设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2473|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
* ~* P. G  r8 t6 W* u" a& L' b' Q  }1 @  g! r
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
% z! Q/ `% l+ d  \. `! i
. o5 g# `: E1 E4 X/ W; I. S% A9 _: M
9 M7 g5 k% v* Z6 T* x# R3 E8 O, M) w7 ]$ J1 u! I
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船; @. F0 ?2 j2 f3 O

, \. S$ H, N# g4 E在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。& i) H) ?, B$ c8 N$ K4 E
. k( i# g' k1 Y& v% q
# P. ?* v: Y; S2 s7 S5 k

3 i5 S$ S" L; R( \7 _6 r6 ^& i美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。1 h2 P5 G' N9 y: m. Y: s5 C

2 m7 `, S" B) Q9 {但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
% q* K4 L7 B* E# a
  O2 t5 @9 K' k6 z% y: H* R& ^
% N0 g! \2 d' l7 ~9 W) m! W# B
' Z9 M! o0 `  g, l这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
) G3 s' M, a# P8 T5 l
) Q3 q" W+ \. h4 ?' P! S9 h现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。& y2 N6 Y0 |6 E3 v
# ]* i5 q; r4 {* H& f0 T6 Z
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
1 W4 B; R2 N  n7 ~" K- l$ U8 I4 ?
$ l! G- f# V1 N# ^' J# W用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。4 z3 g* t  f; P6 M- u6 P
5 j* A8 E2 u( g) E- X" I
5 G2 Y. P6 R  ]5 U- E

1 C$ c( L% o# R' f; c4 g, a浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差# |; V2 e+ ^4 W' \" T5 `+ d

+ t8 e4 u0 X: L$ v9 K5 t  y7 Y吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。4 A/ O* g8 ?7 `5 h
! ]1 T! D7 _1 H/ [5 g" c
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
5 H# G: ^4 L+ H# {9 I+ E7 R/ n8 A- y
1 o6 O# F& C1 b# L: j

1 e" Q: x% t' t. g  K有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样- W  D5 L2 l% k+ R9 U/ C

& o  t, H" \  j) T* i登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。6 r# ^: R6 {! A) u! b
: n+ L3 y; d' @* t5 b) U

6 y+ p: P, C6 x1 w" W9 i, F' y, S$ Q. o6 @% t( U7 Y; D" M
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
" S# K1 \3 i& a" e: b  ^! w' J9 W
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
) X) y7 f# y5 o& c6 ]. h* R
% ?5 f- p0 I7 m+ F3 G解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
7 r6 B0 e; B5 O: N. ^
# o8 L6 m( t, S% }5 t/ e) @
( o* U. z' f! V4 d% a8 U
2 u  m/ Z$ k% F1 i8 i, P货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
; `' E5 x- J9 R6 J% [, J) p& ^
/ }6 o7 o* e) l. m0 y1 l: Q! A+ C5 A这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。9 Y* I# e0 e% w! t5 w1 x: m% f/ d

0 B! W, j2 l  N- ?2 N必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。' P5 F6 S/ r$ }+ Q) d

8 w5 |; A" c% R$ Q对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。& a* A5 g1 b  z% b+ l. E

- v6 a/ q) n/ r你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。8 [- e( n" R: [' F" N% j
不知道是不是三个标准船型。# _& ?! w. U5 V* F- r
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:574 ?$ g2 e" F) [9 M; ?3 Y' w
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。; b& Y) J( W* b$ D6 _9 ^- E
不知道是不是三个标准船型。4 `  S9 L) @( C% y$ o
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
+ ^* ]7 V% f( v( X: q
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-20 09:47 , Processed in 0.068276 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表