|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 f( V- M2 Q: ]# A3 @$ ^: H
. I$ o# q H) M ~$ o+ c1 Z近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。$ E% J: I) K# j- T" d- h& i$ ?# w' |
8 @. f) a: m. [! g; a! ?
) C% J9 r& Z" s5 X& u: g: } [& ^
* z, ^7 v" E, N( E美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
+ U. f: ?* L6 u
& q& o: ~' n B0 Y% U e; R( b在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。, p2 A' l6 h, F! K2 O5 N: ~
7 J% N% K, Q8 E; }
![]()
0 D0 ]# g3 W+ [
) @, }. [5 i! F% x美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。3 U1 y) K" ^) K. D6 I" `7 \8 h
/ l; M. t% i! L; x2 J& \( ?- N, Y
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
! T7 M7 m! b6 a
8 h. H0 N6 F/ G+ }( E
X& I7 G! F. m. i% Z a
5 A" Q) ~, m; a5 W! n3 S这是想象图,但要是真的,这就很可怕了 c6 Q+ ?' |" f& h
, v- p* d! z6 G' ]) {3 Y
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。6 G' F5 q6 {& \; A; G$ a
6 k3 p5 K/ d r$ h" H% B- O
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。' G. V/ p4 k/ y2 t7 U& b4 A5 o0 U
2 b0 z# B+ E& |8 t8 P用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。* W9 n$ A% [& a: T3 l6 m! X% ?
8 ]; e5 Y1 N* J( c# }6 D: `
7 j7 W2 J4 O7 B) }* d9 U5 ~% |7 O- Y: S, d" @
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差" U1 |! R2 J/ X1 G* P
4 J& F. u- N j6 L% [7 l3 J
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
, C3 L' }$ o# Y) K/ p( R
* s- T5 ]# @2 q' a1 J登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。- S+ C# N! O. L% B1 y# p6 ]4 Q$ G
( s5 M& Y- W! l/ V5 }
9 A8 v6 X7 _6 `5 A; L: J4 g1 G7 E, ^3 Y# ~
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
9 N& u7 l$ ?7 S( x/ q' j
" f8 I7 R$ c0 @: H( Z4 J( H( A- }登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
0 F" P& k h* V1 P% m$ `" j7 o- C' G9 L* E/ l' \" J
) K% Y3 |. y3 `1 r* a
0 i8 m7 k6 I1 Y& c9 w. u' B9 t
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
( a9 |( f3 h$ |+ z1 o3 x0 ^& t3 i& v. |* O* [
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
3 t' u3 D3 Q+ |# P% I6 ^! b
& S3 C+ U/ [% Z% |# Z解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。2 Z$ l/ l7 b1 R7 \
' I4 @5 d* f0 S
2 }# ^% B4 n# U2 a4 ?$ O) N
$ |( N( K* L+ h- V5 y/ ^) t( m货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆2 |6 J) u" l j0 J
+ m9 R' I" Y% _- `+ l1 W M9 b, s
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。$ H1 |) B% I+ Z' W
) D4 U! m! N; ~. C3 ~* D必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。' t9 N3 n$ Z$ ~ C
) O2 J1 O/ W, {3 ?0 T
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
/ S0 g9 Q/ P5 x' d0 i5 n- b
6 C# w) I: G1 E8 e; a你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|