|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 9 l9 j+ |7 h) n" D! B7 ?
' c z2 @3 b: U/ I6 E H" X8 Q) Q+ a近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。5 h; I" ~" @; o0 T" M/ f6 t" q5 G
: h! o: @# y' @7 c
& I ^- d E7 r1 h3 S& U/ J
+ c$ V2 i) R; `1 s美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
4 H9 @: d6 Q: B7 W* O/ ?& z8 k( Z; S
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
7 J. Z8 o, K% e- o7 H4 `! }# G5 ^8 v; B8 x$ g
![]()
?1 b& o7 F, C& d2 V5 C. \
: I8 I( Z- I' z! v7 ?7 h美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。- ]* T/ d: t& @( A" ]
2 Q, ?8 z# e* U但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。7 @# ^; n: J3 i% b
2 [8 ]' Z) e: Y7 R. W
( k% ], Z4 p( S" ]0 Y: j2 q& _% h! j6 H! q
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了$ ]- V! s: w! X2 G& M! F
; Y- |4 I! |& l+ B现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。3 C& L2 h6 Y( O, z5 k7 O6 g
1 _2 z4 l: G; h
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
3 T4 \" f( ?0 r: s6 T4 q$ ^3 D6 D0 e8 Y8 R" w! h3 y @ j; a+ h4 y
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
5 V$ a. G/ ]: p6 f- c5 `4 X
, d- o9 `! x! m- x
; K M' W! S' {- {
1 Z" I: R: ?9 _* b9 K
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
6 z' z( s9 a6 C: m- W, z# K) j" W! Y
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。- \5 L# s. s. A4 y; U
; U: B% A( ]0 ]. R2 b' k登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。+ Q$ v8 E3 Y( c
9 h& N4 o( h9 ^0 s4 P
2 B/ t( h+ z; _- x8 C" b# E7 ?5 W$ l' R8 o% {8 t" t% p$ p
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样0 F; Y: F$ }8 j0 [) S( t- G. J" G
+ l6 Q" I% Z# h6 d1 W6 t- G, C9 I登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。0 P6 f1 G2 a1 `+ D
) H6 Z5 ?# X! f4 l, Z' K$ u( p
% T( p) |# f; B& R4 ^7 ^0 J( i: x
. u' I8 K" ]- t) J. O) [, N这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
1 d J9 {+ Y t: N8 x2 w; s+ H, p/ {0 k
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
8 \0 U- \% Q8 m2 F( f+ ]3 m& g3 _7 M% C* z
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
) `# H R- V( I2 T" y
# E* X" v* ]: i3 T$ y![]()
/ W, g0 F0 T' h4 n* m( X4 G
1 ?" q* e0 }5 {! }# N货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
& u6 x" [+ D$ w9 w/ \* i
) L" g$ d0 O. {% T这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
! Q; k5 o2 I/ i3 F1 v* A5 o( K: q7 R; A$ O+ Z0 F
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
" P1 M+ C' I' e3 `2 D, I
8 U. A4 L- O1 O8 i% C对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。" Q+ n6 }' E: V/ E1 v1 J3 b/ t
8 A, [ c Q) Q( M! ~" S你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|