|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 6 z0 z8 `) b$ r; O x
1 Q$ [' @! m! L近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
5 ]; g9 g0 U" e: J( m
$ D. \2 l3 M Y4 `' m' S
& D( t4 C3 ?: T/ |
1 Z; x; m- j5 Y9 @) d' `8 _美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
w# l( Q% s& ~( r* _1 M
9 K) c- F; G( |8 P) i在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。2 N6 u- a [8 e- p& g
2 I) [8 U7 x. z: M
![]()
! G- T8 I3 \3 p) P5 } \3 p G9 n
0 |7 H6 D5 w5 H- e( i美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。5 V4 W) E# K3 }+ S4 D, F
/ ~6 ?# u5 H. F3 C4 Q
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
5 V$ p7 i) _7 D% N1 J& x6 F6 z8 j; J' i8 u
9 q p2 o/ q% h: H8 y/ b: v4 K; W2 o
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
. o5 O7 [* Y9 J; P0 G- c1 m/ V
0 D8 q2 K' v: ^: Z( S现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。! a5 ?% t3 ~0 |* v4 ~
8 x" h i# s% D. z: ~' }0 h2 V) T去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。$ Q9 y0 {+ P, n( ~5 K
& ]4 e3 ]; S- a/ J- \. i用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
& s+ d9 L B: r$ W/ k& [/ g
; ?, `+ P2 d! B( r
: k7 U) l: W" V2 f! l) ~. U) v# v, ]# |6 O* b3 T2 k( X
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
8 V ?' r- D+ ^ b- B4 Z
- J+ n" N- o/ { z吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
4 K9 i. h; s" L- C% g% |1 x5 D- i0 c/ S" N; b
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。* f& g8 i! v! k$ U6 }$ B
5 ]0 l) v& ]% C) S3 @5 Z
1 {3 r# h6 ^! `4 x. @: u
v: G4 I4 [( b1 y4 R: g有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样9 E6 S* J+ W3 e6 {4 M
6 I+ J3 |9 s6 ~
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。 n9 e- J& N5 m7 Q V; L
' \% @" z! e) e- W) h6 e" B
) l" T% a! C) R2 @- Y" ]5 C' l8 ]! ]4 ?, P
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以- n' i! ?; h: b4 }% k
- v; F0 }; ]$ Q7 \# I海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。! y& A4 X. A5 j& M% B
) _) d# h f5 C! \8 F, I5 O
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
$ p! [9 D1 P% }
7 }* i1 B6 T- ]8 b , d4 y( g4 F" r
9 \# D1 Q7 H; o, Z9 `货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆' h/ u8 I4 Z* p' q$ {
1 j$ g2 Z2 i9 C( f7 J这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
/ J8 b4 P7 {; {1 ^5 g3 I6 y% W: G7 U- D) j' u9 k
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
j/ i& N( g5 i% u( \
5 f! g5 @# G6 K& F0 x S; W, k对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
; G# b: M7 t9 n t. G/ W% Y* | G# J5 x7 @7 K, b* Q/ U
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|