设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1354|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

另一个视角看中美军事潜力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-6 11:23:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 % q  r) O9 x' c7 g5 a

$ r4 {/ T( y+ X0 V% |中国军费占GDP的1.2%,美国占比3.5%,这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有,就不重复了。
3 K0 h& {' C' X  C  {9 n- f0 U( P4 s6 [- L+ J( D* Z' [6 w
中美名义GDP还是差距较大,这两年因为汇率变化实际上还降低了。
6 A: ~7 @. M! ?$ n8 u
: ~& z) Q! I/ Y+ [6 `
' j  Y1 L# r& d# _
0 R; C7 @; j- O' L- _/ Q$ a
从名义GDP看,中国GDP对美国GDP的占比还下降了
) y. O5 X/ T1 k. c. F+ B4 J7 t8 l' a7 G! S0 O$ Q( F( X! H: z& f

% m+ n4 @9 W3 p& W0 ]& m) \' q6 z' ^* R9 h6 Q; U
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改,现在看来2040年前是不可能了

% |) z1 B# V2 Y9 y. G( V: ^4 H# o7 Z- ~# Z$ B3 i# t
从名义GDP计算,中国军费只占美国的37%,但按照“军费PPP”来计算,就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念,把军饷、弹药、装备成本折算进去。# S  J' |: z' c' I
! y! [4 n# _' y5 L7 A0 Q9 _

8 q, ]2 T% A0 [1 |$ G+ \' [$ v* d# @6 k+ I
另一个视角是“生产力GDP PPP”,将GDP PPP里的服务行业刨去,只剩制造业和农业。也就是说,实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了,但加进去不会实质性改变数据性质。
) S1 }, i  D9 U! E( B# o% b& w0 K, x/ ?+ B' V

9 x3 t! y! p0 a" y' `& V/ ~2 Q7 p- X% R
也就是说,中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%,美国则暴增到17.5%!" W( p: s  X9 m6 k7 W; a  p) b

4 X. @( O# ]; V3 H6 Z美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%,印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低,中国之外的前10国家都比中国高,而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话,这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比,这个信息很吓人。9 t8 [6 @1 H: t! y

% _2 ~* o/ H$ a$ K7 o& N如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力,那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”,那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说,美国真要跟中国打仗,在经济上是无法持续的。
& N4 A( T  b: ]4 C9 d
1 V$ r9 A9 k8 w0 [. s% A钢铁、化学品、芯片对打仗有用,律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP,但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了,只是在美国和俄罗斯之间体现,中国还根本没有出手。- @4 ^$ w2 c5 i6 b
$ P9 R" O& _% |  K6 t7 F
从更加一般的物质生产角度,中国GDP PPP比美国高25%,但中国发电量两倍于美国,钢产量高12.6倍,水泥产量高22倍,造船占世界一半多一点,美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆,国内销售2600万辆,美国产量1550万辆,国内销售差不多是这个数,美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机,美国人1.44亿;中国人吃肉总量是美国人的两倍,海鲜是8倍。
* K7 v5 M* t) C  Z+ H. M/ z' I, ]" `/ h6 M) m$ n
换句话说,要打仗的话,中国的物质基础比美国雄厚得多。
. O( y- w( p% T5 Z4 `
3 E, q2 n/ U9 j0 i% }1 x, [+ z当然,美国有SWIFT大杀器,好像那能在战场上打败中国一样……

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-1-6 12:29:43 | 只看该作者
    真打仗,swift的作用还如大蒜呢。。。。
    / n# C* A2 K$ }0 O. e) K) H) i+ i* q% ^# P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2025-1-6 13:44:41 | 只看该作者
    中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。
    % `) z4 f4 r3 O2 e
    0 Y, c. u$ {% b) Y1 k! f
    真的假的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-1-6 14:27:21 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
    1 P$ ^$ q7 Q8 @, f% H6 B真的假的?

    5 @( [7 s  _0 q! h" b* e0 k) k# E3 r* T) G# \8 v+ ^$ {
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。1 K2 R8 q5 y3 X# w: N5 V# P

    3 s7 _3 L& t: m2023年,中国水产消耗总量2500万吨(产量是7100万吨!),美国水产消耗总量310万吨。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2025-1-6 22:57:31 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44
    0 q9 Z: K( `$ w0 U% ]( C真的假的?

    : W1 T8 S# N5 q0 c. K6 Z反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3185 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-7 00:12:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-1-6 14:27: ]0 ^- D- k$ S7 ?3 g1 P
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。. w& O( Q; M% t! O) z, P3 `

    3 Y& P% Z3 e- x! c* u: h3 B5 o. B7 h2023年,中国水产消 ...

    3 }+ f0 {1 C+ @2 ^9 {" |人均还是不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    21 小时前
  • 签到天数: 3460 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-1-7 03:08:31 | 只看该作者
    造船占世界一半多一点,美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。
    . g- q% \. Q+ o% S. i! V
    挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-1-7 07:38:59 | 只看该作者
    landlord 发表于 2025-1-6 13:08
    6 F, Y1 ^0 U. T% U挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义 ...

    ! V1 V6 }- t& [- W& w+ l说得好,这就改过来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 22:47 , Processed in 0.046455 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表