设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2070|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

另一个视角看中美军事潜力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-6 11:23:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 " i* Z! H. a6 c8 r. b

7 ]; h" h6 D) w* s1 U/ [. |中国军费占GDP的1.2%,美国占比3.5%,这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有,就不重复了。4 f5 H& ^9 O# D1 b
* x/ v' _$ B5 T
中美名义GDP还是差距较大,这两年因为汇率变化实际上还降低了。
& I7 l/ X5 {+ \; ]3 u% _. K2 ~+ M

4 B# i! ~9 ^2 R4 w- e4 u! d) G& C  X+ h; H
从名义GDP看,中国GDP对美国GDP的占比还下降了
( ]8 I. m7 o) B) M' S+ C5 G7 @9 q! }; o$ Z3 w
9 K, U, K) w6 U3 p" L( P" A
8 R% u. S) y- f' i% ~7 I4 j; A
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改,现在看来2040年前是不可能了
6 z+ {0 U  z8 x2 ?

5 D: p6 x1 v# J8 D/ \% o$ u6 s从名义GDP计算,中国军费只占美国的37%,但按照“军费PPP”来计算,就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念,把军饷、弹药、装备成本折算进去。( k5 u" `) D; T7 f/ @' a' v/ D
" {( {3 R# {! C8 B9 X

1 v1 h/ T1 T$ _) [4 S" n- v1 U; H+ F3 j
另一个视角是“生产力GDP PPP”,将GDP PPP里的服务行业刨去,只剩制造业和农业。也就是说,实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了,但加进去不会实质性改变数据性质。
! D5 e, W( n+ A/ W
$ l# R0 {7 z5 x6 M
# e! k8 _% T* a/ _% w# }

. \# {) V7 z7 ]3 L% |3 p4 L4 s! k. b也就是说,中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%,美国则暴增到17.5%!
; W7 z: _% i( k( ^; N2 u* H7 x/ R4 ^( y6 ?5 _$ t
美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%,印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低,中国之外的前10国家都比中国高,而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话,这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比,这个信息很吓人。' L" V+ J9 k  M) C7 B7 V
5 d) x1 h* h# c+ l' v" C
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力,那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”,那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说,美国真要跟中国打仗,在经济上是无法持续的。
% _1 X- O* p/ Z& T1 s
0 j# u, ]/ z' t. Z钢铁、化学品、芯片对打仗有用,律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP,但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了,只是在美国和俄罗斯之间体现,中国还根本没有出手。
9 M+ v7 `! p% {& G0 A$ t8 Q7 ~* U
从更加一般的物质生产角度,中国GDP PPP比美国高25%,但中国发电量两倍于美国,钢产量高12.6倍,水泥产量高22倍,造船占世界一半多一点,美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆,国内销售2600万辆,美国产量1550万辆,国内销售差不多是这个数,美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机,美国人1.44亿;中国人吃肉总量是美国人的两倍,海鲜是8倍。
( W2 A1 S9 a% h" H
* l: J  ~4 k2 v% Z( x0 `& D1 @4 o换句话说,要打仗的话,中国的物质基础比美国雄厚得多。. _- d1 Y0 \" x2 A' c: E% t4 O
1 a- p, _# }' l( r, I, l
当然,美国有SWIFT大杀器,好像那能在战场上打败中国一样……

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 03:42
  • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-1-6 12:29:43 | 只看该作者
    真打仗,swift的作用还如大蒜呢。。。。7 i$ l3 D+ h$ f( N  p$ f
    1 D+ w% j, e0 Y/ V6 }# o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2025-1-6 13:44:41 | 只看该作者
    中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。
    / R; m6 P8 ^# g& a& t4 J. [! B

    7 T+ c1 h2 ~$ e- M- F7 j7 \真的假的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-1-6 14:27:21 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
    $ h$ S( G% S3 y  o1 S真的假的?
    2 {+ ^# w" [9 A1 J. G5 p9 `4 i
    5 U" A4 V$ F. w7 V5 S
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。3 U# G+ q, s1 ~' x9 L7 m( P5 m

    7 b% G0 i9 _6 R5 S+ C0 X. y2023年,中国水产消耗总量2500万吨(产量是7100万吨!),美国水产消耗总量310万吨。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2025-1-6 22:57:31 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:442 [9 X: y* z7 T1 s) M
    真的假的?
    - Q/ E1 `6 \+ L2 p
    反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 3437 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-7 00:12:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-1-6 14:27! B9 M% M# F, Q6 j/ K1 m, T6 {% |7 H
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。) l0 |8 l- r7 r/ e/ l1 O6 L% ?! L
    ; P) s3 F2 m( |3 E! U+ U
    2023年,中国水产消 ...
    ! C2 Q4 @5 z, D
    人均还是不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3728 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-1-7 03:08:31 | 只看该作者
    造船占世界一半多一点,美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。

    ; x  D  d) x- K$ B. w挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-1-7 07:38:59 | 只看该作者
    landlord 发表于 2025-1-6 13:08! M. m  V/ o9 l) ^
    挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义 ...
    ) O; L8 z' O: i3 e. ~" Q
    说得好,这就改过来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 13:07 , Processed in 0.077812 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表