本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 1 [ B1 G$ u+ x+ R2 E
7 o- D/ |' E) K# E `) Q T: d* w中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。
( r" l/ a* H4 v$ b/ i: W* s: h5 r% u2 }; c+ y' c$ u
中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
3 V: k+ e( ^3 ^3 Z5 O5 Y8 G r) e
) S% \. R9 A. N6 B! _7 D" u
: U7 ~6 p; Q3 {6 n. u% G从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了
' `$ A; v! X; ~/ L" c6 j7 m
9 Y: i$ ]; \! o, h1 t& p, }, ]
. }+ C' M; p' y8 l4 u3 r7 I5 S y: Z, z, D8 [; e' g* v c
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了
8 o* Y+ W- ]. s; h% k0 D0 |: v
: u+ j3 i' _% y- U0 {( J0 O; k从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。
6 W1 k. D+ t. y) F2 l) v& \, a
2 L/ L1 p+ K' }
8 C/ f+ i9 E @3 A6 A- W' a
7 W' A; { q9 y+ s. O: s$ l另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。
3 y5 F, z# e0 _- V- _ z& X' I+ B( b ?$ ]6 P7 n
; A. c! X# m+ J; M* O' ?* V0 e+ ?
+ Z4 Y9 \ {1 k) A* H7 Y也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！
5 X4 d1 w- w- _3 L: \9 M
h1 z1 e3 ?4 W2 n6 e" J" o美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。4 @. H$ e4 U) @+ K6 S
. i9 F$ B, Q5 W q; x. e: l
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
H# A6 U5 @$ q# o# @
, G* e; V$ f9 g# I# q钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
3 f5 r5 w; ]' d
5 R0 ?7 ?8 s7 `) j5 ^2 |' _从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。# l* S. }# @. O5 } w/ o& E
) G! W" P1 x* E% b* d/ @4 G1 _
换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。7 \7 f! h% h( E
3 f% W7 ^3 w8 m
当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样…… | 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-6 12:29:43
: J& n0 b5 j3 {, ?9 K- G1 k4 t
发表于 2025-1-6 13:44:41
