设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 812|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 三发能提高推重比吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-2 05:09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-1 15:47 编辑 ! v# n+ M! {# i% C. c: U6 r

+ F6 n% \; h' o成六采用三发,军迷中的主流观点是:这是为了提高推重比。
1 ?4 X9 l6 G$ q! a2 c) a3 A
1 p- `1 h" h# D- @* H推重比对机动性有用,对超巡也有用。一般认为,要达到不亚于四代机的机动性,需要1.05-1.10级的加力推重比;要达到M1.5级的超巡,需要0.7以上的军推推重比。成六毛估估有50吨,两台涡扇15都不可能达到这样的推重比,必须三台。
- w  @  d2 ?, y% x" C, _. l/ Q+ t! {
这是本末倒置了。需要弄清的是成六为什么达到50吨,而不是达到50吨后需要多少推力。
) P' M- J) d* j. U( k* f( N. J, U
不管战斗机是20-30吨还是50吨,战斗机的重量是机体重量、燃油重量、发动机重量、武器和电子系统重量之和,飞行员、座舱设备和生命保障系统的重量占比也应该算进去,但在30吨以上的战斗机里,差不多可以忽略不计了。1 Z4 U- U$ @, o; S( [) m. x" Y

7 e9 S8 t% W# x! g重量与占比的另一个算法是百分比:- k( K  F, O0 o7 r

% j. `5 ?; N( {$ @机体重量占比+燃油重量占比+发动机重量占比+武器和电子系统重量占比=100%
( _! Z; O( X2 \2 X/ V9 C0 S6 E1 i. P- q: W% U
这样的算法其实更有意义。而且切记:不管30吨还是50吨,所有重量占比加起来必须也只能是100%。多一分不行,少一分也不行。或者说一个占比增加一分,其他占比就必须减少一分。
( A8 B% I/ x( b5 k" H8 L8 t+ I
" A0 x. L8 G& U" T0 v4 |在技术条件相似的情况下,机体重量占比差不多是常数。it takes fuel to carry fuel,燃油重量占比而不是燃油重量决定了航程。发动机重量可以由战斗机推重比和发动机推重比计算出来,在技术条件相似的情况下,发动机推重比也差不多是常数,现在的水平是9左右,好一点可以达到11,战斗机推重比则由战术技术要求确定,如上面的1.05-1.10和0.7。换句话说,发动机重量并不直接由需要多少推力确定,而是由推重比要求间接确定。
5 e4 O8 s3 M, e( i, s* ]: W1 S6 _3 F3 l7 J* g2 y! L
武器和电子系统重量占比相对灵活,但又不那么灵活,主要由战术要求和武器、电子技术决定。也就是说,这部分实际上首先由战术要求、武器和电子技术确定实际重量,占比反而是后面算出来的。/ n: ^7 a/ |! e; q7 ?1 v, o  T

" p/ j$ G4 |$ b* P" u. w在设计的时候,100%减去机体、燃油、发动机的重量占比,就是武器和电子系统的重量占比。武器和电子系统重量作为“锚定点”,倒算各部分战斗机的起飞重量和机体、燃油、发动机的实际重量,然后可以计算发动机的推力要求,然后再确定是单发、双发还是三发。; n0 g7 I- Y+ t4 P( J  `0 g
! C! U% l  A( @% A. X$ R
但武器与电子系统重量占比依然是100%里的一部分,要是能降下来一点,其他方面就有松动余地,提高推重比和燃油都有空间了。但有一点是肯定的,要是50吨的战斗机与30吨的战斗机只能携带差不多的武器和电子系统,军方的脸色肯定不好看。反过来,歼-20能带4中2近和机头主动电扫雷达,而成六能带4超远2近,加上机头加两侧主动电扫雷达,那军方的脸色要好看不少,只是武器和电子系统重量占比可能回到和歼-20差不多的水平。
8 l6 R: r8 s: k: K9 j6 ]
8 I1 U9 Q9 `: D如果各个占比都差不多,那就意味着30吨也好,50吨也好,航程、推重比都没有实质性差别,三发并不比双发解决更多的问题。但成六需要携带更大更重的武器和电子设备的话,30吨增加到50吨、双发增加到三发就有必要了,但别指望航程、推重比有多大变化。
- c$ M, h7 Y8 b
* N9 d- b5 _# N6 ^2 @& Q* p也就是说,所有占比大体不变的话,三发并不能提高推重比。7 n7 Y5 |! [- o0 ^% B+ [
8 H+ D2 }1 n  c. N6 s
速度和推重比的关系没有那么直接,还需要考虑减阻的问题。成六无垂尾,对减阻有利;采用依然相对较小的后掠角和很大的机翼面积又不利于减阻。目测估计成六后掠角接近50度,比歼-20的43度和F-22的42度大,比米格-21的57度和幻影III的60度小。这应该是兼顾机动性的缘故,YF-22的后掠角约48度,在后续工程研发中降低到F-22的42度。
! D+ Q, i2 f+ G0 G9 D! z) a2 C& U& l1 A
速度到了一定的程度,气动加热也是绕不过去的坎。就现有技术来说,需要反复和及时出动的战斗机的速度很难超过M2.5。米格-31能达到M2.8,但那也是偶尔为之。SR-71能达到M3.2,但出动准备非同小可,更不不可能召之即来来之能战。
2 e* D: q# [( `3 A0 b( ^
4 V/ f7 O+ U: g2 \; Z当然,30吨和50吨的造价肯定有很大的差别,而且不是加60%那么“轻巧”。
& y! U+ Q* {' I' K# j
3 O9 _2 f3 b5 E, B5 O成六为什么三发?或许其实是2+1发?这依然是有意思的争议话题。这事没那么简单,因为本来就不是一个简单的决定。

评分

参与人数 3爱元 +26 学识 +2 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-1 10:14 , Processed in 0.039231 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表