沈飞又格局小了

晨枫

沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。

沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。

必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。

现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
  ]% g/ M! v8 N  Q2 i" i
+ C6 M& O; c9 f: ]沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。
" |% i* o$ R# J% r- X& J! N
5 Y" \: a1 J4 P+ I4 C2 A要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
6 r" Y/ I1 K9 }/ x6 D
+ O& K/ {* }" B4 Z; K$ f发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？
# g) |! _0 K8 k0 U% r+ n
3 [3 m/ T4 }' E3 I! I  s2 P; j现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。

皇家骑警总监

千里追风

沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
不懂就问。

晨枫

千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
不懂就问。

: z$ @! q' I3 S# n1 d4 \不适合。这东西很难上舰。

nukearchie

为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
! A/ @. Z1 H! T. J为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

* d4 n3 _& T* F; v- X9 }  B沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。

nukearchie

晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
" T6 L2 `. d& C沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

9 A. e( G% f' G. C# Z4 j9 ?好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

1 U8 ?5 J9 s- D% D* S* J早就设想过了