设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2176|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 对成都UFO的初步推测

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-27 14:31:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么,那就只能是不明飞行物了,可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20,估计是好UFO,所以歼-20好脾气一直跟着。
. [5 f: M/ s( o: @, d9 F! f7 k: q" B! x/ t! p1 a
无依据初步推测:; v% {4 g; w" ]+ g/ |' b
! w2 \" R1 l! s; ]* D, H
1、这是无尾三角翼,无平尾,也无垂尾。
/ g) n5 J& g8 ~" l' [1 i* r% h
; r" L% k# m! T# P  }0 s* G* ]2 T2、这是两侧加莱特进气口,不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。" F2 i9 ^$ C4 s6 c9 ?. Y

. [6 W. u  W$ n- F- ?' |3、这是2+1发,不是3发。也就是说,左右两台是真正的推进发动机,背上那台是APU,用于发电,背上进气口同时提供冷却空气。% R! ?7 {9 a( }9 K
4 L: `/ P) ]9 v0 M1 [+ `! f
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩,所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了,附面层一路堆积过来,还冲的什么压?冲压式也适合在特定的高度和速度工作,反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广,“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时,发动机工况变化太大,结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹,在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换,但这样的转换不容易,哪能说转就转。
: n# k# \+ D/ y2 C2 }. ?% d( R5 P2 K% Z0 [) x
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
* W6 [8 |4 ~2 H9 M! k: ?3 |: l- S1 F/ M: @' [
6、喷口不是F-22那样的二元喷口,而是像YF-23的“排水沟”式,喷气损失小,隐身好,而且底板可动,具有事实上的推力转向能力,而且转向喷口与发动机分离。
7 g: y/ V7 f, e( X0 K. @* P9 k
6 B( O) e8 C' ~7 \# D, [7、翼尖两段式副翼有点看不懂,好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解,B-2就是那样的;侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了,只是没那么大。不过两侧四个竖立面,面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
- x+ u! e7 o# r' ^
" z: ?5 R5 X$ j* B初步推断:
7 J/ i% Q, X$ \1 G8 R, l) [
3 ^1 ]7 S/ t& I  g! F* V7 Ga、隐身:A+,不说别的,彻底无尾,只有B-2那样的无尾飞翼能比。
) g/ B' i& z9 k. z" U( w, _/ Q; P( m' A. k& ?
b、超巡:A+,发动机可能是两台涡扇15,飞机比歼-20大、重,但减阻到位。
$ H* A7 _7 }/ v2 C+ b9 f9 D7 w! I+ g1 d0 H& J/ v6 E
c、超机动:A-,两段式副翼可以变身为四全动垂尾,这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合,超机动如果达不到苏-57那样的变态水平,至少也是吊打四代机的。
2 Z( `. ?0 l) @1 Q2 F, D
/ K; d0 [; D5 Q1 ^# v5 r: l6 _% Y( k你问我怎么知道的?我不知道啊,盲猜的。7 s4 r. R9 G$ q  G# B4 y
' B' F4 Z& w$ _3 W2 |0 d4 U
要问我“拿图来”,我像是有图的人吗?

评分

参与人数 10爱元 +100 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
Pipilu + 12
嘉洲 + 10 涨姿势
风无踪 + 10
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-12-27 15:01:25 | 只看该作者
    今天听B站的一些人分析如下,六代机的特点是三超:3倍音速巡航,超3万米的高空能力,超三千公里的作战半径。
    7 B3 B( Q5 a4 ?! G6 B如果是这样,我认为六代机的战斗设想是歼轰作战,在极高空以高速进行高变轨巡航,由于彻底隐身,高空高速下极难被防空雷达识别追踪,而一旦认定作战,则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹,而后迅速脱离。由于载弹量极大,可以进行反复巡航打击,对现在地面防空而言,如同一根针刺破一张网。对于空战而言,很难捕捉,处于打不着,追不上的境地。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-12-27 16:13

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    wbxy436 + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2024-12-27 17:32:40 | 只看该作者
    背上的进气道给APU会不会太大了?多大功率的APU需要配这么大的进气口,难道是是用来驱动激光武器?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-27 17:37:59 | 只看该作者
    晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-12-27 21:14:40 | 只看该作者
    现在看应该是两个机型,南北不同,有清晰腹面图的是南方,有清晰侧面图和背部进气口的是北方,前者不见得有背部进气口,两者气动布局差异也很大,前者甚至看不出有人无人,后者好像是有驾驶舱的,不过都是双轮起落架,重量应该差不多。
      p9 y4 j3 Y9 H+ [这么大的尺寸,起码是战轰吧,不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。- y% L" j( T# w& S0 R
    我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-12-28 01:10:33 | 只看该作者
    hsb 发表于 2024-12-27 03:37
    4 n) ?5 a4 N' C( T" L晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗?

    ! B! f1 h/ v7 |+ T# C/ `至少得这么想嘛

    点评

    hsb
    有人说这次六代机,琢磨5代机是啥呢  发表于 2024-12-28 13:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-28 01:14:45 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32+ X; y: p% e: `7 M% @$ {/ \
    背上的进气道给APU会不会太大了?多大功率的APU需要配这么大的进气口,难道是是用来驱动激光武器? ...

    3 {+ [6 ~' I, [0 y5 U9 F考虑到进气条件不好,加大进气口是需要的。排气口越大越好,降低背压,就做成一样的了。
    & V- n" x% [) F8 V
    ; U: E) V; t* r. Y; V9 G% P单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户,兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热,散热要求很高。: w6 ^! O/ D& y$ Q$ ?$ f" r7 \! i
    & F0 M# Q- \3 ~7 T
    激光武器更加如此。都以为功率是最大难题,实际上散热是最大难题。$ [+ a; n- @) B* n- {7 J9 X
    " O0 w6 ~$ S4 K
    中间涵道一方面为APU供气,另一方面也是冷却空气。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-12-28 01:16:58 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-27 07:14( C& S3 a" I3 u3 t1 i1 @
    现在看应该是两个机型,南北不同,有清晰腹面图的是南方,有清晰侧面图和背部进气口的是北方,前者不见得有 ...
    , G# Z) {  K4 z( t" z! {- ?
    南方各个角度都有,北方只有一张从下往上的,还有一张侧面的。南方的图清晰得多,北方的连进气口什么样都看不清。
      Y+ f. |( S& a2 ^3 k8 u+ i# Q8 Z- b/ a
    南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。- \: W) u- I7 w" Y4 [' f; r, \  g& d
    - H1 v. n* K, M7 `# a' l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2247 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-12-29 12:22:05 | 只看该作者
    据刘亚洲说,三台发动机是一样的,都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代,研制一代,预研一代的惯性,这个型号设计时,国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天,不说推力的增加,可靠性的加强,光子型号据说就有ABCD,包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口,根据照片,极有可能是二维矢量推力。- n7 u; u0 k' A4 I" J" ?  u
    中国军队现在做的一切,都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大,美军战机腿短的问题,共军一样存在,而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此,一型大载重量,大航程,能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力,那就堆数量!哪怕是付出结构上的代价,能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役,看看鹰酱还怎么玩快速龙,恐怕那些高价值资产,离中国海岸线两千公里都不安全!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-6-25 17:12
  • 签到天数: 1890 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-12-31 23:05:59 | 只看该作者
    网上有传歼36的,有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-1-1 00:43:54 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
    $ P  {, X9 W; A- p网上有传歼36的,有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么?
    1 X) F3 w* h/ y) C
    这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机,歼轰需要放大机内弹舱,降低速度和机动性要求
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-1-8 10:10:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-28 01:14
      g% l' f: {/ h# l考虑到进气条件不好,加大进气口是需要的。排气口越大越好,降低背压,就做成一样的了。
    * O" I1 E/ U8 R2 t9 d
    8 z" w( n( _% Y单独搞大APU可 ...
    - e: I4 H8 d! _$ `1 x( p* D
    个人认为专用APU可能效率不高,还是三台机,功率余量大更实用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-1-15 19:51:13 | 只看该作者

    / E$ v! ~$ P7 H  E不知道真假
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2025-1-15 22:44:40 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑 " z7 W  Z7 l* b2 L8 b
    MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:513 k4 b0 j, s  i# i' S' U
    不知道真假
    ; ]# f" O3 m7 z0 t' U3 U

    7 d' M8 ?* j  ~% P7 G( @. w应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的,这个转轴估计得复合轴,单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。
      R5 k* g8 t) p$ W, [9 N8 X, L6 c" N# R
    看图上,左右的控制面形状还不一样?, o4 f3 Q2 j: |
    3 r! r# \' |$ z- W
    还有一个不确定的是:竖立起来后,还能摆动吗,还是当作固定的安定面用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-5 12:49 , Processed in 0.057997 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表