设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2150|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 5 e* I. A) a  I
0 h! f  b9 m) ~! J/ V7 n
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
/ W1 a7 P" B. V' M! I: C  ~' l
; K8 s4 P% a+ W2 m4 i4 x  e
5 r# x1 ^( }/ w  u7 xXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
# W) V2 m# [7 n# l# k0 Z* n+ }9 k$ P# h8 U6 g) m

0 S0 `/ L" ^* y8 q& Q7 ?! x% o, ZThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
  R$ h7 P# Z2 U
7 B# p5 P; F% V0 ^ " \% c+ b4 l  P- {. T/ t/ i& Z  M
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
+ h7 d+ e0 s- M7 ^
8 ^! q. V# \; T/ PThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
8 A/ i. i1 Q2 L/ e, Z. V& J
0 M7 I6 a5 b: g0 z) [- O还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。6 A: ^6 l0 @: }) D
, k1 N, x% x- a. j
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
: q0 X$ r1 b/ v0 O' w: Q* x
; c4 j  `2 _' }" a边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。* D) _3 X$ j# V2 m, g

8 l4 d! ]2 s- m+ ? ( K3 \. Q' r* f7 e( Q9 j4 f6 P
Tacit Blue隐身研究机
0 F) g8 W5 U% u2 |8 J
4 c3 p- b3 o- a# kTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
. b7 I3 B9 E  s& f" N7 f3 M- h% l6 m1 D8 l1 ~! x4 s
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
5 W  C- D: i% X& q4 v
2 f6 O; R8 A6 J: I6 A% e2 ETacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
% S& s) G* b  t& q8 p# y/ I+ h: X+ j8 C& b2 F- e* [5 ^0 N7 a; |2 C
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。# u* b6 i- N0 G7 T) J
9 |- A+ K: ^4 S. U% m
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
% x) q7 T3 y  e8 E# b
. k9 |. O; S0 J, M直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
( o- u# M# c3 Y! K" P
1 P4 b) `( c; f: p : R% ]) |4 j" V* z. u& }
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航7 @. o* T- ~; J: w% ^

9 L. K5 v3 `3 I: O# | 4 P. E  V# P/ ~
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
# M8 J; y$ W( W9 X2 q& w- }( t- v1 _! r; S* l, h! @2 T3 S
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。( h+ ]$ J, S1 K3 s* `( T8 C

7 `( i+ p' O8 ^2 H6 x, D * n. }- ^( @) _% t
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足5 C6 j8 W; F+ R8 h' f

8 e5 O% E/ D+ T
% L$ r/ c( I$ C5 |5 N' p" r% }9 K这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
1 Q4 g' M- J3 z3 P  x& U
- k" V4 l3 L7 @* ^0 n3 c8 n9 Y进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。1 A  S' [0 x# a+ T& L
1 j$ |+ r) J6 |* b8 O3 |8 a8 M
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
2 [! G# D3 W* a% X4 z, k" x6 @5 h; ~( o: R8 x5 k% A) s( ], M
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
& m: H2 D* m& w( P  `1 j, Q) u" F" W! P1 _

, b+ ]3 N# h1 X, ?: m" X6 H当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
, h& e# {! E2 @$ k' ?1 k6 U4 g
( ]5 z8 e# M9 c$ q5 Z# e* `# ^但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。, Q' \8 j2 f8 q3 Q8 ^
& L5 L6 v" i: Q- b" i# Q: G
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
2 p4 s0 e1 K5 F- Z1 k0 Y0 Y* e! X% H3 y' V
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
  p7 V$ d9 v( f! Z3 a- R! I6 C1 x: r+ @  j! A& [
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
+ {8 y2 r* ^) N5 G5 ^
5 A3 U3 ~" {" b" K5 |越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    1 q6 n; c' b1 v' q  D( ?* ^有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    ( \1 B& T4 [2 j
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00: K! H/ a0 i0 \8 H: z
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    5 y: }4 v6 F8 R% W- t* v# a- [你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3734 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    7 b# R' Q) J% U3 \7 C. Z) ^你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    + u1 w- |% {$ Z0 E"供油不会是大问题。"( X9 r) ^% K  ~6 Z: @& z* n

    2 i+ t1 D9 u; F: [  D反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22; l0 A. x6 E# k+ T  g% H
    "供油不会是大问题。"
      B; C0 A1 o9 l8 h; g' q$ @" u1 D- Q; X  H6 X+ k
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    ) h! y. @( S9 r( `什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    3 v# [5 A4 k0 _任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ' A% A9 Y1 _- i1 u
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05$ y4 o' d9 w9 W, `
    进油软管口加个配重?
      a6 J) B4 A( y: J' G& n5 k4 R' l
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    ' r! Z. N; r% E$ ]. H2 i: {那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    1 G& B% ^- K7 G; Z那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    : A) @/ \' C- T$ W2 b7 O3 m; U( W你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    8 p5 u- o3 @; V( z
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    / V6 G5 [, l% s另外还有滑油系统的倒飞设计。
    : U% p) N& t* M& V4 l要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:182 \' q5 V$ w! g2 S$ t; [9 p# ^
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    $ Z( w9 r, X* h+ E: T$ k" [( ?0 g2 C是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 12:56 , Processed in 0.071955 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表