设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1937|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
, X1 Z/ z1 s6 B5 H: V2 u) i3 p( I
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
2 O2 x8 H. c! z0 p" M
) m0 K7 ~8 B4 ^ " V" r$ B: V! A7 c
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了; g5 D- i! ~* `+ y( Z6 b0 `! }. ?. K

" \4 h+ d! |8 M' Q1 r" U
2 U/ [: f# u" ~" x# |5 {. A) JThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
* |# J8 O  Y) V2 C' P6 z+ F$ @
. H# ?/ y" K4 O4 ^$ b$ j; w7 h2 K / h/ E. }; l! A) ?
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界9 v, F# F. r# t& e6 F, x* n  ~9 A
" ]5 z( ^5 ?0 X) g$ e* z# A
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。8 s+ {% y; b$ u( h, Y; u

* R/ o+ J% _* b* v3 Y0 E还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。2 s" Z0 R# O& ]; C
1 l& Q8 x# H0 k( G
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。8 @' U% H) k0 |4 k6 E* M5 {8 x

/ o8 K8 j! D/ Z( y+ t边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
9 R% ^! z) t. q1 |4 u( r/ _0 t) a( K/ M

! ^: x; v; _; a" f0 V7 K) dTacit Blue隐身研究机
, O9 {" P5 Q& F6 ]! j' `
5 ~( k8 A# J& t6 }0 g" RTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
, `" \0 r3 Y2 H/ W$ I$ Z6 u3 R
7 C# \3 E) ^' v9 n4 UB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
- U7 L  p* Y4 Z+ _; u3 D' _9 V+ K2 s, Q- U0 H5 ~- p0 h5 b5 ~
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。  ?; D0 W- \5 `9 x: L! Q

# ?5 q; B' t5 D' ?Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。3 v8 }8 v5 J% {
1 T( d  [& ?: h% I  Y6 C
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
* b9 w7 S% a, v  y5 d
8 u: s2 |6 l- ]: d  P1 N' q7 M- z直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。& K+ ^' p/ x' w; S0 _% i% ~

4 `5 ^  k' G' B3 T
/ k% D8 a: k$ JB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
  A3 F$ G: f7 K) l. r# m& \! P& y7 W. q# _8 |7 H
# ]% |3 ?! ~2 y; h. \
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
2 h. G) s6 A+ O) U! R/ k$ A4 ^( W$ I7 A* }
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
& h, t9 Q5 i; U& p& G# K- K6 X$ x( H9 c

6 z8 l) J, @$ q+ NX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足+ s& J. k0 ^6 H; w9 H8 d" m, }1 M& F
. r6 v& y0 l. ]4 j5 p
' f7 d. I. y/ C& Y. b
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
6 ~# \0 z. @; a! ~
6 k; R1 C; r& N1 b/ Y& M5 W! G% C进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
! p1 q6 i4 s$ Y/ ?4 C. K0 F6 H% h9 _& Z: N3 E2 ~
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。2 {* @; b& K$ Q# N3 Z: P) r

7 a- l, k/ Z0 d5 g- I- b# x% P5 J但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
9 y/ p  z! `. b& h( `( R- p/ h. X6 A
6 w2 I: k, x' u$ T$ M9 f
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱* f: ~, ~. h' P+ @! d" W
: @1 _1 ]+ r0 X( P& T. K
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。+ X0 s4 c* \6 P9 F6 G! z

; r# \8 Y6 Z% rThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。+ t7 q3 B) p" ^3 l! T. K/ A
- q8 b" A3 m- Z2 \0 C
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
" T' H; I4 Q. X; A) `, }
3 M0 O1 t& l/ Q/ s0 ]Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。2 C$ w+ i/ H' [9 ^# d
3 z$ o& ~/ }7 }4 C+ t% l; Z* r2 N
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:573 i: ?2 u2 Z" O& S
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    0 z% O$ @; [  T- R& u
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00+ L. t, D' q1 T, k' h# a, _
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ! [5 Z( Q  X/ [
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3667 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:440 e, E# _) [! w: K
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ' [. K2 \: v! P' _"供油不会是大问题。"3 W9 B: ~" M2 F! Q4 Z
    ' ~+ p. ^4 ]5 c+ r
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:221 k* x0 S( i3 q1 S0 K6 ]; S* j8 o
    "供油不会是大问题。"
    2 j2 k: p' |: Q- \/ \
    1 i% g) {$ h* E( [+ [反正都是用油泵,  不是靠重力

    & l9 q9 Q; _3 P, U什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    # J1 w6 ~: V* |1 ]; S6 V. j: r) Z任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    9 N# C* O1 E9 k1 `! n1 r进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    $ a5 V! N% j$ w% A# _; e进油软管口加个配重?

    % Q, g6 L9 x# J  h* O那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21- L4 s/ o* j1 @% X% A% e+ m5 q
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    - E9 }2 d, D9 ~# W
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44/ W3 p  o$ N  ^* r$ ~9 @
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    6 n: R2 o7 a2 t! r- P. h+ ?6 |现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    3 R9 c& f, Y" }( [" e另外还有滑油系统的倒飞设计。; M4 U+ k) j" ~
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:187 O, C, |/ Y: J% ]1 Y$ u
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    * k( O& g& z8 y0 u( n- a7 N0 M' l
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 09:20 , Processed in 0.055627 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表