设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2272|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 5 G" y; E, ^1 A8 V

9 K; e: G4 d/ Z# v4 v: N& LKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
9 @; ?4 w* ]5 h0 z# y3 l: ]+ w
& ?+ \% j4 n% `; @+ K
( y* A2 k4 V& h4 @9 lXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
0 Q: p" P- ?) e* n. C( q5 m" n; z
8 _  ^( n  U5 T& P- q 5 W6 W! ]& `. J+ b% E' |. T3 S+ g
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
9 |9 a# k! D# W( u! N
- w9 x! F2 f" M8 q; \# k* L' g
" o! L& R" N$ Y( ^这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
0 ^! J. j* G0 S: ^8 \3 c3 O  @
0 T1 t' k1 Y$ V7 P3 M6 qThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
2 b: n0 F. v- f; z; \* f
9 z. r( S4 [( f0 V) t还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
# X. B5 P' `. d$ r9 `3 b0 u( o5 u4 X5 t6 ~
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
% a/ l: z4 N8 w6 v5 `( O  D- d* F  A3 p
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
4 F+ H2 A9 q2 e, `/ j* x: V+ \3 l: f
) t' u' x  S, ~% R7 w
Tacit Blue隐身研究机1 |& R/ c; F' d# m

! Z8 `5 i5 }/ N2 DTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
% A, N# r- `  n. B8 G# K% y1 d  V8 O% U" w$ ]* d4 }5 A9 L
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。2 I! V7 `1 B1 d3 G) x4 X, T
* Q9 ~9 ^5 G8 g" O# g  ~) ~
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
4 Y# C5 ^" }5 @, z% U
2 K3 @6 D9 @; P0 _3 l2 G9 Y7 f8 [Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。+ Q# e9 d; P: r' l9 x+ f; E/ L8 X
/ e3 Q5 ^- H1 c. O, @0 Z4 E) \
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。# P) W5 A2 x+ ?/ ^
- X) `  U5 B+ E) y
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
4 [, F! S& [* w1 o. a7 b  }8 c* @0 J8 m/ w

6 l# V# ~" M  u! nB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
- c+ z+ z0 u" @) @
/ {/ j$ ?5 k+ Y7 S" n( s
5 ^1 T2 @4 Q1 q1 L" x( oX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力; h/ U/ C$ o9 [9 q8 p' C

( Z# l4 B- Q' F8 l: C+ QThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
  j! T, }& A: b) m
* e. L# ~" w3 Z % H& s& B0 k  j0 V
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
' h9 `8 F- l% Y* O, r4 S" Q. E8 ^  Z' `: K+ w# g

; t( P0 n3 @9 v这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
" P) [0 o5 a( s) W  v
& K: W% Y' E1 p5 z5 r进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
3 {( X) X  |4 N! j' m; c( u/ y/ o, V( S
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
, L) a0 T- `( u) w
: @2 {) }0 {: j- W% o/ {- u9 K) O但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
/ A5 H$ o) f; p
; |+ B9 m6 r) y( J* E% G
, F4 h& ~' H) A: W5 f当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱5 ?6 N9 G4 _, N+ M& b, @

' S- y, [3 h% ^% q  c, T: C但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
5 J  r9 e3 i% S: M2 }8 T
, k* o8 ?$ f1 M( G$ }( h( Y: GThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
( [$ p; k6 l5 g/ P2 _0 @
; T+ I& h8 a7 b! S, H4 M" ]当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
$ F: K( c& H1 y+ |3 K! D& _. n
9 @1 d+ K5 ], G+ q1 ]+ i  nThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
! J  K/ Q6 w3 L
( ^% O1 B2 s5 R# X' i# W- G  E- J越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    # |. s  U- J, P% |有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    + h% v7 p, v: _: \2 N7 E* H0 D应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    1 A/ Q: s5 U7 B任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
      q3 f1 \! M$ G  ?6 n' u( a9 _
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3777 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44) x, l3 F# k# P  }0 Z6 P. u% P
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ' n. p! u) D7 v) y"供油不会是大问题。"; A" c, S! X$ N3 x7 e8 J' S6 d' E
    8 [+ O1 X2 a+ V- o
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    & X, @5 y/ j, f2 [1 c"供油不会是大问题。"
    2 q* j  a! \7 @, O- {
      @. f" |, o5 c2 P. w反正都是用油泵,  不是靠重力

    ( D" T6 M: M0 ^, b: V# n2 c什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:002 }) {0 d6 H1 Y( R1 @# L
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    8 A, h0 ]' ]9 u0 p- [+ u6 W进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05& I0 N4 c& ~. z+ a. D8 @: m8 M! g) x
    进油软管口加个配重?
    : A& p7 q' K, W) X
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21& P2 H/ w! N8 ^; g6 z& Z$ |7 p/ H; P
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    : Y6 r1 q3 k+ h
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:443 n" k9 n5 ?1 M- a
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    & m3 y. o$ k3 p, {. S4 O: @
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。" o, j0 o2 `8 v  v; [9 o
    另外还有滑油系统的倒飞设计。9 R0 Q4 n( \  o- c9 L, j% T
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    * d) H5 q+ x) G% A现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
      c0 B& s4 E- A& e
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 03:35 , Processed in 0.076278 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表