设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2681|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
8 P/ O3 [% i/ w
/ q) o/ |, |) \) N  pKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
) n1 x4 j$ {7 F* [' ?# v3 Q# s7 h2 t+ Z
2 f! H8 g( q& K" C
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
6 M* B, c9 n4 f: T& n
2 d% w& k- [; c. ?) o$ K; d
, L9 m+ z+ Q# b6 n4 ZThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
. y; J8 ~$ U' o7 W( A
( B2 ?  |) L& a6 q# c/ A$ Y( I7 C2 ]0 i
9 K4 \. i+ c+ s* l; {% n* }& I这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界) Y7 r1 B/ p0 {, D+ U9 d: \; q- q
% r+ G$ R3 i4 @3 u/ r# z
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。& n: J+ y; B0 O( G( b8 }
" L5 V, ]+ {: e# {
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。% o; E) a+ B8 |- ^' k* |
2 c# w- M; Q6 K2 N5 t6 Q: [$ r+ U
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
+ w) I1 T! X% c/ k
4 u& L+ S9 m/ W$ `! t: _& }边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。( W4 r1 C( e# k7 i3 j& o  |
+ g# D6 X) `; m  b

# w! o3 T( N$ C% L5 |, DTacit Blue隐身研究机3 O- v9 O( y* t' ]1 |

: D, g/ f, c: ]7 M# I! oTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。! m4 X% v" m" _6 q3 Q

1 X5 h/ o! b& k& U: p0 pB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。( Z$ T3 K4 S5 U" A9 d8 u& f, ]

2 z) U3 f+ J7 GTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
/ Y% a9 u0 N, B9 J" }8 {& e7 Q* _8 S  U" a
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
) k8 a: o, |" c$ U6 _: E6 z& N( ~2 M/ c. I! l7 o$ a( U* ~' @
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。8 \1 I) y; `4 }" z  k7 y

) ]( u5 l' O0 |4 z直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。. O- ]8 {  S7 Y8 u  V% |8 q. L
2 `$ @* Q1 W, ^! O. x

7 Y5 C9 f! `/ y* iB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航) ?& y3 L8 R# k5 v, ^( E+ W8 y! A

; B  u( W# x1 k7 G% N 6 g) Q* s9 b' F& Z* J7 i: R7 a8 d5 I
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力$ }' E; |6 E* b4 G  R+ n2 e% w

# ~" G2 a3 j6 lThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
* O# h# v: v4 O2 X0 d3 d$ k9 Z- z  e; A' O6 }
- F$ ^2 n5 j5 L! ~$ d
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足5 i) z8 g8 U& g! q. N
' a( L) l4 w* ~( G' W

8 N+ e" G5 W5 K* e$ m5 f8 T这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚: j% J. v- R; h) B7 p* A

& p* i4 o* T- [) m7 a2 P! E进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。! _! d% \$ s' y2 S5 C# [* R- t
0 n( S3 Q9 t5 t: r3 N! z3 t
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。8 d1 w! E% |& O4 j2 V( P- ]% P

3 T9 x1 V/ k/ H" Q但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。4 z' N) L% l' b  U6 h0 ?% X# D# u- K: o

9 }5 r- c& w$ b3 D! M 7 d7 w, G1 Y1 ~" A; _
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱* m7 E, t3 m1 J4 H. ~! |  i

) }7 g+ @. F7 I) A但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。( x9 w& T0 o- e/ J# \) }

% H0 o8 M  |& Z$ ZThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
1 n- w$ D2 l, F6 @$ ^% Z; I! f( ]2 I, Y( p
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。4 e, |3 Z& T9 @7 q/ j

4 v& E/ G) z& ]. wThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。* ]1 H& r3 n+ r" L9 x" A. K: Q! U

1 o4 _  o* L5 v越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    : j% ^5 B9 A) B/ N' v有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    4 Z6 Y% q( T+ F1 l, f. B6 [6 K8 c应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    6 W# @  M; O, W$ t2 h7 }- p2 v任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    & d$ U, Z2 K1 q5 i; r/ v
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3886 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44: G* g# o. a! d  a6 A! f! |$ M% V/ X/ ]
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ( x( g7 U6 t, Q
    "供油不会是大问题。"
    : l& ^# |4 u1 w/ r7 V" Z! P1 x/ f8 M& d
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
      P6 z0 l% ~$ t; T4 a2 ^/ t* p0 ?"供油不会是大问题。"
    6 w% J% C5 I2 A( `  v, {: _3 _# I5 t! c4 T
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    & S; }! u9 Z9 f" f0 I9 q3 r. G$ X什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00) v7 a0 a. G3 z  B
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    - ~/ @* m' ?7 ~7 E进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    7 h/ K8 m( L0 i6 q/ u! u0 d进油软管口加个配重?

    # C5 _) q/ @6 B: a; G8 l' ^; e那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    2 l! [& ?8 k. |/ ?+ ^7 x那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    # Q  `1 B3 R) ?6 p那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44, N( s. M; E. J+ |( H; m) `) R
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    , R) l( {) G! d) c
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。+ ~: A+ b* s$ g0 Y" T
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ) u3 T# I6 z1 N7 h5 |, ]. q要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:184 V: e, c/ v8 p: |* R& s: p0 o
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    3 i6 q2 h* Y- S% m是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-24 18:50 , Processed in 0.071828 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表