设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1991|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 / i9 Y. p5 Y: e/ n1 [

# a, k& u7 D! j: a2 R- ?4 `/ ]4 TKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
# r6 X0 j2 H# h% j: K8 W" p& c  b7 [- Z
% s+ D( `" `# v6 R$ B5 U
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了! m; p/ T3 w2 s4 u- |" w) f8 g
6 G  p2 b! c/ T7 e! p# R

( m6 J! z! H+ c% g  ^* d9 vThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
: I+ `0 O) B: f% Z2 j: i  a2 w0 h. H+ i) w" e* U5 ~- U

, P( n8 u% ^7 \/ y4 p7 E这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
. s) m& s+ U: g2 l& x0 k7 [. b. n' l+ S* c
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。8 y6 N: l' I9 e$ B6 a4 v8 g

) t) \! c! }, C1 Q- E) A  I1 m+ d还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
  Q3 S1 x# [2 N# X: Y( e
3 H9 J2 B9 C3 J8 IThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
- L9 b; C! D& i- W; u1 y8 Q+ k# O
$ w0 B$ @! B. }- p/ W) S9 i边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。' h; w5 w+ s# }+ ~

9 Z, h; v+ Y* C+ _* q 0 f/ r/ Z2 _) R& e  s+ t5 q
Tacit Blue隐身研究机
/ ^. X: v/ X0 k- {8 H% I6 ~" U6 T# ?, d4 D) S
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。4 ?2 b9 T- `& @6 F6 Y2 x

: b' |* P* M8 {4 f: A% I9 ]7 lB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
# K& G" W/ A3 {% C5 F" e& [- p: p3 V" v* W6 G" O
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。0 G* Y- ]1 j4 T, D3 E/ @

( E: a; F! F6 z/ R; |9 C7 MThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。( w* c4 F! D- H  ]
( \9 `8 T) `( [7 B7 {' t  H
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。# y* f% i; |6 n8 l
. e# `9 O% F1 N* B
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。, @* y7 k) q/ w' q% E

) c/ o' V3 \2 \4 v/ p" P9 D9 J; m " _! H/ P) U$ T. I* _: H+ f( L
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
9 E$ l- J) _2 d( A" v4 Y0 ]: k3 H! o& i9 X2 r3 l! h7 m
9 L: K, R. g. ~* Y: A
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
# J- J' I  M: @% M* }+ q$ D8 k/ ~, {7 C! U6 c" k" Z9 o
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。9 }1 O! H# H/ O2 N; ~; Y6 C

  c2 ^3 X/ K# M. b  E' M / X6 r; C' J9 r" L2 U
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
9 a; W5 L$ K0 N) F4 s/ L7 N5 ^% r- ^! D  h  }. P" u! T8 }

! q2 X" p5 G2 B9 d1 _这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚1 H% @1 @" J0 A7 U) ]

. E4 V' V5 _3 W) I进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
/ z2 e, n7 c/ n7 A
' d$ m% i4 @% x, z3 G" B/ R# C上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
% u+ [% y! O4 q5 T
: I3 w, [0 `! O" m* w但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
. `, u1 u& p; g* b& @0 E
! Z& Q& h% u0 w4 x! N! M % R# L+ o$ M* s1 K- K) ~
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱$ z# a+ @$ s) [5 p5 I6 D

) ~3 }$ G% G. {7 c) {! p; t) S. Q但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。7 |) c3 G0 r4 P- D3 w1 a5 x1 |( P
7 p- Y0 t& t; z. o  ^7 e$ T* e
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
- k% X$ b4 p* r  X& D$ q6 L( G) x* ^8 k" v- a! V" K
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。. q7 h$ F) O- c: b) L9 T  D" a; T
8 {; q, B% f  R* _# V8 D: M
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
: t- P" Y4 ~# ]7 R; Q
! N: @7 h# Z7 W) S0 m/ E! V越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ; K! b# _" f3 B( N' p有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    . E6 ?9 L  `! \: l3 O, k  _% ~应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    & `- ~; X8 L* j2 K0 \& I+ C任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    7 t' P: A, W2 v& y* i( s6 ]0 c% l你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3692 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    7 ]) @0 m1 a5 f# K1 R* a你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    5 b- v4 ]+ e2 H1 m"供油不会是大问题。"# k  U) }- h# u/ S
    2 U; x) G% J) H
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    9 ~7 W- {0 a9 @% F8 g"供油不会是大问题。"& S+ Y2 f* b" a3 Q  i

    ( x6 ?0 j9 Y7 w# j, t- ]) M$ X反正都是用油泵,  不是靠重力
    / ^. ?6 u7 F( b% h
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ( C* f8 `" n9 S  q0 a8 }4 h任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    7 M7 r! N+ g! n) `- H' U$ [* N
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    7 k) ?' N$ ]! b0 V进油软管口加个配重?
    ( H0 s1 o: \6 g2 i7 W+ Q
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21! u' d$ ~. v1 B. I
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    ' ?7 B. [5 x: J" m( }  c9 d( c& q那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:445 Z) E- D  k5 k, D8 y  x  O
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    * T, p. v) v5 b
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    , ~2 F8 A8 C) [+ P2 \1 N另外还有滑油系统的倒飞设计。
    " ^' B* G  _+ {+ z: D5 I要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18. Z/ \* R, E9 P+ K6 K( L
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    0 L/ t" v% h0 t+ F
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 07:04 , Processed in 0.036859 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表