设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2431|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ( }' r1 B$ _  N  i# h/ |

0 v  Q' j8 \8 m) c: w  gKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
/ j9 m2 f! M# b/ E% s$ A
+ U1 T7 {) x( ~2 l1 E " p1 t* X8 r/ J: X
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了# R7 p4 {4 X9 O' l/ h

6 K# m+ H& z; F/ F1 V* N5 s/ O+ R
8 n2 ^( m5 y: \: GThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口1 p8 Y$ D+ h4 x, f: Q1 n4 O. l
2 r* r# x- \/ }5 x3 J$ V; R$ n1 \
# {7 \7 v5 S: g: z, B+ G* j; V7 f/ v
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
4 Y# \8 ?5 p0 j* Z/ t
& }8 Z3 ]  A4 i2 hThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。( w+ I6 a; l" V+ z$ D" B/ W

; K3 k6 T' p+ A还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。$ U6 e3 w7 [# Q
+ q: q+ h* R# k
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
6 e; s) m3 S0 j1 }: T
) O9 Q- f! O* e% [( i! G边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
$ s' j  O8 ?( H" h5 i, S7 `* g4 I" f

' q7 O; N0 k# yTacit Blue隐身研究机6 _4 ?3 \, n; b& {1 b

( N/ U+ d6 C! w. f4 A- gTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。  J7 q; P8 N! d0 V7 h
+ Z3 S& z3 ?7 x# y( B6 |, |- `7 @: W
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
" Q1 X. ]* ~! b8 Q; K0 ~
2 a8 N' a0 |( N6 }: FTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
+ _/ F; u: _2 s
6 K! l$ t8 I  L3 \0 y9 gThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。# N/ |' K: D6 p* L: \, T" A1 I

- v. F+ Q* b& H$ W  I有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。8 V  d& j  d9 t
4 S( l# d2 j; G9 ^. C
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。; W% V( z8 c+ E! b  x( [

8 C: F: y) O( P* i- I1 p8 `. B, n
! }! w" [8 E) I$ C' |9 _' }3 xB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航# f- G2 ]# A: G" g( r

' F, e# o* T  m$ I9 S/ s6 ` " s* q5 k9 W8 M. Z$ l% T+ r- D. W
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力4 |4 r" e* \" t% H5 R

1 ?  v* b9 f9 }( t0 F. LThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
6 M: C; H/ i7 S1 C. C& R' V5 V( M' t% \
4 ?7 `! ]$ y1 N : m/ |5 n7 T" {( z* H: v1 R
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
! h6 r; Q' C9 U3 }: b8 `% {
7 C. k+ R& ~) U 8 j: @& B' X1 U
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚8 k. d. R" \* N* n0 w" h$ Z3 U
  }$ z9 [1 m' L  ?4 i
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
2 w6 G# B  a8 X5 B# C! d& n' X0 p/ V+ m2 u& ?% \! Y
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。% _/ V1 A7 }  J. t* l: N" O
/ j( q8 ~) y% p3 a. ~/ J' v
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。2 p7 `& W' j2 |9 I

0 u- m# ~) Z% f, ~# k8 T; p 8 b' t- t  ^/ a9 B" f( z5 L1 q
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
/ j$ N( P! F( l# ?- g% j# C9 l5 f  Q! \) y
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
6 q. g/ }: L- Y+ y. Z
4 a" c- P* D0 L9 }  W* D* PThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
& s8 ~1 _, M% ^7 J" O& I9 }$ t+ T% d0 ]! i7 Z# ]
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。' k0 D6 x8 F$ y+ @) M- k6 O
0 j$ }/ D2 F; ]& k6 ?$ D5 F3 ^
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
# K& M' q- u4 d, N/ P% P7 ~( Q7 f' y, k/ l- }6 Z0 ?) P2 c7 B& L
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    + j3 E" J; H5 f# P有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    3 N5 i4 h; N0 x& S/ ~, n应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00& l$ g+ c$ x5 {; u* T
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    % K  F7 N& x) U! L& t
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3819 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    + _: }- j4 v% I3 b, E0 b你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    4 m5 k6 U2 R. M3 x# E0 Z
    "供油不会是大问题。"
    - X* T0 h' ^  G  w( ]3 M0 J5 [1 t
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
      L8 D+ D, M: k4 [/ O"供油不会是大问题。"
    $ }( F, M1 Q$ S% l7 r+ E
    # P7 v3 k$ B7 g% K反正都是用油泵,  不是靠重力
    2 v! \. ^9 y9 ]- t
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    % v6 c+ P. j% ~% D任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    " ?" X3 ~) T# Y进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05$ E1 w& q, o$ @9 G8 t" z$ R2 m0 _  ?
    进油软管口加个配重?

    7 M4 V* O+ L1 r那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    - _# W" L- H* ?那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    8 Y- T# B/ x# U/ B! C0 G0 b
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    7 e0 l% M* B% d- V) e你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ) A2 y. g6 Q" ?
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。# E. w* X. ^  ?
    另外还有滑油系统的倒飞设计。3 U' [& i0 ]& G5 ^4 Q7 W  a0 ^
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    , |2 k' l7 g! y% g2 _3 s( i1 Y8 K现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    + _  r- c7 [  l; t9 h: f
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 11:24 , Processed in 0.082840 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表