设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2506|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ! o4 Z6 Z4 Y  s- R

5 d4 L* g' V: a; vKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
: B6 W# t' w$ _$ K. n4 |) V- r3 ?2 E. s6 s( K) j% m8 `

$ k8 [) j  U4 H% m  l7 r* W- IXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了3 Y" y( O9 K2 t, |

" r3 ~  K# L- x$ _
6 X: w6 ^% |+ [; LThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口" \8 @$ r7 y! W8 G/ N, k) A

! [: M% q! i/ [. N5 r + F* O7 R6 @. j. N" w
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
1 z) E! `2 D; ?3 ^4 `& c# i% V3 |; p4 p, R( M! W
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
( `* v) }2 U# x  X! [  G& h1 _, F% }3 D* ]) X" G  n1 y
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
; h0 F  n" _8 O& `; {
( `! S, r" x2 j( W1 l/ o/ xThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。0 @) r9 y. b0 A5 F) w8 i

! p, x  E, r0 W) U+ n0 i- U$ _边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
8 T& _( _* |3 H6 @% V) S  K, D( U* f; o9 s) Z8 C- ?$ O
* j" G3 D- j% O
Tacit Blue隐身研究机
0 `% N' U! z3 _/ O
( `$ A8 |" T9 H5 w) mTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。: ^7 Q& h0 R8 c  m, s
5 Q$ k! g+ ^2 T  T+ b
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。" o1 C  ?; f8 F

" K$ q* R' p! q) ZTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。1 L; x/ X: j8 ?; ?: t+ |/ y- f0 ^
: ^# @, ]/ e+ N& I8 a7 ~5 ]0 {
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。: V4 E9 K& G9 |  T6 G/ a) w
/ r4 B2 V. L- ~8 u, Q- D4 h
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。% J# [: |, _9 _6 _+ K5 Y5 {

: _% k& p8 j1 y: T* \$ L& Y直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。+ x2 R2 [7 Q1 p, }+ [

) G+ ?+ A( J% a. _
$ M+ R3 d7 R) q+ f* VB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航" R. H/ k! ?) {, h" E3 U

" {- Z1 g9 i7 P/ Z
% c! T( C% U9 j. gX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
' l# c9 A5 G; ~; c
* b' D" g/ d# c' f/ K( W; k' lThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。$ W6 O6 g! q, l4 _
. \/ G* p5 t( w, c# A
5 L3 J- |/ P1 f! k. l3 n: l, S4 h
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
) Y' A0 \( K' o& I
5 c) n3 W$ X4 p0 r
7 c$ `& J- [8 T5 }: P这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
2 h) i; G# v  ]- k/ w. ]! ?* l8 u
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
  D0 E5 c8 F  Y* i% ?/ m" M  m7 X1 {7 {1 n: [0 h8 ^
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
5 }' y3 e3 p$ ~& v$ P+ }  b8 U0 [* O- k! e$ |$ Z9 X
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
, V" S, y. b: q& u+ N/ i# ]0 C* H7 l( e
2 z& \7 R% o8 C+ O7 O
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
# ]" B/ B) W* e1 A; n, y- [, A: b8 b0 w
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。6 Q/ U3 c- }5 J
% ?7 \& e5 Y5 R+ @6 u
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
5 I1 I: _( |: Y( ~+ w( N
. B2 z. N: |! b8 f9 I1 v/ E当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
0 N- ~+ t# r9 u9 D8 w
4 c# t& \* z1 `$ WThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
4 B7 U, L( F2 M# ?- k. _6 }* X0 B; {2 V* }0 \1 s1 q
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    % a, Q- |; `5 I有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    & f; x8 z+ s7 G  v2 ]
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    + v! d1 U* g. W) e3 y任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    7 s8 v+ v. r( C6 _你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3839 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:444 ]0 i+ v( ?- I9 }( t, T
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    3 q% m' j6 m: K( }( }5 i"供油不会是大问题。"
    3 \; U9 X5 M; V, H; u" O8 L7 \1 g
    4 I  D9 [. S& k% ?* ?1 B4 Q反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    6 t& ~" w* y7 Q0 R0 I: O: N"供油不会是大问题。"8 ~' G7 j5 l& M. T- ]
    8 G7 }1 W1 g) @6 I! B
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    7 p! X/ r' N1 q/ l
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00, \1 `+ G/ d- \
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    5 h8 H  l" ?  `# E进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    ! w* U# X8 a% a进油软管口加个配重?

    1 b: L: K. K2 m: p那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21, \1 Y3 U3 E2 R- m5 h# [6 p& T( R
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    % x" _! M! P; X6 J/ A
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:448 ?( A% U; D  Z' d$ L' v+ R
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ; I! i5 j' B; n! O6 Y
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    3 r9 Z; I! `3 L0 W0 P4 H8 e另外还有滑油系统的倒飞设计。
    . u1 ~& ^! G% }( K+ Q/ Z要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    3 b1 k' y. `( W; _现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    , N9 |6 C% k9 g# X/ y9 H
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 17:49 , Processed in 0.073506 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表