设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2085|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
9 t/ Q! `1 U- z# G4 ?6 J, R7 V4 O+ q; ~
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
* L( |0 L/ f% T. g. I% M; ?: y' x7 d/ z% c% G  O: A5 p

- I' Q. p0 I  A) y- z$ vXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了& A2 ^. m% k, g1 n) F

! L0 f/ M3 R- y! V- M, o0 d. t " l  ]+ M1 S7 g
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
" M0 f! I5 I4 ~
8 S/ ^, p+ ?+ X5 O. v. c ; `, D; u: h& O! }/ p& @
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界# o8 E) A! v6 {7 ?

& E" ]2 L6 R: j/ z- f9 YThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
& B+ d2 e+ ]/ P5 M2 g) n5 o4 |  c9 R( u/ j; B
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。/ d5 ~8 x* i) ^( N3 K9 j0 n
2 M3 L, y, V! Q" @7 c+ L7 b
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
, G/ W  n' p$ a5 c7 w2 W$ E6 X) j' h  |/ }
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
! d. Z# q$ k2 s; P# P# G* N4 K# f# t$ a

2 j6 h; ?4 {; rTacit Blue隐身研究机# ]$ \% X9 q; o6 U
% \. g1 q: C, ?
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。6 L/ P) [$ {; t4 }5 K9 r
0 k# a3 [. K' p8 z
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
1 ?$ v/ _8 [8 }+ B  X) {+ q8 S  N1 m! y
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
1 c: C0 D6 b2 R: W7 k4 I( i% z7 m# P3 w6 a6 ]
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
' y" S. K0 `7 i# I* [7 ]+ ?; \  J4 o6 X7 u
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
9 R: B: o$ k' {) X, x9 D& F' Z/ e2 d2 X3 z; C! J) I
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。7 E( g7 c  k/ G$ F. `# s

6 I  `, H# n* u : P  \9 `) z! Q/ Y6 r1 i, W
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
* w7 I* Y, o- B* A. x8 C- B, e, t, k# A7 E0 M9 l6 L2 ^4 B* n

5 O; e0 W; K" f6 G# WX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
$ L- m1 e% l; C; Z: U1 ^0 M2 A; s- c# |. H  r- r' |* e- R" S
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
6 k: I( k$ F. s. V8 t
3 O! _; F' n5 a- F" u
. O. d/ _) p9 W9 yX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
9 m$ Z/ Q- E3 A; P0 r- N8 q7 n9 X" w5 c
8 I+ t3 A8 s! L+ [5 `8 Y. U+ q1 ?
0 ]) d0 w% B# ?# b. \) Q0 Y( S9 |7 O这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
8 ^: z! ?3 z3 Q, D
. k3 X# ?6 L1 x7 L; K进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
; t, T! u/ M3 Y: h  f5 \8 W0 q" {2 q. A: n# S) a: O( b
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。- i3 ~0 o/ p# `) Q- j5 D/ p/ t
0 F9 h1 ]% M1 G/ {% c* a2 N
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
. D. R9 B: r3 Z8 Z$ t" X% A& a9 B- I: {2 s' w4 d/ Y
; j( [" D& F6 v8 W
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
9 i. @8 K& O' K6 u: C2 R) k
3 S6 H6 G! m( [, r9 @但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。! @- \  U! y& B. z1 ]& h

  X6 H5 K% Q( HThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
# ?% u$ y! Q7 K' D# s
: M4 q, W% @, s当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
( n- A/ z& f- n2 W  ]
' m& ~6 X+ Y( ^9 PThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
9 t$ U5 n/ p- Z# d0 X2 N9 C
8 `) y! _) X0 G1 N/ q0 j. J5 A) e越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57+ @- l+ D* G/ H. ?1 j2 ~- v+ L
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    4 w/ J5 }. f* i, l, t# w8 [应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00# t* x4 Y/ O  C8 m. {9 a6 o! W
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    , ~6 Y+ i; [0 ~7 h; n你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3713 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:442 [" O, P; w. O+ b8 ]3 h# p
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    - g2 M+ e! l% s/ e2 J
    "供油不会是大问题。"1 U7 Q0 p2 w, Q+ [
    ; {* M  V( H# W2 i
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22' Z1 l# p$ w# w; Z+ K+ W: F8 a
    "供油不会是大问题。", C& e0 m! }5 n+ X
    2 _" i6 a( t8 w  L5 p
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    ; z3 i6 j! Y. t* y* R
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00& s, P: M% L; k
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    # G& Q) t) E* F- k
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05; U0 V+ `, z0 H7 p
    进油软管口加个配重?

    3 P1 T6 i0 J6 m5 P那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    % y6 `# N: b2 N% A: O% H那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    # E$ t. o+ g7 ]# C那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44! w( h) h  x, [& L* z
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    & E+ w- S/ ^6 H! p现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    " U' V3 D8 J8 ~. m1 G* y另外还有滑油系统的倒飞设计。
    % {6 a: D8 F; q, F$ b2 H要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    : X5 U' t9 C' G1 d: w现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    4 H5 N. g, R1 `1 }7 h是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 03:59 , Processed in 0.071023 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表