|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ! o4 Z6 Z4 Y s- R
5 d4 L* g' V: a; vKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
: B6 W# t' w$ _$ K. n4 |) V- r3 ?2 E. s6 s( K) j% m8 `
$ k8 [) j U4 H% m l7 r* W- IXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了3 Y" y( O9 K2 t, |
" r3 ~ K# L- x$ _
6 X: w6 ^% |+ [; LThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口" \8 @$ r7 y! W8 G/ N, k) A
! [: M% q! i/ [. N5 r
+ F* O7 R6 @. j. N" w
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
1 z) E! `2 D; ?3 ^4 `& c# i% V3 |; p4 p, R( M! W
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
( `* v) }2 U# x X! [ G& h1 _, F% }3 D* ]) X" G n1 y
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
; h0 F n" _8 O& `; {
( `! S, r" x2 j( W1 l/ o/ xThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。0 @) r9 y. b0 A5 F) w8 i
! p, x E, r0 W) U+ n0 i- U$ _边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
8 T& _( _* |3 H6 @% V) S K, D( U* f; o9 s) Z8 C- ?$ O
* j" G3 D- j% O
Tacit Blue隐身研究机
0 `% N' U! z3 _/ O
( `$ A8 |" T9 H5 w) mTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。: ^7 Q& h0 R8 c m, s
5 Q$ k! g+ ^2 T T+ b
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。" o1 C ?; f8 F
" K$ q* R' p! q) ZTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。1 L; x/ X: j8 ?; ?: t+ |/ y- f0 ^
: ^# @, ]/ e+ N& I8 a7 ~5 ]0 {
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。: V4 E9 K& G9 | T6 G/ a) w
/ r4 B2 V. L- ~8 u, Q- D4 h
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。% J# [: |, _9 _6 _+ K5 Y5 {
: _% k& p8 j1 y: T* \$ L& Y直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。+ x2 R2 [7 Q1 p, }+ [
) G+ ?+ A( J% a. _
$ M+ R3 d7 R) q+ f* VB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航" R. H/ k! ?) {, h" E3 U
" {- Z1 g9 i7 P/ Z
% c! T( C% U9 j. gX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
' l# c9 A5 G; ~; c
* b' D" g/ d# c' f/ K( W; k' lThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。$ W6 O6 g! q, l4 _
. \/ G* p5 t( w, c# A
5 L3 J- |/ P1 f! k. l3 n: l, S4 h
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
) Y' A0 \( K' o& I
5 c) n3 W$ X4 p0 r
7 c$ `& J- [8 T5 }: P这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
2 h) i; G# v ]- k/ w. ]! ?* l8 u
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
D0 E5 c8 F Y* i% ?/ m" M m7 X1 {7 {1 n: [0 h8 ^
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
5 }' y3 e3 p$ ~& v$ P+ } b8 U0 [* O- k! e$ |$ Z9 X
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
, V" S, y. b: q& u+ N/ i# ]0 C* H7 l( e
2 z& \7 R% o8 C+ O7 O
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
# ]" B/ B) W* e1 A; n, y- [, A: b8 b0 w
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。6 Q/ U3 c- }5 J
% ?7 \& e5 Y5 R+ @6 u
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
5 I1 I: _( |: Y( ~+ w( N
. B2 z. N: |! b8 f9 I1 v/ E当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
0 N- ~+ t# r9 u9 D8 w
4 c# t& \* z1 `$ WThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
4 B7 U, L( F2 M# ?- k. _6 }* X0 B; {2 V* }0 \1 s1 q
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。 |
评分
-
查看全部评分
|