设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2151|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 2 U9 p/ U  [" j! B/ `1 {3 O
3 U$ `( Z. e5 t" q# B; _
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
; a8 h- E4 W4 N# c( u' g
- n9 a! p) b: o- W" a % B1 ~5 O/ l( V' ~/ e9 F
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
* t( A- y, A( m8 K4 T6 B
' y3 ^$ j5 s: {# d9 J/ }* b6 d, g4 Z
( M$ C! ]2 G5 N( `2 _Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
* @, z( u) {6 k& \/ S4 K# |0 a' T: j3 _1 Z' H
5 j8 F5 t+ F; A1 h- }
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
( |9 y% p0 `* j1 J0 F; q9 f; t9 j, t( a6 |* a" j# @
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。7 V% A4 o; H$ Y

' J3 p: _6 Z$ ~还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。8 N8 w2 s% L% _/ g
4 f8 q* y1 o* `2 x
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
, X1 G1 R) L& J9 E  B
, u2 S) C/ m2 Y$ l边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。) `5 L" F9 N# Q! A+ m! y

8 g% t  \0 y/ i: T, Q$ d9 c# u % F4 `2 v  a: M/ k
Tacit Blue隐身研究机* f, t- I9 U' Q' @* v! K0 v
# c0 T' Y" R) |: z4 }4 m1 n
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。9 H  K# L' a8 K' A" y  S# R
* h: n, n& r. ~
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。* t# S7 E5 U3 u' q+ T

0 J$ ]" g3 L% O+ q6 W, Y( CTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。, f4 e/ T9 D- t4 r8 M

) v+ o" k) B- K6 zThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。; W2 ?7 d& \( V$ M6 l

( i3 m7 r' U3 d  d; a9 n9 T有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。4 L; [7 R/ l6 K. K

4 z5 G- H7 B* ?直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。. F' Z; f  k7 X0 q: E/ _
+ }7 i6 X3 m" Q; C' S
  A+ s; ?- |0 w/ C1 M7 z! s
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航% r9 [+ t3 R) D# T
! G& V+ U& z) \6 q3 r' }

% G4 i6 {/ o$ W% z- dX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
' i! `$ O: K; B' |: M  {# A" l( A1 w; [; X7 H
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。! \: J$ t( n# D2 ^! z5 H4 j7 o2 v
& R, \% \/ Y- ~# n( l  C' L( R
9 [1 f  _9 h, q' n1 }$ n, e3 z
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
1 C/ m/ |# P& D- r6 O4 j3 }
4 g7 [6 `1 A; h7 u. ` $ P$ U1 d7 o/ G* G8 z5 i
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
& m% [0 M1 T% Z) z' z. s+ I5 V4 \: q& N; @+ t/ d% D( ~
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。5 S6 Q. K$ R6 x  R0 g  O+ m

7 P; I  ]5 O  i5 l" a4 H- b上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。5 F; y4 Z/ t9 E5 @+ b

" @; t: E) F% R3 c+ [7 n但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
' }6 L( M3 c! ~1 C5 m9 I& S& F
, \  X0 Q% ~1 P. \
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱- \- i+ }+ [" X8 H: S* T

) V, j3 i- I! X% ?但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
8 U2 P- b1 s3 d. o/ _2 M4 z$ V' r3 `$ z7 s4 @0 ?: I# G- B
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。/ O# ^0 |4 Z* }: H7 \7 Y# @

- _' f8 b: @% b) N, Z当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。6 |# }$ u5 f* n/ h
5 l& |+ m% @# k* Y) y( F$ G
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
: R* `# L2 B# X& r; b3 R6 Z' E' E) X& S# \
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57; q2 V* v/ N9 [8 |& D
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    + g+ U/ s. F/ ^) N应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    . k! V1 _6 G9 K( A; [任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    5 ?# U% ]+ t8 r( y% v4 [( z* s3 B/ G你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3734 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:444 X/ a9 Q- F. u) N
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    2 K: s! {7 ]0 l8 A+ C"供油不会是大问题。"( q9 H( [" J% h
    - W% o; ^: O- G3 L) f5 y
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22+ n8 u# i2 }! o
    "供油不会是大问题。"
    6 m' B- m# y9 @/ K
    : t# v; q' _: W! X反正都是用油泵,  不是靠重力
    " D/ o+ ]% |) v! m/ ^
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00# v5 o8 j& h; T9 C0 c+ w, [6 ]: u+ U
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

      X/ x7 x* c5 m8 t0 `* w进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05$ v. n! ~, n; P' r4 r1 U
    进油软管口加个配重?
    8 N. W& t, a8 W! L9 u
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    + d, g7 X) Q- g" V2 J( J那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    $ D7 J  W  u) {1 A4 J$ |
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ) Q# p9 U: M  s) }/ ~你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ( L0 O! a1 {9 H3 Q; h  `
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    % x+ u2 e+ ^# I' j另外还有滑油系统的倒飞设计。
    4 J( ^7 v% C5 V  Q/ T要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    2 h8 U3 L- \, H0 L* `0 L+ }) K现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    : G6 b6 q! i/ L( K$ d8 I  n
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 16:15 , Processed in 0.081568 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表