设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 929|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
& e( I; @5 W& b- M" ]2 N- p' P
+ x: U8 Y" w" d! IKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
8 f* f( b. z% F# c
3 W' w; u. Y* `' p% T : O8 o2 s$ I0 z+ a" V$ z1 d
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了6 R" q+ `, Z3 ?* A% [

: l5 S* j$ Q% q, I5 p
1 `3 g" e, t$ M) SThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
) R" G! X: R& E4 A- ^
5 |; X; K3 _( S6 f5 U4 G1 Y
4 j' h1 w9 y9 |$ `, e  ?. Q- l这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界" q4 J; c& }2 H, m+ g" h3 i* ~

0 l9 }' @( @6 {Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
  K7 l, L& K; }" l. z0 M& }" k/ ]6 X4 L  h8 q
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
  O* m* h1 b7 ]# }) K3 v- [1 H2 T) ]" L2 n
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
. o+ K/ w7 P( R( n  L
' a, C, {" e( {边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。$ Z, d3 C# Y& o4 h- P) A6 }( h

+ u* W7 [3 I3 K) G: H; l ' }% `4 j+ m; R8 e
Tacit Blue隐身研究机5 W' @& t0 b6 G0 p9 T4 z( W
  Q. }7 |0 w& _7 d- @+ {" i
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
+ i( k* d5 g, o) |* t
  T  `# P: v: \. D' A+ a: [+ HB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
# T. @2 [, D2 o: Q1 u4 _2 B
+ A1 r" ^4 k: \  S( JTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
3 l" J, f" o, q* t6 `: K; X
* {# y1 _4 j5 S  [+ b3 H' ?Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。7 E' |7 k: }' p- a9 o8 L  _

8 I( m0 [3 ]/ a# i有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。$ \) s! M" y' z- R6 G5 i& k

& L" i4 h6 c/ a) `4 i* _直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。7 ], y4 {- ?1 }$ @1 T/ \& p
8 ]1 P1 J8 Y( w+ Y, @% G4 j

4 ]$ g0 `7 f* v& `/ l% uB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航3 S. E: P* Q' F8 L4 Q

: ~% l/ j: o0 q
4 T" @8 A8 v" E  [4 C. O  J0 r8 iX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力4 `' J6 b) k! X8 U4 l8 F) U

+ }; ?: V: J8 o( R( [8 JThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。' F: T5 j' d! \
" K7 G) N& w6 L6 c% B1 `

3 D# g6 O; S# x0 L% u7 q" \X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足2 D2 Z' M. k2 w& o( ?

, f: ^; c% g- W  z) Y7 `! z 2 T, G' ~; e0 z5 b$ t
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚/ d  E' X$ C9 }3 g9 n, c

! M& ]+ @4 P8 e9 E+ [" |  H  v进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
# [: ^+ m! N7 Y+ s8 H! T/ ?; c
2 E! n3 \( \; _3 T上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。; N) m% y5 K, u; \

1 Z0 I2 S: b- t4 T5 s但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
% _5 d3 f0 G! t% w3 J8 h5 r; g  g. J0 Q& L, R; |

4 i  {) V; r& K7 K( X当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
/ X8 i4 ~$ W8 k0 e9 a8 s, g6 N" ]; z) b1 t, z
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。. E0 ~, z8 B) J
8 l: f0 C+ ?( x* _& M- ^# o4 O
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
: a* ^) Y# M* @$ h3 {) [( w$ q- J! h1 a
( p7 Q6 u: {2 }8 d  ]当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。5 D' J' p. c0 {. ~! L; D' T+ G
; P' k5 N' H, C
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。) ]' c3 |, x" ?3 u$ w5 @9 r: X

2 s7 A8 m  _/ F9 j/ i6 z! d越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:576 C# h# a5 a* l8 a5 G
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    % z7 B6 U) z7 w应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ; d$ m  j' C" v# L* N任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ( ^% X/ k0 I/ [7 Y你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 分钟前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    2 Q% b# ]8 u# M' V; D% ~你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    2 S8 J. \4 I( w"供油不会是大问题。"7 v* ?3 R! c: H; G
    * y7 O- v, p+ @. _5 ]; [* }
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    1 r3 j, A$ k( |- ~  G2 Y, |7 c"供油不会是大问题。"
    # S/ K2 l: Y. d( C9 h$ j- D, w! A3 E% [# ]" Y5 T, z# P: G: L0 p
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    * X: C9 P+ s, P  r% g. D) t& h. a什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ; X' K  k$ v- z8 m. ]" I# a任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    + W. W" J( W2 E& F& Q6 \6 d
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    1 G: S% x8 `, B+ A进油软管口加个配重?
    * j& X6 y+ d& B1 C& y* p0 v! d
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21) q% E4 F- y, H& j0 C2 z
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    4 O# F% h2 d$ P4 w8 k- i: @
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    8 g5 m3 D' {3 ~. \9 P* M你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    $ X, ?1 `9 [/ N( Y# y+ n现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。3 T' K6 T+ X# i7 }# z5 y
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    1 ]1 S# X8 x/ |$ W4 x要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18% J) r# H+ s6 T
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    7 H3 f; W' @" ~" S1 Y是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 00:28 , Processed in 0.041883 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表