设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2339|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
1 {7 M1 i1 ?8 t' N* Z, [+ s* a6 m3 Q1 n5 h! t
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。0 l7 \1 H" C- n; [: s3 o" S
1 j3 g8 j4 `/ n2 x8 Q9 H0 E* }5 e

2 b/ f) a- F7 {% y7 ^  YXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
9 C0 b4 ?) Y" G1 Z
) S. U! ^' b1 F3 J
5 z# C8 P: p' v! ~Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
- _7 q9 y& E; A" A$ y& n! F
  v- h: O# P: M/ W$ r- b
: [7 C# n) ?6 o; C4 e: D这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
7 S2 M" \  ?+ n9 K( S& F% R9 C/ y* o# ?& P' Y0 |- y
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。: N6 f- G, j8 Q* L. _: n" B3 K
" H" s) _6 c4 A- `; d' H2 L% I
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
1 h4 X) N! N) [& I" y* l! c" M, w
; L  R, s- I  P9 Z, ~Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
8 ~6 j$ M8 i% D1 M+ V8 S) R! R" |) @
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
, h: E! Y) B& U5 a0 D8 Z3 U9 z9 t. s1 n* I* b: b
5 s& Z& B8 \! `! Q. i, K7 U3 f% j
Tacit Blue隐身研究机
# A) D' L) L, x: Y+ P, x8 k( A
4 p% ?1 F" N/ S# S: R3 E+ JTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
2 N( J! d# X3 k
. ^) p. a1 ?% |, `7 c9 W. Q, sB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。4 ^$ g( `1 M) E1 j- K) ?

5 Y; |+ W2 x8 t& v) {Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
/ [! o  T' v( s6 I3 ?+ \9 G. N
8 G. y6 k, v. ]2 X: U" MThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
8 s% a" z. D  x3 n2 n; Z4 \3 w  I" |" D: J
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
( [5 i3 E3 H' h8 K
$ P4 B4 m# w) V$ d2 c8 W直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
  b  A1 z# }. \# P; C( F) Q" H9 j2 F
+ |, A, d0 U" }4 j/ b+ B # B3 l! S7 E. z* B$ _) @$ t
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航. ?7 j- W# {3 V

9 H* J( [4 e2 H0 h: D5 Z
/ G5 c' e$ M: x) _8 i3 H2 eX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力) I7 P% F4 U% J: u8 j  }
+ P/ @& L8 }2 L
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
& p; I6 \( u" F5 w# O; I4 f: F8 f2 V, b
0 L% w0 F3 f/ C+ D, q/ }
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
+ _- z+ H1 j, B! `0 d( x
& h/ c" ]& F" m5 L( h8 c! X! C : c- u- H. S2 s! y& |9 j: P; Y
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚2 R3 Z# F1 ~0 @. W( v6 t* |8 l

" A& l6 G* n: R; u6 d$ K' b  g进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。9 e: D5 m" e/ S
  ~# b3 j6 O7 a' L
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
* r: a2 h3 h8 C
& |6 x) D5 |! F( B5 l但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。. Z. R2 x  M; Z7 o3 ^
" [/ r3 }+ x4 h9 F! \
7 E. Z7 ^3 [% \% ^
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
4 s( m5 s7 D$ j& f6 a
# h7 [7 y1 L5 t* P7 \3 I但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
) p2 t- {9 d1 T* x; d1 s  @- h: J5 T
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。4 i  z( j3 T; r8 o" n

1 ^" ^$ _3 ^6 J! C) T' K当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。, b3 ?$ j" L7 J$ m* f

$ J9 Q; r$ x- T# f, z/ [Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
$ f& j6 p* E1 ]. _0 [+ p7 d  e8 o( M
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
      K5 ]% a4 c  d! T, R有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    ( ~. _8 p& J: Q
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    9 L8 ]/ l& S3 `5 Y任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    7 n9 f& Y! [6 A/ w
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3798 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    ( `5 ]& r4 O5 [你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    4 P8 v" g. D3 ?9 Y( A/ X2 I
    "供油不会是大问题。"
    2 y0 W' q9 e# ?5 b) ?
    2 i0 ^6 J  q, [& Y反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    3 X4 b6 g# v. i& t; N' ?* E"供油不会是大问题。"7 s# T. L5 M- S6 f
    * K( W( F; W$ ?% H" T
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    9 Z$ ^! @3 q; K, q  s
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00# V) L+ x1 v" x5 _/ t" r
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    1 g$ }+ g( {# b: z进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05# m( V% ?! T' _! F8 O# ~7 B
    进油软管口加个配重?

    4 U" P9 v" A$ W5 [0 X2 W% F3 z那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:219 [# C  \' a( X* \/ M1 a
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    2 x3 w% ?2 J% L1 L- u, z那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    & `. H" U3 j" G" v! G2 i你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

      w3 [& U. y& _! j8 _, h" [现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。" @$ F1 V' n& {/ H
    另外还有滑油系统的倒飞设计。4 Y! j" S, z3 ~7 ~" O* w0 i
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    % [, Q$ j9 b$ W8 S8 \, V现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ! g( }: W5 m6 L# Q
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 07:43 , Processed in 0.068596 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表