设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1877|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 % v5 z8 m- ^) h" n

! U3 \9 K- i" W4 CKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
! W+ C/ u  R7 L+ @; j! y
' D+ H. ?8 J! T! B& ]" ? 2 F2 E8 W+ q& C- R& ^$ [+ |2 v
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
1 T6 q0 S: o( I% ~5 }: X9 I
. N! P0 K/ y. c5 A3 J% x% h ! [2 ?0 }8 e. k
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口' j' ^0 q0 k$ S" r
! n! X" f( ?* \. H7 e# y& C, y
5 V  H2 y* k( C5 d/ s0 C
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界' c8 _9 R' u3 ^( I
# e2 ^9 d7 T$ J: r: e
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。* P" l- w& _2 X

( T+ M. T, Y) k2 Z) O还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
7 J- C1 g6 e7 [1 g# D# e" L  B1 |. I9 j$ f' ?0 }0 s
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
1 c5 D; g. _# z, D4 j2 N$ I: G' q/ L4 y: `" S
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
/ {( a7 R' i' ^4 v2 ?# p
! `* e, G( l3 \- D  k: c* R $ {, A6 g' |7 G$ F1 M. R0 i
Tacit Blue隐身研究机
' v- u% H. ?1 D$ I
# {9 Q! I/ e1 u4 x0 S% nTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。& F' g0 K: ]' M% d! d

6 z  h" u% ~" CB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
1 f6 X; |* q, R* s" O5 V6 O: V) `- c8 k+ i/ L# L# ?! k7 B; W, L
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。( D% o& o+ g7 s# G: D; o4 c

' z; o8 l! C. a. U8 BThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
& l0 t- c9 J6 H+ f/ t" q5 N  D% Y. y) i1 x# @
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
" C/ U8 O4 X, S- o5 l0 O; c: ~. w; y1 D( J$ }; O+ M
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。) ~5 s) ^& z6 O0 i% E- Z  p  F

3 r2 ~+ K7 R- r+ |& D' v  d$ j 3 |2 F( }7 }0 R$ J
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航! n- Q( D7 u' y% ^
' J6 ?# I6 I$ ?$ [6 z  q
& D, W6 g1 O/ g
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
. r% k! s0 O% w4 x* S/ e' @( k2 w1 \
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
3 c) E8 \# D, d* q
) B  |* n$ \% U3 `
* N) r5 \- `. ]$ FX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足+ H$ y$ |0 S# ~( t

# M$ x4 e: ?- Q& @& k & ~1 i; {0 T: w
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
) N2 {' \; K% w$ _0 R# Q" Z0 E) J4 [9 d: G
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
3 g# A& d" n. r& R$ f8 C9 |  R+ h& Q/ j; a) I/ u/ H0 @5 S6 s
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。' S0 i! J% F- B, f* g5 x4 O
2 @4 {* ?# Y7 \7 H. I9 i& t8 B* O
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。/ `$ d, I1 ^- w1 H

8 D1 Z9 Y2 Y  W7 M( ~/ p
$ B+ _" _5 M4 T2 z4 d$ C8 w当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱. Z& B- X( |, y* w* ?+ m" b

) w& r$ a: d  D8 v0 K( p" y  z6 h但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
4 W" h4 W5 s/ {% E& J* x/ l1 y
0 {: \7 I: n8 ]2 X) [  HThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。& X$ d# j) j# h
, ~9 J9 E5 g3 a5 z2 L- s% T* }
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。0 w' Z% Y3 j8 |7 {- X+ t) r8 t' f

% q3 N5 W3 j0 i$ fThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。' n5 Y6 n* \& R) ]7 z& e, {
% h1 u4 j8 n8 T; x. H) V
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    & j# J* I8 F/ |$ X/ B有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    ' @: r, o3 B$ u; U
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00; a( O7 w# q" ]; L$ I7 z) |) {7 _
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    + I% d+ s* z- G  S  P- x# ?你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3645 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    5 M8 C# }/ p, |; Q% X你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    & x) g) f( y7 v$ }" W  |"供油不会是大问题。"2 l- ]1 b+ w5 x8 N- E5 o# H; M
    : N0 z) z! V1 v& r2 p/ L
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:225 I5 m" {8 N) Y$ W" j  K2 k% k/ P
    "供油不会是大问题。") z# r# W" e$ ~$ f% d  m
    % H; a" F( S1 e
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    ; W: Z/ U# i( Q
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    + G! ?3 R! M$ y. b8 `任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    4 m+ L6 K  N$ P' s- L( ?' c& z进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05/ A; l/ ?( p5 k: L/ A; k  I! \. K3 }
    进油软管口加个配重?
    % G% V: w6 m4 b/ M2 T: Z
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    8 ~% u3 Z) {' u+ F那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    : B  S4 Q. l* I% ~5 d/ W, l9 `  P  s那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    * R% P$ g6 U* Z6 A* c( h你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

      V$ Y% S& z  n, g: l- n现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。9 T/ l9 ?; s/ s% m) {
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    , L: r$ r5 c5 o( m/ z0 Z9 b要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:186 f5 m( k/ G& j, M& r1 |) d
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ; E' t. s0 D8 y4 E/ K( U# W
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-25 04:44 , Processed in 0.044395 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表