设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1744|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
# h8 b) }4 x# O# D/ _0 U# ^8 G0 W
9 h2 r% [% O" L1 @/ YKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
% U* S- h% f, W8 ?% b  O- `/ e" J

3 r% N) w2 B' W: {XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
. d3 [& [: L; H. f/ A& H- x& }2 M3 f  O2 I

' F& M1 N9 V( f8 HThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
: M( t- v1 m* @4 _; o. k1 T
$ u1 V! K, ~8 `( n
1 N0 P7 F/ D# C0 J$ _9 F/ m" i这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
: \. Q" Y! g1 i) t" H& D6 ~
2 E6 d5 i) W/ \. m7 E0 QThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。! @0 W( U: x2 B; Y8 `! O
0 v& F0 D+ A- c9 |2 j- M  N
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
0 r9 `) @& f, ]: s: b& `
/ u$ p0 A$ t" T' q0 EThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
5 @9 W4 C( H' ~- g3 F, h9 O) A# {% o0 K
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。& u  [2 C* ]8 ]
1 q2 i4 M% z8 B( B

- Q  I) p' u$ b) oTacit Blue隐身研究机) c- l9 ~: w5 h7 a& T- |# P' k

" }9 r) |. z* L+ t, xTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。5 @- b2 `" A/ u7 [/ ?0 q6 ~

( q+ ]" E* `7 F4 b5 x6 w) iB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
2 i% g$ u# a- s6 e  M, d
2 a. T! y5 q5 N' G. ^7 v: aTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。5 g" ?- B  P6 ]  {6 T( L. u
( H; W4 _" y# `+ x* C$ z
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
2 D+ m" p' Q" m$ ?7 q* B
# @2 N; g# V- C2 z有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。# i1 h7 S" m" q  ~
  V2 X7 ]1 N5 B% H0 f$ |; `
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
% N/ g1 [1 h! k8 }- |4 v2 d/ a
( A, y; Y  H/ Q' C2 R. H' y $ C& _" e  A! v& |
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航" {, ^) n5 F- k2 |

, W8 K2 L3 t5 @( l+ O 0 \# W8 Z: d; W  g
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
/ r, v, L" ], ^+ M5 Z0 N: t8 e" R" k! r3 t* V
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
) g: L# W' e6 _' b6 q( e, m7 n. e1 c- s) d, a( Q

6 r3 [  t& ]( j/ ?X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足; |1 d5 x! ^9 Y
" D0 V6 R' L) y* L
, g, \3 Y3 G" k: @% k
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚; U5 t/ d5 y- a

8 F, s) |4 Y% u, i6 |( C进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
8 J9 [. l. w( j/ [: }# p
- l+ z7 z6 G: \8 C上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。2 u0 Q4 D9 Y1 N- O7 ]! r: p6 R9 W

3 B  ?% J, U; g3 P- N7 k但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。5 X# }4 a2 Y. Z: s$ b

6 V! `5 O1 S: G! p" [: ~ $ T. N! M$ I- ?$ j. B5 x8 A
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
. _6 o  ]8 e7 W3 y+ k6 T
7 b4 |. j. ~- g, h/ R, p( q但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
5 F3 g6 g' b) G0 Q4 `
5 T, v6 N/ Q0 i4 i$ ?  p, o. zThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。* O  t, {7 v# Z* s9 `6 W

$ R  t0 N7 G3 D! v0 O7 k当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
  M' @2 J8 L9 J  Y/ _0 J; M; z0 b" p: P$ a& f+ F& J
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
; p1 U3 }+ @  x6 J( C* B5 e" \' {: u* [1 Z: ~0 k  T4 c  m  g, O
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    . L4 J: J: D, j0 @. G有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    ) l0 B1 `/ ?* B* \1 [
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    / g$ f- C. z0 h: w0 Q. v任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    6 d7 v9 }0 Y9 L  Y8 D! W, S你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3603 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    0 M* n( E% |! C; a3 h# S; ?你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    - W- y7 Z2 e8 a; N- ^" c"供油不会是大问题。"8 d3 T: w" ?+ D" Q9 q2 j+ }' f/ O

    : x; T  A' O" S& O- ?! |反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    6 u1 C0 Q+ o: N& ?/ u"供油不会是大问题。"
      l4 f2 [4 {" P) U/ l$ n9 `3 m4 ?0 ]4 a1 m7 h" p
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    7 E2 M; W0 S& h+ w什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ( u( H8 W+ |% A3 X  L5 C任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ( V4 [+ l# [3 V进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    5 Q5 [, L: b' ?进油软管口加个配重?

    ! W0 G: B( ^" f那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    " @/ u5 ~* t' O9 r& }# G7 T# V& J& |5 }那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    ! H6 U, N( c( [) {: H9 n2 ?1 s
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    & Q% h8 H/ Y. X2 L2 X+ U. O你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    + S, L( ^4 f5 b2 W7 ]+ p  D/ `
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    9 Z$ _1 {: u2 h2 A另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ; r1 \# D& |' }' S9 }& F# j- [要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    9 E- m- \) K+ z' x1 N5 j! c现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    & J' F( A* [" G# R3 b* Q! F
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 08:44 , Processed in 0.049263 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表