设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1501|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 5 z; U5 M/ y7 g* g8 c2 [5 D
6 j. s8 _7 E3 I! F, |; X( u+ r
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。7 ?: \/ }& p5 R, ]

8 u9 t) x( q  ~2 ?
$ ^% U+ h+ K* U# @8 ^! m8 YXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了+ ~0 b! \- H. D. e, ?* ?' y
+ \) P# m4 |* W) V$ h) e6 |7 Y) ^
4 h( X: P+ t4 h# I# N
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
* B/ j& U& U+ Z% T1 p+ u
( f; g# n/ `. E  m  ]+ u
4 i9 y" W6 a$ z. E. S$ t5 _/ h这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界6 c3 c5 Y4 d: s+ T

  d$ z) ~% \' X5 Q+ e6 S, \Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
' R# n  l5 k7 M3 }# _& F8 T. F4 x* y: h. M: [" t% c& i0 z: n7 A' P
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
  d' R$ u) y7 n6 ^7 l5 K# k7 [# I6 K! l2 J  t9 ~
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
2 j8 J( I7 j" \" P3 f' {0 X+ N( @+ \
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
2 o" |6 T2 t( M# c9 _. R$ Q5 Q: V! P' c( P
* Q) x6 W  Y  \9 N
Tacit Blue隐身研究机
+ O0 B" n0 P: x8 O5 F! z+ ]; J' m7 G( H/ Q3 C3 p2 F+ Y8 U
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。8 F9 W' I2 G0 N4 i

6 p; |" K0 v4 K) c. Q! w5 P* XB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。; V+ j# \/ [% v& g

$ ^, V+ R" h& J' C/ bTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
4 P& s9 i7 a0 O; U# p  q
- |+ N( h- q8 X5 e  u- `  gThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
9 c* i7 O% E) M: G6 D" Z0 ~
: @( a( s3 F5 h3 J有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。  L, T, a# e% ], }

8 h3 H' h# U" n. O直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。' Z# L) _, R4 x/ k' b
+ J: l6 c; R* F; k; n# R
9 G- A% r1 k( e) X3 v/ M* t; g
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
8 g( X. S( M+ k; d$ N2 z/ L3 \, R8 Q  _* I
2 c1 f4 o$ W: ^$ s9 U
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力% P* {$ I" w) s1 w( x5 V5 U% N

6 b. H: U# m0 _0 QThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。, Q: g1 u) \' }$ L! M
1 c" E$ {+ L' q1 X
% \! g! q' I# _# n6 \& {+ w
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
, Q& g; ~0 C( X1 k
. S) w# r8 W2 w% R, k; E
5 c/ I; \- T1 s8 S) F5 e这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚2 g4 A5 K6 L) \" V- N! Q; z1 }7 F6 Z

+ A$ v- a/ f3 a; I0 e进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
7 |$ O4 d& ]) V  d+ w8 G6 C2 \! P  k- f! r$ h2 t
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
5 H" H; J  \/ m! _+ Z' b- d+ ^7 K6 M) @# C7 A$ B* I# S7 w
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。% b- \& l4 y: E

- J8 p; G/ Y. d" c) a7 [1 ?) F7 j/ t " o1 R6 }) }- U' I3 z6 M
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱' b$ H% q" _. i  E7 s2 @1 w4 f7 B

" o' X/ I' P  I( q1 @1 h2 A但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
: L# h( K" A' e! x+ ]8 k2 c7 Q
. X  \4 H! j; l5 O5 Q) j+ u/ XThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
% Q3 {0 c" X* R. L$ G9 M& S
5 ?: F7 F! [# {6 W' k  y# j% J, v当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
7 y* [! A' p/ l0 m1 B' S3 n# [- l7 _+ u/ i7 w! O5 {! O
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。7 {! Y# b7 {0 o6 B
% s* O/ ~" \6 ?
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ) L3 [8 q* \; E. G有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    5 \6 h, C+ [7 ?" w- o8 |
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ; |3 d6 x/ t* a2 p% G任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    1 W' Z$ ]6 w: P0 y9 t! K& E
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3533 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    ' s; _8 @' T( V8 U1 ^你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ) {6 x: W) f8 s8 W# Y5 A
    "供油不会是大问题。"" }! H+ I3 m% T6 t4 i! K

    # v! D- [  ~3 I2 D反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:224 Q! |' Z! Y: P+ h
    "供油不会是大问题。"" @* r* `! u& w. ~" z, r* X

    ! w8 Q, C2 `+ a( q反正都是用油泵,  不是靠重力

    6 ~- j2 _6 R- J' P/ {7 a什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ! r0 x% B" i; t' u; p任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    # ?- }: Y: I& M& \+ T) u& q进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05' ?" O+ r% T& g% R% F
    进油软管口加个配重?

    * `$ d7 Q% y( }+ R9 N那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21( C* a# l& |# }& k7 R
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    4 I3 K. r5 x- _$ F( a那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44( i3 g. N5 C  z* ?
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ' u7 ~. V' Z! V2 v! _8 L
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ' F$ M  J, B' M/ _$ y另外还有滑油系统的倒飞设计。7 c5 a7 V6 a8 A, M
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    + p4 C! p/ S9 \+ h) @现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    6 z$ z1 i9 P4 r+ F是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 01:14 , Processed in 0.052913 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表