设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1121|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 7 Y6 Y$ a4 H8 ]) E. g; {8 t* p8 e
/ t3 l3 _' v* X1 e+ G
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
2 ^3 J/ A% O/ }/ N. V* ]. k9 c  ^" N" I, C! d% M' l1 |

1 O0 ^1 b, x/ L" u6 I! IXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
0 q7 _% ?, X, x  [, x1 g0 t) E5 _/ s$ i6 H! C: L" \

! M, K% m( P: ?5 d& e# G; uThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口6 ]( \. Z& ?3 N( m  _0 D% f# F
3 z) u9 g! k# @( Q! d1 V: a8 ]
: ^% K8 |' m& T. e, ?, \  m8 S. A, v
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
# {+ D/ i+ f( X- L* X4 t& _' b. r* h7 |9 o& [  v/ V# ], g0 q" B
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
  r( @/ J" c. B7 N
! y7 b7 D! k5 c! v. d. d) x还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。; a1 j& i! S2 }/ G: o3 m+ x
* R1 o! Z$ o5 c) X
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
! I5 I& J: q; n
" d; O, H; E5 m% K$ K5 N3 e* c边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
; `6 o/ ^, Y& Y5 S) H5 s' ?9 t/ |
4 a& g' }) u# Y& H  l , m7 I% ~- m' S* [7 I
Tacit Blue隐身研究机8 Z1 D! W9 S6 [! D5 J. [

+ w5 b5 F& U8 q( o5 LTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
. l% \& m* x2 {7 ~% v/ ]  n& }8 V+ m; ]2 B# U
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。+ K3 ^1 w$ |* Q7 }# `, G

/ Q8 R& t$ q, ]$ h" g1 {8 N& BTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。" C* S3 R: A# D$ \: D4 A7 V
: J1 {3 [% v7 B' Z( g
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。2 R7 \. h0 ~# R6 H8 A
3 M1 h9 c+ }4 z
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。# g! \0 @( o4 B; n9 l

$ {1 _& x# K/ D3 w; O) Z' r" C直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。* D' S7 X* q- }6 Q7 o

' {. d  X; d: ~) C 0 U2 X+ a) F# ?" l- K
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航: D% g7 d, p- `% u0 a4 q/ y

/ W. s9 A4 l: X6 F2 M % f% k) Q6 T/ X8 n
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力1 E$ C( @( I- \/ H
6 _  y6 A# @+ f) T
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
1 p* B+ i4 E3 ^& o4 Q6 e, l$ J8 M3 W9 o! m

/ M" T. t* g8 W- U3 k- jX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足0 ^# ]0 y/ b# k/ C5 _6 ?

8 e, q( j' B1 c2 V 7 Q. ?+ _$ \* Z* w5 N+ n
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚* p) b) i8 |" l+ p5 u4 w

0 [- ]1 G& {- i* F进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。( d+ H. w& s- ?9 r( y
; p) o& Q6 k2 O1 b2 ~* ?8 c
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
8 f8 @; K" e- v" q0 S6 j' L& l* @3 S; X& M  L, V+ C
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。" f/ i- R0 V5 f1 C' U8 D, E0 i
/ v- ?* X$ O6 g$ ~, \6 _$ |6 `

+ W( y' [6 j$ \' d, p& ^/ P; [# |当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱; V  C% G  I9 H  n0 K/ j8 R
2 c9 [$ U& q: J) r
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。+ V9 {% `( f  W' S9 [! y+ l

$ J8 w0 n8 I6 R' oThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
& o# H  L3 g5 ^$ a' v! T& k/ o3 X' B+ |: s9 L, ]
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。" V+ |& g* K! H8 V! b4 e

; G) X$ w: Z9 U6 f, ?* `Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
) ~( i- W4 \+ |' L* G8 A8 ~8 v
3 f* [2 C  `, O. J9 N' l越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57+ a3 f: l2 @- K6 h; t
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    ; N! z1 ~4 S8 M4 z3 h5 E- L应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:004 ?  w; Y# N) ^# |: m+ r; b
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    / n( l6 a- ^6 c
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    ; N" B" [+ c' `3 J' C. e你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ' Q0 `( ?* f+ S5 {5 I0 Q"供油不会是大问题。"8 w/ O4 |; |5 t
    ) H- V4 G0 I& Q; h
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    ( f8 k  H# P1 l! p. ^"供油不会是大问题。"
    ( w$ P' y! ^& g' u) y) B" b4 K1 t( w4 j* r
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    ; M# c4 L$ o) T' X5 H什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00. P5 Q6 X3 E0 q( o
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    6 ], C" x' d& D5 D" s) K( f
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:055 y. d+ F) r0 n) Y
    进油软管口加个配重?
      ~5 d3 K6 m) E, y/ \
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    . D, W: d, x% N$ ^( b9 u* `那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    + i& ~- Y1 i, O( [4 P- N. Q那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44; x6 t/ Z9 x4 ?+ r" @. j: o
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ) v$ M* k9 w- T: R0 u8 ]% D现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
      d& p, b1 t; z& \. V! I4 v另外还有滑油系统的倒飞设计。
    4 S/ n! ^1 D$ K2 H要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:180 z% Q  W4 e2 v( t3 R) R
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    3 |5 r6 e! D) k# i
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 15:51 , Processed in 0.053014 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表