设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 1258|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑   }& }: A+ K5 v- j

5 g6 @$ b' U5 T6 u1 uKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
7 |0 m4 w) ?; {, x8 W1 R
- v; x1 J+ |' ?
1 V: d3 w3 i! R" {8 t7 xXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
4 p; l, ?. m3 \/ u* O
( x% }2 j2 j; \; W) q/ `0 d
, H4 n7 E4 ~$ d" T9 C/ NThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口2 R0 Q2 Q' `: t( g: f' _) V
& N& S; [  G! _/ ~! E( Y8 Y8 @6 v
) H, P/ D9 W: s2 x0 S! r- E
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界% E7 b4 a) p8 h3 B" e  l. z

- h, X' x4 p6 c; V  |Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。, m2 T5 f2 p/ W  T3 c
8 O. i" B) Y2 e5 W* B
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
- S# c, n" T6 Z! f+ Y* p
1 F" I: H5 m; C" H. c! xThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。. [2 M' ]; u( Q7 c7 s
& Z, V# E& F6 l8 b  B1 ?1 V
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
" Q% \; O, D! c. \( h/ u% G( k/ [! N

+ W# Q/ J% x5 i) n5 oTacit Blue隐身研究机2 ~( p8 i: h2 T0 m0 O3 T( B

% J: F1 ~1 |5 ^1 P0 R  N6 }Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。1 _; }4 D5 F. i4 Z
1 Z6 j& s- T+ J/ U" W5 w  ^/ s, z
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
7 r3 N6 L* ]7 `/ y
5 I( ]/ D! m  BTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
& p3 s: S0 C* Y, X3 A2 N( Z; T8 B# W% ?8 X; R7 ^
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
$ @1 Q& l' v' C1 G, R" X0 _. y& `. V) o/ O
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
& \# G- b/ h' e7 r( b  W9 N5 m
, W4 h3 O0 y4 a9 ]9 Z* G直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。# s4 N7 V2 b3 w4 W

- K& e. f5 w! t% v7 r) y- P, C9 M# i5 R & S0 `% l2 p. `2 G4 t
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
5 N6 q) O* f$ Q" F% S3 Q& @0 S* ?6 ]- }4 V# q; |
1 K) R! r7 V+ l+ U3 Q
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力  ^6 u+ L: p7 e' }) u; z, a: a

+ {2 F7 y* P6 A+ A& ZThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。: @( |0 E$ J) |5 v
$ Q# F+ T& q! V3 a4 n. l3 O% Q
- l. h% W! R1 }" J
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足9 I# O; _8 i" x: \

' }) s& M/ [5 @   K8 _0 M6 ?8 O2 q
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
) a/ N, u, o  B* e% R9 v6 d4 c' q
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
3 X/ ?7 {* C; x+ v6 g
+ t7 |$ u$ M# d' P8 v0 [上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。1 J5 W) H0 F5 I" D: w  {# v

4 t: q2 @$ I, j但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
/ F, P1 L! S3 K! j1 D. z
8 H6 j3 \3 x2 P- r" |& T9 Y: O : Q0 i) P) k7 k6 D4 K
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
/ \, ^0 M+ q6 o% [3 R
' `$ l/ x! }8 b  f: ^3 @: _但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
6 x# M+ ~3 e3 ~9 s
8 F8 ~9 A* l$ E+ q9 c0 yThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
: A1 i2 M$ u4 U5 L9 p. |& L
2 W9 g0 W$ ?# T; Z/ @& b' [当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
# J* v5 V" u  U; g5 S" ]2 Q' _" T
5 x% Z% k$ O) RThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。' R2 I8 u2 u% f* _/ N* E3 I" c
3 V& C2 S+ ^9 c, {( i
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57# d) ~: f6 @5 D& X
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    / ?0 ~: \7 a3 v应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:006 q% [5 H1 m5 {9 O; K, y% L
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ' J( h  B0 e; s! D3 L* O
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3480 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    6 s7 ]2 [. p4 ?" v0 s你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ' d4 @+ j% w* P/ r3 S
    "供油不会是大问题。"
    6 _$ r, g* x  G% d5 k* f
    9 v& R2 k  |/ v: r反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:229 \' Z6 G& \5 X% b1 v
    "供油不会是大问题。"* G1 |( E) T5 }1 B$ ~& R
    # }+ j) f! q$ y9 u4 ]- H# s* |
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    : K. O7 e1 |9 \# v+ K什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:004 S! x6 \1 \2 z- a: ^' t5 Z
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ( N- `" \/ z* X
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    7 h& _$ `3 m1 V8 N; l8 s. _进油软管口加个配重?

      o- o( c; `8 C0 J3 Z6 J1 a! g/ K那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    ( e! l2 Z% @7 i那机动飞行的时候不猛晃荡啊

      \5 @) z# M5 g; c+ O7 ~那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44( R  E% F, p4 u; P. S+ }$ V  C
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    # N( x6 S2 D1 ]
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    - {  c4 R5 x0 f8 k! u2 H( ], I另外还有滑油系统的倒飞设计。: N, l7 P9 D2 D" z/ r, o
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:180 j& X% J" C0 K2 m  q$ K* |
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    # r! L5 g1 h# B& K( \. p! v6 H是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-12 20:47 , Processed in 0.047020 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表