设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 1088|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 / f! {1 w: r; G( k6 E
: p3 f+ B5 g9 Q" B/ \0 s) D3 f
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
8 P& j# t& ~0 \5 k& N* r
4 R9 v# {) Y" E: y 1 s, s* X* e0 H. u6 Q# ~0 o
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了3 j7 r0 E! G' c: U" f) D' w5 @# ~

7 D" Q7 E5 m) k
! z2 l$ f9 [+ ^2 F  \4 tThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口! z2 \4 u9 p! Z6 }5 i7 E* P1 }

% [9 m6 W7 ]2 J) X / t, j( b2 M4 `) p( I! }  F+ L4 j
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
" R' P8 B1 I# x* p, L. I
+ Y  b3 C$ \* g# W6 @Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。+ X& U/ E- o2 U% q4 R5 a" j
* w9 r  n5 J% G* a5 o9 ^. f7 q
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
% B# \: [0 l4 V' o  F( A
7 Q: u$ X$ S; [* K. r1 I2 T  lThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。  B/ w3 s" g1 a8 {. O+ Z- x: z* Y  D2 `: R

- n7 {! o  {, S0 u3 j* c边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
6 v7 [, {* o) c/ ~/ z; d/ U# t
9 g; F2 W7 q; @
' d/ M1 J8 s+ f, J; ~% U1 w' }Tacit Blue隐身研究机& C* x+ ?2 p% v

* a6 g' c) j+ l, x" w4 x& HTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。% |4 u* a- L8 K4 Y6 B
: r0 I7 ?% q# C+ C
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。; \8 j; Z: a3 n* G0 X) W4 R
+ l7 I" n9 m: `2 h/ @  [
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
( W; D: s# C, S) O- L1 V; X4 r- q0 N* C; f$ n2 L* `
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。# @6 p/ @+ |5 ]' l- v/ S5 T& t9 }/ L

$ u8 X1 e) Q9 G9 g* J% n' a有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
* D7 b( J! u- [. L/ P+ }) B  O. B
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。+ Q+ ~- p+ u2 u

& M, ]4 J# Q/ [  X
1 [' _* d7 k/ D  bB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航& B  }/ s6 k% {* ]0 F

$ T+ w7 m6 e; M0 i0 L* V; `) x" q
1 Z5 l% y5 [6 p; y* c) pX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
) H1 k7 h: g5 \4 [* A( A% C1 E0 H" n; ~* V
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
/ d8 |( m0 N. I5 G) R& F: h
9 {' \# Q2 b, ` 2 j" e6 i' w$ P7 |8 @$ }6 P
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
; {; e$ ?& Y# d$ N& s% K" @) P8 X" L  T9 o# V

* o1 |9 W% e7 |! m& s7 X$ m5 l8 J这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚/ J/ }' Z* d4 \3 {

4 a- T, A. U+ m; d, H$ o% v进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。4 K2 y  j+ v, ^/ g, p. g

. p  O5 o' r. [上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。) S3 {7 y5 R& ^1 W
- w# w; |. e9 V- p
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。( A5 q& O/ K: ]5 q# E2 P0 |, I. z

3 e1 A! h8 J2 _( m  l3 D4 s5 M" K
3 y" I+ F9 r% {& s9 N当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
) F7 m" u. O( y! t( Z3 G' S6 g7 V1 v0 K+ l- v. \. Z  ~- f
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
4 I+ @( l+ S8 h0 s7 P
; ^  n: ^6 M' Z( dThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
; B/ w& n4 c3 {- L+ s6 Q- N' C3 [6 J
% _+ N$ k) q/ r当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
& }1 J9 l% G, n& a3 o$ S6 u
$ z2 Y  {3 U; |' H/ cThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
) L8 V4 i+ P# |4 |+ O
  i5 Q3 ]9 }- @4 o, B' B2 t" [. f越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:575 Y/ V$ P: T4 c
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    6 m5 f7 t0 a6 }" L/ y应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    - y- b( `1 v3 u- W4 }, ]1 C任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    / @; q) d: X+ n( _你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3414 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    * `: c; |# d2 H; \' B6 l你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    1 ]% A2 X7 W1 Q"供油不会是大问题。"
    , _6 {9 M  s$ A- L$ m6 R" ^$ n2 d8 f6 Z  i8 t
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    " m8 C* e5 z5 d# _& J/ H"供油不会是大问题。"
    / C, a6 {3 S& e0 `$ s8 @
    ! D9 h# k$ ?% i. K: X$ e反正都是用油泵,  不是靠重力
    ( M2 T) F2 f- t# E7 u/ H8 W: Y
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    0 ^  K4 U: o( s2 X" d# W" I. I7 z任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    : @3 ~) Q+ k3 Q6 [进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:056 O/ {$ W3 ~6 S2 q6 j/ ]& v
    进油软管口加个配重?
    , h: z; F3 W  y6 y
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:217 z, v4 z; V! A3 `
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    " B% v* \+ f; R; ~% J9 \( m那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    % c2 W* I" @" l! T* t5 F你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    , H, r+ s( l; O, B. y( |6 R( M
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。8 h1 `9 f4 G* D. s
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    . `: T% [( y0 h; @3 X要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    $ M+ O4 e- j4 \- Z' C现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    9 U# w2 ?" K, |8 C是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-7 04:15 , Processed in 0.050838 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表