设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2577|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
: v; F* u3 S* l8 l# N/ @0 w9 U4 Y' Y4 R1 q
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
+ O- t+ s! Z- Y7 R! P$ [# x9 R$ C* M- K0 D0 r5 B( p
5 |* `: T+ W) v
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了3 v* T: d1 b6 C

# K3 e! u( w# ?, M2 J( A% t
# y! e0 [$ y& K9 g" ^4 N5 [Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
& W$ J4 c' t4 j  j+ s9 n
4 X2 S$ x5 l' y  y* _1 Y6 K4 P
0 q6 [( B  Y3 c这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界  {6 q/ C1 c; D  ?' L; a2 `

3 R) q! U, ~- q3 d6 ZThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。; ?, h( Z" Z. H" z

! A. b2 H5 d4 y: \  _, x' X还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。2 G! @" O( ]1 L3 F& L
, n; j# N# Y( Q  z
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
; a. W; ^; R" [2 G! u4 C6 ?  A" A9 l+ k5 n) p
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
& w8 R3 {9 h! U1 a) b( E3 |1 P+ `
7 E$ M2 z* |3 q5 a & u5 `% C1 p  H; h) S* I4 t" D
Tacit Blue隐身研究机5 K1 y8 H! z9 F4 H6 e

0 }7 u1 k/ U' c4 bTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
( d& ~" G& b0 G3 x" F9 U* l/ Q
- {* N9 H# [, C# O' E" qB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。/ ~- W/ \; v, M. {: f5 M- Y: ?

( R( \; B' _* y  B$ p' k4 O( rTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。8 e. g& N; ]* y% V$ Z' o* x
- V; m& Z& K  G* e9 e9 `$ {
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
/ \3 o4 W/ i% c" I2 D5 Z. b0 f9 f9 J4 Y3 L
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
4 `7 X2 }8 y& Z- B1 @4 \' d$ U, `, n1 x( r
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
, V# }% ]2 x: M: r+ T3 ?; n2 N( N5 B! H$ E
6 {3 ^1 k* m' m' A0 i$ ^
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航# h1 w- N% }8 c" J5 x
/ n* h  F2 j3 L

/ Z3 h' G+ ]  s, \" pX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
) A1 L! m. i+ j1 B- |' U/ {2 {$ K7 W6 o# h: N
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。- H, R; v( \) i6 Q. v5 x
2 i8 B9 p8 A8 G/ E
  A1 N' j  j( ?8 z
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足0 T7 y  ?% w- b7 K- \

$ l3 W, h1 g4 k2 Q. ]; Q
7 X1 q5 t+ ^. d4 l# H这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
+ i' \, ]: \% a- J/ r4 y; r" w
% P$ }. `# H( q) P1 m4 T( W进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。* m: m9 \2 T* a1 S* G- t+ s% V
' H* }/ L/ R4 d! Y* j! @
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。6 N" a7 f, u1 P* `3 E4 M  a" d
: p4 e6 }. M0 W$ m, z+ K
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。8 G: a1 t3 {  N+ s
) H8 L" {' f! H. k* t: p. V

7 R: O1 v2 N- I  k# t8 ]0 L+ e当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱! `; B2 ~+ S7 P0 w
. [- B* r  B! w4 }2 ]
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
' c& t1 c7 z. z- ?% _) B; H8 a* a3 v4 v/ {% |
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。* e3 {! x- Z! x( D  D4 Y# l

/ N0 Y! F# J. b  a7 e当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
" d9 F( T- D# C
( h9 v5 _# e0 v' |! l3 S; FThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。' l' A2 |# y% O8 Q1 r) H
. l7 M4 _7 ]! _$ y. c' R9 p5 p
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ( p; z; N) E0 |: |: ^8 V有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    % Q) f' ~1 i5 ?( Y- J" ?; I1 f, G# d应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00- Q0 t* |7 d' W* [
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    5 z3 b6 n4 r" G% n! n: n你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3859 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:449 \4 z2 m! H1 [1 \9 s' j
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    - D! r0 U. r. B* K9 K% ^9 L5 n
    "供油不会是大问题。"' m8 u! a% r) `

    - Y; A* Q  a, ~/ w* M: [; r/ q反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
      L) Z, c0 V" Q% w, _& u"供油不会是大问题。"
    , B9 _) _( u" u$ H& H
    * T* Y7 H; p# }- e反正都是用油泵,  不是靠重力
    - h% d8 h' Y: g
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    / C2 W- `* @4 n3 p* n- w任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ' Y* u3 h. e; u7 d) P: o- I
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05) P  e9 X  @1 l3 [% I# p
    进油软管口加个配重?
    0 s+ S6 g; k" U8 e
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21/ k+ d' [0 Q$ Y0 ~( A
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    , I+ G' R2 e" U6 [# T6 {2 H$ s
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44; x$ `; [$ |0 n+ c6 E  q# P: a
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    1 I% Q6 j* H  t$ o0 a2 C# X  w
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。; B; G& \4 K  M) s9 w$ C& b
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ) u  Y  p2 ]8 l  M1 u3 w# U要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    ! v( P# R% a" @( W$ u现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ) l+ l) P% R7 ~, y& S- I3 ]
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 21:36 , Processed in 0.076460 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表