设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2428|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 & @% z# |) M# d

3 U1 ]) D. q5 G8 mKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
$ A) v5 e' F3 O* g8 u
; ?! W# W5 S9 y1 E8 {# i( p: z 8 \/ ?7 w, q9 z8 A5 K) I
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
2 k4 }8 Z& l  I7 r9 X! T8 q9 R0 k, \& q6 K3 X( R% q7 ^5 f0 f
6 T* _+ r* T9 Z! n
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口. \5 `: q. }  a. l7 M, H# s: v

3 w) V4 \; B4 M  `  [+ q
* J" ~. l5 z' _5 z- T; p; U  {: m这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
( @+ Q6 E6 A5 K+ t; M+ A* V
7 E6 U/ u$ x. t# S% U6 MThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。$ t& [+ }' K* e+ D$ K, [3 l, x- X

, f; M# X1 w$ Z8 a0 h还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。! x# Z6 b- c3 ^( S$ ?6 [
, h" O" Z7 D+ Q9 l- Q. }; D
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
5 x$ Q* g- d4 |0 v. X/ k! ^  }5 e
" w6 e0 t/ I  W. s边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。' n; R# d" P' h/ Y& T9 D: `1 d

$ N$ u" U% x2 @& q1 }( q2 h
& h6 Q4 m$ n; |5 |! bTacit Blue隐身研究机
: Z9 A; Q+ {1 W0 e% [# `2 P3 N8 L$ \8 B& J' Q0 [
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
6 Z( Y, c5 Y  T4 s$ c, Q) u, j
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
+ J' G! P4 a! Z8 C5 y, ?
/ m( M& m4 \6 B' ITacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。+ ]* O* c/ P! D1 u! ?5 F! z/ m9 {
1 Q0 J$ C2 r: R6 A, [& c( Z
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
6 p' q9 j& z5 O3 I: E7 x% O9 ], A  R5 c4 d1 |4 Q0 z
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。1 ~, ?0 I$ h* S3 o  V% l6 X

3 U. r  y$ l8 k( t直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
- f2 F& Q: p5 v# u  s/ @( S' B" @2 F: |
* H: l2 Q! O2 q0 o4 H! q4 ^
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航) K8 ?5 d3 h" e+ f/ Q

8 n/ Q, t+ |3 q3 \8 r
2 U6 ~( ^/ g; Q" VX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
! W4 r. ]9 R8 h" M2 M3 g2 b+ J  T2 J
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。/ m0 J9 g- A9 F: q9 J

4 x% L( f( P0 P8 t8 B$ u+ ^ 1 S2 k  r4 i' a
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
. B- V( j1 J3 `2 w! U* \6 g4 A4 O' N' y$ _7 i7 n3 `9 V

" k' A+ u0 y2 V9 s1 v) D这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
+ _$ Z# B7 Y2 D1 i; ?3 i  ]& l  f( K2 j3 }5 o8 s
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。" T, d3 |. y5 _
: I4 Y8 u' |0 J. U! X
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
, c& m# K- f! v; O
1 B2 z1 g  |4 G但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。. ]7 h/ S5 N2 n5 Q" M# H) p

( y5 `- E9 [) @  V* f9 r
; ?/ A! v) l1 L. L0 g当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
; b0 w4 I% V: o+ S# h) }5 P; P7 b$ o9 O, i
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
. o( i( }$ N& d8 K) z  L% a) ~' C1 X
& `5 b* f# l- JThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
  w5 {( M" v+ i" [( Y: ^
0 K# X9 Y0 h* H+ u0 h( H8 P当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
! L$ @- C) _& e! |6 F1 A( M. N- \  A% W2 t# W# G0 k( f
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
4 s6 f$ [6 n! f- Q* I$ K, z( U1 Y: V
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:572 A) A: f; }- m7 N% c( N1 }7 d) {. N; D; {
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    / K* A. i9 k& J. s' G5 E
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    . f- u2 s) `; M2 Z9 d任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    , Y2 g: J2 [! J5 K0 b你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3819 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44* o1 C+ y, ~$ u  {
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    6 O/ V% s) }; y) U1 f# U% j8 _
    "供油不会是大问题。"
    . C6 B3 `* [! K4 y' u6 X6 T0 j  F( L. O
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    2 H7 c& X0 `* Y"供油不会是大问题。"
    - K9 n7 j3 ~; M9 H- u7 S/ P; P" U! w1 W" H4 S4 ]
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    3 D0 h1 ^: F4 H) _" [% K8 g  e  I. ]
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    / P  U  \8 c, R9 L8 f1 ^任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    - I0 x( f1 b) z/ f! N. M进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:050 B" M3 r) a5 v6 i, l0 o" }
    进油软管口加个配重?

    4 Q1 e' |5 {+ h8 W* p那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    7 G0 z# n% I8 Y! [7 D1 P那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    - i2 g7 g$ U" I, h* K) J& M) y
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44& D. y2 P# P5 R/ ]
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ' W7 d" b$ c- }现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。8 z( ?! x8 H9 U' x* l4 w
    另外还有滑油系统的倒飞设计。6 o8 J2 c8 H: f8 _) S
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    ( o5 c7 H& p4 ]( c: ?, X$ j现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    1 \  r6 ~9 ~6 r* l
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 09:09 , Processed in 0.081221 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表