TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 " q' \- v' @7 ]" J1 n
5 L- E @9 E* V6 V7 ?) H* i
一
4 Z. M+ U7 M+ M7 u+ M自从看了辛德勇教授的文章，我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》，写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜，一本正经地说："虫字中间这一横，就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑，如今想来，却觉得这位辛教授，与那考据家倒是神似。; E' @; r" b' i: `+ X9 j
( t3 t0 d4 r% p* J6 H这不，他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节，用的农历不是农历。为什么？因为他在故纸堆里翻出几张纸片，上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统，在他的考据下，顿时成了一场闹剧。 p7 G0 B5 i3 i! [5 k& s; S3 c
' r/ W5 `9 K0 v# A( w) o/ q) ^这种考据，真令人拍案叫绝！7 Z ~# V8 W% y, }9 ~) y2 ^( W9 P
# T& O) p! A1 c: Q要是让教授老家的乡亲们知道，他们世世代代过的年都是"冒牌货"，不知会作何感想？大约会像《理水》里的大禹一样，对着考据家苦笑吧。# P0 H, b1 `* C! K
2 q' }1 [* l/ U+ x& j3 \8 a
二& v) w" T" j0 B% Q: w- v
辛先生的本事，远不止于此。他对中小学教材，更是看不过眼。这也错，那也错，恨不得把整本教材都给改了。在他眼里，连小学生也得懂得考据，否则就是"被蒙蔽"了。' T$ j2 i" h+ ]; s" n
9 e9 `+ m' A, o+ C+ w: L- h
想当年，我们读小学课本，知道黄河之水天上来，知道大禹治水三过家门而不入。这些故事，让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来，这都是"误人子弟"。+ T1 p5 T+ n: E* f) V' @( Z
8 W5 G5 }* p4 {6 \+ C. I
依他的意思，小学生也该拿着放大镜，去研究"虫字中间的一横"。到那时，怕是连"上学"二字，也要考据一番：究竟是"上"学还是"下"学？是"学"还是"教"？2 a, [2 ]% B% k
1 o/ i) t/ Y: I三( k3 k+ J2 w w* P1 v% ~% n0 l1 P
最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来，没有考古证据，就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑，怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来，谁知道他们是不是真的存在？2 Y) I) _% h8 _* X
8 M: @5 ?. a2 C! v; D于是，辛先生偏爱野猪，说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙！依我看，不如改叫"野猪子孙"，还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字，也该改成猪头像才对。
. D1 R; W. A& N. [, j3 z3 v) H& }. x' y
这种考据，不禁让人想起《理水》中那位文化人，见了大禹治水的功绩，第一反应就是："这些话都没有左证，都不足为据。"
! x3 }# T. b& t$ W7 l: f5 o5 [5 D8 y5 k7 I2 I* B5 ^
四/ R" e+ w9 f+ j- @# y! G0 S
看辛先生这般折腾，倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才，十年不中，整日指点江山。一日见街上卖文昌笔，非要和小贩理论。说自家有祖传神笔，那才是真品。旁人笑问："既有神笔，为何还是不中？"秀才羞得连夜逃了。
7 Q/ J+ @. l4 r' B- X& K( [/ ^2 k; A" g+ o K
辛先生虽为北大教授，却总觉得不够。评不上一级教授，就要否定一切"通识"；得不到应有地位，就要挑战所有"共识"。这般心态，说穿了不过是文人的酸气。
4 K& y$ M3 K3 [) I7 e, ^* I9 P! F# _: a9 R3 G+ e0 Y
五- J, V2 h* b6 ~. L! k. }! ] C
更可笑的是，他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授，连查资料的本事都没有？这哪里是学者的态度，分明是在学那市井无赖的伎俩。
2 F; T: l7 k/ j6 R' A* y& a
6 l$ W5 t; G. l N6 E这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候，忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说："这个我没有研究。"% v1 o2 H. L1 ^. f& h) c! I
7 Z6 q& b5 I1 p辛先生否定传统时何等气势凌人，可一旦被问到综合论据，就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派，不正是那考据家的翻版吗？8 o4 S! I# U0 S6 T% g
) ?/ ] b4 Z4 t6 E- U( ^) e六
) E! p, e( d! X, j3 e- }钱钟书先生说过："买书如山倒，读书如抽丝。"辛先生的问题在于，他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异，却忘了学问的本分。
: V7 S) l$ @" \" M7 y: N& C8 ~1 A% N# A
试问：翻遍典籍，若只是为了否定传统，这算什么学问？考据考据，若只是为了标新立异，这又算什么考据？
8 P6 \$ R" a4 \8 A0 H, _" W2 H/ t' B5 e Z6 m% l
想起鲁迅先生笔下的考据家，他们也是读了满腹经纶。可到头来，不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为，与之何其相似！/ e& @* r3 Z% q( W! w& K+ w$ N9 O
$ @) Z' W2 A$ j4 |七8 R! x W! p* M& G. x
最近，我常在想一个问题：这位辛教授到底是真有学问，还是在借学问来出气？
3 c7 s: P' Z+ ]- l- s2 I) C
3 @4 K4 t$ u: @若说他有学问，那也是有的。可这学问却像是磨刀石，专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去，都是冠冕堂皇的"学术考据"；每一下都是振振有词的"史料证明"。
2 A6 z& G: x6 x
1 W0 q/ ?0 q8 ~若说他是在出气，那也像是在出气。评不上一级教授的怨气，在他笔下化作了层层考据；得不到重用的愤懑，在他文中幻化成句句质疑。
, e& `0 j4 F) D( {) V" V0 G8 Q4 b
- j: Z5 M- a. j: Y2 p) N. B4 x这让我想起《理水》结尾时那句话："假使大禹真是一条虫，那么他总比你们这些人更可爱，因为他知道怎样治水。"
/ O3 d. S2 U0 E8 p0 Z$ s9 p% p& a
6 ^4 S. _, m1 W' S- U是啊，就算春节真有历法上的偏差，那也比某些人的吹毛求疵更有意义；就算教材有些不够严谨，那也比某些人的咬文嚼字更有价值；就算龙的图腾缺乏考古证据，那也比某些人的标新立异更有分量。: e5 [- y8 K% v3 Y* I
+ \) V* G R' K1 l! R z
八
1 G1 S. r5 r# R$ K! w! x8 S话说回来，倒也不必太过苛责辛先生。他这种病，说到底是"考据病"，是书生的通病，只是发作得比较厉害罢了。
" x; w# ?! T+ P8 o7 [4 p! _
3 V5 k6 N; k4 j8 f& E4 E- I3 W且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好，证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年，该上课上课，该认龙认龙。
& U; S( y6 ~* p8 {8 Z0 x! e$ d/ y' W& h, l- H+ {
至于他的考据，大约会像《理水》里那考据家的论文一样，注定要"收入《什么什么丛书》里，给别的考据家考据"吧。
) X" D' K& p9 {& `2 |+ b! W2 I: @ E% n
这世间的事，真真假假，本就难说。只可惜有些人，非要把假的说成真的，把真的说成假的。这种人，比那些认假作真的人，不知道高明到哪里去了！/ d* g! o% o6 g) m& v' @
) {% w! R! a/ b2 }; v) @
九# G5 K; `" E& p' ^5 b! D
昨晚打开微信，便看见公号推的一则新书广告，是教授的新作。
/ O; @8 q/ `) F6 N4 P' i
8 |: y5 w) ? l( R1 f: J z8 J" c啊哈！这下可算是明白了。0 z/ h0 v( J* q0 f6 j4 M
( F. w$ X& P' d c, k. x原来这位教授的种种"考据"，倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论，引得众人热议；待到口水战正酣，新书适时推出，岂不正中下怀？
9 K/ [& P. Y2 ]( S) V7 ?4 Y+ O) \, Q9 M7 b, y: H
想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词："我这个人向来特立独行，不随波逐流。"现在看来，这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。; C- ^2 e* x( t) z7 f
4 X, A5 O4 z1 H7 I" }7 c: e$ x3 h
这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫，还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证，骨子里却是铜臭味。 W' G9 j- l9 h. H; P
' q* m2 y7 |6 D3 S( r: t如此说来，辛教授的"另类"倒有了新解释：既要标新立异以博眼球，又要投合市场以谋利。这般痕迹，竟与那些网红学者如出一辙！
$ C7 g5 k- n8 f( Q. j) @ `0 U7 I0 S7 j9 H+ F
记得去年有个"杠精教授"也是如此操作：先在网上制造争议，待到热度够了，新书立马就推出来了。这些人啊，真真是把学问当成了生意，把考据变成了卖点。
8 y1 }' _. j* U0 n1 N" t
. i8 i5 Z7 }1 b* Z难怪辛教授处处要否定传统，事事要标新立异。这哪里是什么学术追求，分明是一场精心设计的营销大戏！) [" [& R! v# I3 |- o0 g- l9 m
- h7 h: T0 r5 `0 a2 T想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人，老子是个作家，说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大，争议够多，书就能卖得动。' c/ ~5 A9 }0 n4 Z1 |
. @$ B; V* ?9 Y; F8 @) m
唉！说到底，这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化，可怜了那些被掺假的史料考据。8 u! h. _4 h) |; p) p4 c: ?" v+ [
2 `9 }9 H# D5 {0 [! J
鲁迅先生说："文人相轻，自古而然。"如今看来，不光是相轻，还要相利：你争我夺，你骗我诈，都要在这文化市场上分一杯羹。
- @0 t7 `" ]$ C1 e' m4 L/ d5 K. ?, c+ H" m- a$ ^9 i7 A2 R
回头细想，那考据大禹是条虫的文人，倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话，没想着把歪理邪说搬上书架，变成商品。
0 e: E' ?: z! J8 f0 w5 ~
1 L4 O2 F+ X% ^4 ]& c& B; {9 ~罢了罢了！让我们学着老百姓的样子，过年就是过年，上课就是上课，认龙就是认龙。至于辛教授的新书，就让它在书店的货架上自生自灭去吧！' ^; S3 r. M+ L, N5 A7 ]7 a5 u
* S7 g( G: [+ y+ `这世间的事，本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人，却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐，今人的精明，不知道是进步还是堕落！
+ ?; X- i( s4 x4 v- n$ m- T1 j" j- E7 _
教授出书，本是好事。可若是为了出书而否定传统，为了营销而制造争议，这般学问，还能叫做学问吗？
7 a/ _2 L; }2 }$ L8 a3 [
2 z! r# F; |& v- T" ?想来鲁迅先生若地下有知，见了这等事，怕是要再写一篇《理水》，把这些"新时代的考据家"都给写进去了。3 z/ ]' N( O) X
: Z6 s9 O' |8 U% U+ F6 w3 E6 b
后记8 d) Q) u' j& _0 f3 Y
写完这些，我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释："这篇虽然是旧作，却还没有完，因为大禹的故事，实在并不如此简单。"8 P# s) h+ L0 A9 K% D
! T" Z X" U/ v) O* f" S! c是啊，辛先生否定的那些传统，又何尝如此简单？只可惜他不懂，或者是不愿懂罢了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-17 17:26:32
