设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2246|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2024-12-17 13:39:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑
    % P7 t& U' u2 r2 i" x
    + V, }3 G% x3 b8 X- {) ~9 p2 h+ i) c+ G% k8 q- [7 k. X: M
    自从看了辛德勇教授的文章,我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》,写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜,一本正经地说:"虫字中间这一横,就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑,如今想来,却觉得这位辛教授,与那考据家倒是神似。5 l1 b$ I0 [2 U& T
    3 j; t2 ~7 ?6 n
    这不,他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节,用的农历不是农历。为什么?因为他在故纸堆里翻出几张纸片,上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统,在他的考据下,顿时成了一场闹剧。2 ]8 O( w( `; B) p
      I6 \! D1 S0 `) O' \6 i* P* Q
    这种考据,真令人拍案叫绝!
    : E- U/ y: P+ o8 u; l% z$ \5 A+ a( N- ?9 S
    要是让教授老家的乡亲们知道,他们世世代代过的年都是"冒牌货",不知会作何感想?大约会像《理水》里的大禹一样,对着考据家苦笑吧。
    ) t' C" Z7 d" S# |$ b2 @
    ; a! Q& t* I) S  l, q6 e# y1 @3 W# f3 P2 H  H
    辛先生的本事,远不止于此。他对中小学教材,更是看不过眼。这也错,那也错,恨不得把整本教材都给改了。在他眼里,连小学生也得懂得考据,否则就是"被蒙蔽"了。
    5 {7 N" i* a3 f. x
    & b! M: b1 i  I想当年,我们读小学课本,知道黄河之水天上来,知道大禹治水三过家门而不入。这些故事,让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来,这都是"误人子弟"。
    ( r' {* k# j; u: W& B5 \* k. p! `$ Y2 C1 o/ G& Z" W' g
    依他的意思,小学生也该拿着放大镜,去研究"虫字中间的一横"。到那时,怕是连"上学"二字,也要考据一番:究竟是"上"学还是"下"学?是"学"还是"教"?
    6 Y/ k* Z& C( ~
    6 N% s& z, h7 ~* X
    $ e1 d* o& G5 l) ]+ c最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来,没有考古证据,就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑,怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来,谁知道他们是不是真的存在?: ^: x) e- R. q/ ]/ _
    / x( ]0 R( }: S9 c6 v$ |3 x1 d3 s
    于是,辛先生偏爱野猪,说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙!依我看,不如改叫"野猪子孙",还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字,也该改成猪头像才对。1 A: @! G& ^  C  H+ t) L
    ! A0 I% W. E7 Z  I, A( e
    这种考据,不禁让人想起《理水》中那位文化人,见了大禹治水的功绩,第一反应就是:"这些话都没有左证,都不足为据。"
    ' _+ d8 Z. z& L. D; B
    ; o5 g5 T* x" M2 {9 n6 U
    + P' Y. R4 p" `- e看辛先生这般折腾,倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才,十年不中,整日指点江山。一日见街上卖文昌笔,非要和小贩理论。说自家有祖传神笔,那才是真品。旁人笑问:"既有神笔,为何还是不中?"秀才羞得连夜逃了。
    " R4 B3 r+ b4 m2 F
    5 ]8 I8 X& Q% R6 @1 f- _  T& v/ t辛先生虽为北大教授,却总觉得不够。评不上一级教授,就要否定一切"通识";得不到应有地位,就要挑战所有"共识"。这般心态,说穿了不过是文人的酸气。
    # Q$ N# X8 F. h2 ]
    - w- K9 f* |9 s1 w* D
    ! }+ n0 R9 d5 q3 h更可笑的是,他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授,连查资料的本事都没有?这哪里是学者的态度,分明是在学那市井无赖的伎俩。
    7 Z9 b# G: u0 F3 p3 l9 I2 u) w
    / J! t6 v5 H+ K8 r! h4 D4 M这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候,忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说:"这个我没有研究。"% s; s7 ?7 G7 C, ~# J

    % K4 F; ~9 c" y3 B( z辛先生否定传统时何等气势凌人,可一旦被问到综合论据,就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派,不正是那考据家的翻版吗?
    : D; W* y3 f4 y' Y! b3 `
    " \3 ], W% _5 w# O7 K* b5 x; z( J
    钱钟书先生说过:"买书如山倒,读书如抽丝。"辛先生的问题在于,他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异,却忘了学问的本分。' ]9 k3 x3 t; `) `2 ]
    ; x/ y5 H% F; f1 N$ N- \
    试问:翻遍典籍,若只是为了否定传统,这算什么学问?考据考据,若只是为了标新立异,这又算什么考据?
    9 G% i, V/ u( e, ~# n5 Q  X0 }) n
    想起鲁迅先生笔下的考据家,他们也是读了满腹经纶。可到头来,不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为,与之何其相似!
    * Y1 l1 H7 d) ]1 V1 q! o6 c( y7 J& e" C/ p  e+ q1 Q

    ; E! r! C1 y, T( z/ `- M最近,我常在想一个问题:这位辛教授到底是真有学问,还是在借学问来出气?
    $ c* T2 W5 e7 V# c8 Z* R# s
    2 [: q; L+ d' J+ R若说他有学问,那也是有的。可这学问却像是磨刀石,专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去,都是冠冕堂皇的"学术考据";每一下都是振振有词的"史料证明"。
    , c; V# q' S% D. T4 H% d: ]& n* L2 C" l
    若说他是在出气,那也像是在出气。评不上一级教授的怨气,在他笔下化作了层层考据;得不到重用的愤懑,在他文中幻化成句句质疑。9 r$ W, {, z0 A  g7 F( l
    $ q1 [$ D& Y3 G; W0 E" `
    这让我想起《理水》结尾时那句话:"假使大禹真是一条虫,那么他总比你们这些人更可爱,因为他知道怎样治水。"( c7 j4 O$ z* X% H
    ) s$ q. \' j: x5 S
    是啊,就算春节真有历法上的偏差,那也比某些人的吹毛求疵更有意义;就算教材有些不够严谨,那也比某些人的咬文嚼字更有价值;就算龙的图腾缺乏考古证据,那也比某些人的标新立异更有分量。) Y6 r8 B# C" @; u; I: J2 R+ m

    1 A" ~0 j) ?0 @  z7 Z% K+ }) {. j  I4 _  N  Z
    话说回来,倒也不必太过苛责辛先生。他这种病,说到底是"考据病",是书生的通病,只是发作得比较厉害罢了。+ F# i6 y6 ~- L& y( C

    9 j) @  I; K5 n. \) Q9 P且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好,证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年,该上课上课,该认龙认龙。
    5 }9 p  H/ Y1 [0 [6 g5 P  h
    - M+ [2 ^* N* a5 g0 `至于他的考据,大约会像《理水》里那考据家的论文一样,注定要"收入《什么什么丛书》里,给别的考据家考据"吧。2 Z7 T, I  F) r8 C
    : Y& {# {# x* [3 W) p5 T% J3 C
    这世间的事,真真假假,本就难说。只可惜有些人,非要把假的说成真的,把真的说成假的。这种人,比那些认假作真的人,不知道高明到哪里去了!
    , W' o' ^. s! G' X: S
    7 {0 [# t+ u) _' K- c
    ! S6 ~: U' s% ^5 N0 ~昨晚打开微信,便看见公号推的一则新书广告,是教授的新作。
    / |! J0 Z" a/ u0 F' S
    # @! K6 w" ~( P: ?) d啊哈!这下可算是明白了。
    6 G# X- U% w( b* E0 G: \% I& }6 |* O, M6 @) ^
    原来这位教授的种种"考据",倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论,引得众人热议;待到口水战正酣,新书适时推出,岂不正中下怀?
    / M$ c( u: x, b" U
    7 x% Y% k( O! g! N1 V' h* f3 S3 |想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词:"我这个人向来特立独行,不随波逐流。"现在看来,这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。7 D. b+ x- i) K. F, h: E' P

    , x: n1 e5 ~7 C6 X3 y2 [这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫,还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证,骨子里却是铜臭味。- ]. E1 @1 q( y! X: O! B

    : b/ ]- t0 ~2 _: X! `如此说来,辛教授的"另类"倒有了新解释:既要标新立异以博眼球,又要投合市场以谋利。这般痕迹,竟与那些网红学者如出一辙!
      C  p: f& ~: }* F
    , S3 d: V/ H" v& t( ]2 h记得去年有个"杠精教授"也是如此操作:先在网上制造争议,待到热度够了,新书立马就推出来了。这些人啊,真真是把学问当成了生意,把考据变成了卖点。, Y  w# O5 e2 s/ f
    5 Q4 b0 {9 r$ Z( ]7 ?
    难怪辛教授处处要否定传统,事事要标新立异。这哪里是什么学术追求,分明是一场精心设计的营销大戏!
    " t+ c+ A" L& _3 ?: |9 L4 ]
      }% E7 g0 z6 Y0 H: b! F# A6 C, G% w想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人,老子是个作家,说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大,争议够多,书就能卖得动。0 l5 {  C- d% `! I

    ; A! g) r6 Y% h8 g唉!说到底,这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化,可怜了那些被掺假的史料考据。
    5 D) z2 h- k' e4 V: T1 B
    $ F  I+ k& G3 J鲁迅先生说:"文人相轻,自古而然。"如今看来,不光是相轻,还要相利:你争我夺,你骗我诈,都要在这文化市场上分一杯羹。
    ! {2 [& O7 M+ {8 Z2 `
    6 m) [$ w, O. ^回头细想,那考据大禹是条虫的文人,倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话,没想着把歪理邪说搬上书架,变成商品。
    . a* w" t; X+ I/ t. o* j' N( n- k4 U# f$ N; m
    罢了罢了!让我们学着老百姓的样子,过年就是过年,上课就是上课,认龙就是认龙。至于辛教授的新书,就让它在书店的货架上自生自灭去吧!
    % B* @) V6 \3 i9 X7 E2 j# C0 p: z0 f' T4 ~1 Z( r
    这世间的事,本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人,却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐,今人的精明,不知道是进步还是堕落!
    4 J. i8 H7 {' i4 J4 R$ A
    # k* l9 W1 A8 O教授出书,本是好事。可若是为了出书而否定传统,为了营销而制造争议,这般学问,还能叫做学问吗?3 H( T- J. G( ~0 j6 s7 o  i  J7 ]
      ^3 N2 W# ?' N; R& C# B* n
    想来鲁迅先生若地下有知,见了这等事,怕是要再写一篇《理水》,把这些"新时代的考据家"都给写进去了。8 r4 d1 i# O; n- Q+ t
    2 j7 C  }/ z, j+ c
    后记
    0 C6 D- @4 S" o/ y+ z: B' T写完这些,我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释:"这篇虽然是旧作,却还没有完,因为大禹的故事,实在并不如此简单。"
    : S; o9 l' f7 C  L2 Z
    , W3 @$ H% M3 D! i& e: i& n是啊,辛先生否定的那些传统,又何尝如此简单?只可惜他不懂,或者是不愿懂罢了。

    评分

    参与人数 5爱元 +56 学识 +2 收起 理由
    李根 + 8 伙呆了
    helloworld + 10
    landlord + 12 谢谢分享
    老票 + 16 + 2
    indy + 10 伙呆了

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-12-17 17:26:32 | 只看该作者
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-17 18:32:07 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2024-12-17 17:26$ x  D* G7 _9 M' q8 q- M6 u, m
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?
    , ]4 M9 B& D9 M; ~! F" Y4 n
    我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-12-17 19:01:37 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-12-17 18:323 D+ z( `, L( P3 ]1 \) r% ~
    我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    ) }2 p% d$ e; T( D5 |7 W2 r
    明白了,谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-12-20 20:48:15 | 只看该作者
    真不值得为这种垃圾教授写这么多字
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 04:12 , Processed in 0.058564 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表