TA的每日心情 | 开心 2020-4-8 10:45 |
---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
此在与彼在:一个哲学教授的阴间观察笔记2 @* t$ X, {: R7 R8 r1 ?
% \& m) J& z. f7 Z* U
一
" s4 q4 I4 Z- Q2 r* g我死得很突然。那天我正在教室里讲授萨特的存在主义,讲到"地狱即他人"这个命题时,忽然觉得胸口一闷,就这么去了。这让我想起了康德在《纯粹理性批判》里说过的话:死亡不过是一种先验综合判断。但康德显然想错了——死亡既不先验,也不理性,它更像是一场充满官僚主义色彩的荒诞剧。* u! C: g$ F4 ^3 V8 ~8 W
9 @" v* I7 T% g! n( o$ {* n5 o; J在我断气的那一刻,一位穿着笔挺西装的阴间公务员就站在我的床边。他手里拿着一份《死亡认知与接收表》,那表格的设计之精妙,足以让韦伯写出第二本《官僚制》。0 Z0 F5 }9 u* m2 P5 @+ E$ d! I4 B$ K
+ V/ ]# ^' y$ N* A
"X同志,"他说,"请问您是否已经完全死亡?请在相应选项打勾。" Q4 @1 u }* i
7 K6 q1 Q5 U1 z( [8 J% w7 X. A
我仔细看了看选项: A. 是的,我确认已经死亡 B. 否,我可能还活着 C. 不确定,需要进一步论证 D. 拒绝回答,保留哲学怀疑权
0 J1 L& O; U" r! z5 S5 J
* K8 `) t+ }3 m/ Y作为一个教了二十年哲学的人,我自然选择了C。这可把那位公务员急坏了。他说:"X同志,死亡是一个严肃的政治问题,不能用玩的。"
: d7 v' v* X6 g& [( g R' y1 v) M: v$ P3 H0 _1 a5 ]1 ?
我说:"正相反,死亡恰恰是最不政治的事。如果您读过海德格尔的《存在与时间》,就会知道死亡是此在最本己的可能性。"
[5 P8 B2 O& `$ z. u0 b8 L2 q" q
8 t/ W- g0 z3 Z2 R他叹了口气,在表格的备注栏里写道:"此鬼知识分子思想倾向严重,建议进行重点改造。"
: |$ V! h. F+ {; \4 V |/ t: d6 {& j( K0 ~# J* @+ W' L
这让我想起了我的一位同事。他在XX时期因为质疑"阶级斗争是绝对真理"这个命题,被送去劳改。现在我因为质疑自己的死亡状态,又要被送去改造。看来无论阴间阳间,质疑精神都不受欢迎。 f$ T6 C {" H) G+ x @& k3 |% u
, Y, C2 S# s- [ B; _在被带往思想重点改造区的路上,我遇到了不少熟人。柏拉图正在写一份检讨,题目是《关于理念论与现实官僚制度的辩证关系》。尼采在角落里狂笑,因为他发现阴间的等级制度比他生前批判的还要荒谬。我的邻居是个逻辑学教授,他正在试图用谓词逻辑证明鬼魂的存在必要性,但始终找不到合适的前提。3 }' ~. g7 w5 i, b) i
1 B2 Z( e% i( c: q二7 x& D- P$ ^) n1 ~# A; v2 o. o v
思想重点改造区的生活比我想象的有趣得多。这里的每个人都有自己的特长:柏拉图负责组织洞穴读书会,卢梭在筹划一场鬼魂社会契约革命,尼采则整天嚷嚷着要创造超级鬼魂。至于我,则被任命为"表格填写技术指导员",因为我生前在填写各种基金申请书时积累了丰富经验。
; Z1 r8 S5 [& f" d/ y8 U# a
% Y/ i% {& U) f% e; v% ?) s$ q0 y每天早上七点,我们要列队参加"鬼魂早请示"。站在主席台上的是一位叫老李的鬼魂,他生前是某机关的处长,死后依然保持着庄重的官僚作风。他的开场白总是一样的:
5 \/ a9 \9 O* A# i8 T& ~* n1 s0 o/ ~, A5 X P
"同志们,鬼也要讲规矩。今天我们要学习《阴间条例》第394条:关于鬼魂仪容仪表的若干规定。请注意,飘浮时一定要保持45度角,这是科学计算的最佳吓人角度。"
$ H) Q8 y: Q4 H6 A( J5 _7 u/ Z
* M) J+ a& ^+ K) O我忍不住问:"这个45度角是怎么测量的?用什么仪器?"
2 ]* Y4 y2 ^# u& x' x j8 s R' b- n2 A7 V/ {# S& I7 x3 x
老李瞪了我一眼:"这是经过阴间科学院反复论证的,你这是怀疑科学!"
, K6 t( u6 l$ h {
' f$ Y* g! d1 g6 e$ w' b! W我说:"可是按照波普尔的可证伪理论,任何科学结论都应该能被证伪。不如我们做个实验,让鬼魂用不同角度去吓人,看看效果如何?"2 C6 D) C" m0 d, J
6 ]' a: `! X P
这个提议立刻招来了批评。一份《关于纠正某些鬼魂质疑现行制度的通知》很快贴在了公告栏上。我不得不写了一份检讨,题目是《我为什么要用科学哲学来干扰鬼魂管理》。
& _& c6 I; x* Q
] q: K8 W1 d& B0 `& y6 n但真正让我感到荒谬的是那份《鬼魂素质评估表》。这份表格共有128个评估项目,包括:7 N) s8 \+ j9 D- O$ z9 s
1 a7 W- I- O$ B飘浮的优雅度(1-5分)
1 u" Z+ b, r% N, ]1 ?1 F2 m/ b现形时的艺术性(1-5分) w3 J. n! Y I3 r5 o
叹息的凄惨程度(1-5分)
1 E2 ?% L0 {0 R对《阴间条例》的背诵能力(1-5分)' w3 e6 r8 o% _
精神面貌的鬼气程度(1-5分) ...4 c+ i0 q5 S3 @
在"对现行体制的认同度"一栏,我写了3分。考官问:"为什么不是5分?"5 `% A) C. h7 y m" h6 J
% c* j8 R/ g8 d) d. l: i- R7 s
我说:"因为海德格尔说过,真理就是去蔽。如果我给满分,岂不是掩盖了真相?"* r" ]1 N+ W& {2 h) ~
8 b7 X, j" h3 ]5 P0 X/ F
考官说:"你这个人太爱讲道理了。讲道理是很危险的,会动摇鬼心。"9 a* Y5 H8 @/ E! A
/ {+ a! e8 D- h; [, C
我说:"那要讲什么?"
- y2 ~8 c$ t: d; t5 t5 L2 P
3 [" X3 i, ^) D8 V"要讲政治。"他一边说一边给我判了零分。/ t) x {* j. d% Z9 j9 A
+ d0 f+ g( ~1 C3 Y4 k/ z$ E" B" `
就这样,我的鬼生档案里又多了一个污点。但更有趣的事情还在后面,那就是我遇见了小陈。
0 C8 m# K% }) u6 h( d+ Z7 ~, d4 W. I( u( ^) X; H
三
9 M5 a0 k5 m" Q& p" i( M& v5 n小陈是个特别的女鬼。她死于一场激烈的学术讨论,原因是在翻译海德格尔的"Dasein"时过于激动。她坚持认为应该译作"在世存在",而不是"此在"。为了证明这一点,她引用了整整三十二段德文原文,直到心脏病发作的那一刻还在说:"此在这个译法完全忽视了存在的时间性维度!"- \6 s! W+ A) K" s) ]. D
" f( y8 p4 _3 }- P( ]: B) J
我第一次见到她是在档案管理处。她正在跟一位叫小张的办事员争论。
1 _7 H- w4 N3 \0 N* l; I/ n" u0 `9 p9 {
"您要明白,"小陈说,"如果连鬼魂都需要被证明,那存在主义的基本原则岂不是全被推翻了?"' ?5 e, ^+ g( N$ ]* ` T
$ _7 l4 k# j" f
小张显然被她唬住了。这位平日里对条例烂熟于心的办事员第一次露出了茫然的表情:"可是...可是条例上说..."3 g7 J6 \" Z7 @ _ R9 k; ]
+ M; c, [7 A3 Z1 E4 _"条例!"小陈像个布道者似的挥舞着手臂,"尼采说过,规则是弱者的庇护所。您读过《善恶的彼岸》吗?"7 {5 ?' J( u8 J% a7 q
7 b! j0 d' s8 V3 q
我在旁边看得入迷。这场景让我想起了我在大学讲课时的情景,那时候我也是这样,用哲学把学生们绕得晕头转向。但小陈比我厉害多了,她不仅让小张迷茫,还让他心动了。
{9 Q9 f* r" r* k$ B& y7 s d
3 r- H1 _9 k# B! c是的,小张爱上了小陈。这在阴间是个大新闻。因为按照《阴间婚恋管理条例》第78条规定:不同死因的鬼魂通婚需要提交《死因匹配度评估报告》。小张是因公务繁忙过劳而死,属于"行政性死亡",而小陈属于"学术性死亡",两种死法的匹配度只有15%,远低于规定的85%。% h/ Z& U+ y* |$ n3 B0 a
+ Y9 G& V% m( A' I& ~# Z但爱情就像尼采所说的永恒轮回,不管你认不认可它,它就是在那里。小张开始偷偷为小陈开具各种证明,从《跨界探亲许可》到《理论研究临时通行证》。他们在档案室的地下二层约会,一边讨论存在主义,一边填写各种表格。
* ^% i2 J, Z- q9 t# {7 L5 N3 L# G) R6 E! L
有一天,我撞见他们在讨论萨特的《存在与虚无》。小张说:"也许填表就是一种自欺。"
; a8 E* i% n3 x L
, J: u* U# Y: I% E& \$ ]) `$ w; d3 y6 X小陈说:"但自欺也是一种自由选择。"
: D& p0 F `. U$ e7 \) n$ B* j0 d2 @ f7 p9 X
我不忍心打扰他们,悄悄退了出去。但我知道,这样的日子维持不了太久。果然,没过多久,纪检组就发现了端倪。( E: P3 U! | g) @7 E) \# F
4 r6 `# A. Y% q% O
四
, c" @8 h3 c2 h& K( @7 M事情败露是在一个周三的下午。那天阴间飘着淡淡的阴霾,我正在教尼采写检讨——他因为在鬼魂早操时高喊"上帝死了"而被处分。突然,广播里响起了《关于立即召开全体大会的紧急通知》。; U3 q% A) J$ C- Z I& W
) d9 u6 a1 S5 }6 {- c5 T4 y/ j
大会在阴间礼堂举行。我们这些"思想有问题"的鬼魂被安排在最后一排。台上的领导神情严肃,宣布要揭发一起"严重违反鬼德的地下恋情"。1 W8 l5 S( {, Q
: g( y# p3 ?. s1 T3 N; p小张和小陈被带上台。局长手里拿着一沓证据:2 s; M. u9 i3 n2 Z" [
8 ~ I- A- ?* b* x二十三份违规开具的通行证
$ I% V) ^$ Y* u$ W" Y# y9 G7 z一本充满暧昧批注的《存在与虚无》6 A% A+ P O/ h, K8 E
几张"不合规定"的合影(照片上两人都故意显形)- T$ c2 K+ @2 [+ g/ Y
一封引用了海德格尔的情书: \9 k: t9 R0 n: M
"最严重的是这个,"局长举起一份文件,"他们居然试图创立'存在主义鬼魂理论',主张取消所有鬼魂管理制度!"
+ F, s( G* Z% ]+ K: n) {9 Q% S9 N/ z. v4 `2 i
台下的尼采突然站起来鼓掌,但马上被按回座位。% o7 g" S& c% c" _( \
+ `. E# h/ r# {1 J0 p( Q5 g局长继续说:"小张,你身为办事员,应该清楚,阴间是靠规章制度维持的。如果人人都像你们这样,还要规矩做什么?"2 ~: K5 i w8 Q+ I$ {; Q% R# ?1 Z: z
, q. G1 g+ G' d" F# p小陈说:"可是规矩难道不应该服务于存在吗?如果规矩压抑了存在的本真性,那它还有什么意义?") \: M5 G i2 F9 V4 r7 Z
3 W) ~5 M7 ^+ i2 \: f, m; O4 z
我在下面听得直点头。这话说到了问题的核心。但局长显然不这么想。
8 n p; G/ s! l* C; X; x- [/ ?2 s, U2 j" }! N; r V& M# h
"来人,"他说,"给他们发放《恋爱自我批评表》,《思想动态分析表》,《价值观重建计划表》..."
9 H6 s) j( |5 d6 Z
Z! D0 H" N; X' j" e, u$ N就在这时,我站了起来:"同志们,我有个建议。"4 y$ B' V; ?4 T) U* X2 F
: y/ W: q" H) _3 f J6 M: F* P! }. w
所有鬼魂都转过头来看我。我清了清嗓子(尽管鬼魂其实不需要这个动作):( a" ~6 w" b+ p7 e' ]* c: V5 J5 b
0 ?/ f; D4 Z5 h p! s- t7 v"我们不妨从哲学高度来分析这个问题。如果说阳间的官僚制度是为了管理生者,那阴间的官僚制度是为了管理什么?死去的人还需要被管理吗?"6 i& {$ z$ g; d! v4 G8 m5 h
/ ^/ G9 i, B& M5 d. I0 g% K# y台下议论纷纷。我继续说:
3 D( [/ A& O' G" W" i# ?" B/ Q3 ~2 v! u' p! W F1 R! T, Z
"按照海德格尔的观点,死亡是此在最本己的可能性。而我们在这里,把死亡变成了一种最不本己的存在方式。我们用表格代替了思考,用规章代替了自由。这难道不是一种更大的死亡吗?"
/ W/ g) S5 E4 X# K s2 L0 `* e) W0 R4 S* z5 Z( V3 K- u5 ~8 Y
五
* O9 m) P* {# r( |9 P, H我的发言在阴间引起了轩然大波。柏拉图说这让他想起了苏格拉底的申辩,叔本华说这证明了生存意志连死后都不肯放弃抗争,而尼采则高喊着要重估所有鬼魂价值。5 ~% ?2 s6 a0 a1 d6 `3 k) h/ L; ^- ~
9 \7 h# n: }, l& @/ k. \1 p& i5 O$ V最意外的是局长的反应。他沉默了很久,然后说:"我当了三十年局长,活着的时候是,死了以后还是。每天最大的工作就是审批表格、制定规章。今天听了X教授的话,我忽然想明白了一个问题:我们在用活着时的方式惩罚已经死去的人。"! q! `/ r0 _! {+ K* K
( g9 U1 z& y* |这番话让礼堂鸦雀无声。连一向善于诡辩的苏格拉底都放下了手中的毒药杯(他死后还一直带着这个道具)。
5 n9 I+ I4 U" u/ a+ z. W* [. I
" ` `, L9 O" T局长继续说:"昨天,我收到一份《关于提高鬼魂管理效率的可行性研究报告》,足足有999页。看到第888页时,我突然意识到:我已经记不清自己上一次真正思考是在什么时候了。"
7 w7 v$ U6 G# b- v% k" `& k2 G! I G* [6 X, W- p4 T- [
这时,坐在角落里的康德站了起来:"以纯粹理性的观点来看,我们正面临一个悖论:死亡本应使人获得终极自由,但我们却用无限的规章把自己重新囚禁了。"
+ G* n7 l6 P+ |+ F( [5 p' s/ j, x4 \7 h, V/ Z! ~: k* a
小张和小陈手拉着手站在台上。小陈说:"爱情不需要理由,但我们却要用表格来证明爱情的合理性。这难道不是最大的荒谬吗?"
% q5 h8 E9 m9 m$ z; J" n; n' l; e) o; v! N9 y
就在这时,一个新来的鬼魂带来了一个令人震惊的消息:阳间已经开始推行人工智能办公,一张表格只需要0.001秒就能审批完成。这个消息让阴间的官僚体系陷入了存在危机——如果连阳间的效率都比我们高,我们这些鬼魂还有什么威信可言?6 [( Z' y/ q" |) ^
8 C9 M2 d" o* J. p2 \; }; x局长站在台上思考了很久,最后说:"同志们,我决定进行改革。"7 |) V& v$ S7 ~$ x2 d+ L
9 {; O+ C2 V" N8 c+ k/ {+ z
他宣布了几项重要决定:
0 B. B& H2 k- ?& B3 w1 j
X3 u8 j: N& j! N4 ?! L取消所有证明材料中的"证明证明材料的证明"
. H" n( |9 i" v* b8 A5 j允许跨死因鬼魂自由恋爱
: ]2 c4 ~% D/ v8 F# z废除"鬼魂思想汇报制度"
; h2 N4 E$ h" S( n" v4 i$ U成立"阴间哲学研究所",专门研究死后世界的存在意义; x$ o; j4 p: }; R/ H
最后,他看着小张和小陈说:"你们的爱情获得批准了。不过,我建议你们把婚礼办得隆重一些,让我们这些老古董也开开眼界。"6 ?! k- m( j, Z
9 v5 u3 p, O: D9 L3 f8 M
六
9 \% M. C: J, q5 C$ C1 C, O7 S& `+ X小张和小陈的婚礼在一个月圆之夜举行。这可能是阴间历史上最特别的婚礼:证婚人是康德(他坚持要用先验理性证明爱情的必然性),伴郎是尼采(他送了一本《查拉图斯特拉如是说》作为贺礼),伴娘是波伏娃(她专门写了一篇《论鬼魂的第二性》)。
1 q8 W+ g, b3 \" v
, O" p# {; ?0 _$ B; _4 E, E8 B7 V7 r婚礼上,康德难得地放下了严肃的面孔,说了一段话:"生前我写过《实践理性批判》,但现在我明白了,爱情不需要理性的批判。它是唯一一个能跨越生死的先验综合判断。"
# N8 {& t* X9 F) u+ C5 o: F8 j& P. b* }7 q
尼采举着酒杯(里面装的是黑格尔倒的"绝对精神")说:"上帝死了,但爱情永生。"
" l) D9 t8 N: p9 Y/ |! d2 S, j
我作为特邀嘉宾,也即兴发表了一番感言:"在这个充满表格的荒诞世界里,爱情是最后的抵抗。我们用生前的制度折磨死后的灵魂,但爱情让我们重新认识到:存在的意义不在于被管理,而在于去爱与被爱。"
) A6 q) F8 Y5 i. I4 l
7 j4 K6 N2 c, T" u) @局长喝得醉醺醺的(原来鬼也会醉),说:"你们知道吗?我刚才梦到自己还活着。"大家都笑了,因为鬼做梦这件事本身就很荒谬。但局长继续说:"我梦见自己还在审批表格,就在我快要被表格淹没的时候,我看到了一行字:'生活本来就是一团荒诞,何必用规则把它变得更荒谬?'"' s% [* }8 H# l" M/ o) ~
/ `. r. D: F0 a6 |; L这句话后来被刻在了阴间管理局的大门上。当然,刻这块碑还是经过了三十二个部门的审批,盖了六十四个章。
7 Z0 Z1 ^: M; d. J3 t; G$ R2 A3 ]! m5 K# a2 v2 ~% U5 g' Z' Z
婚礼结束后,我们这些"问题鬼魂"的待遇好多了。阴间哲学研究所每周举办读书会,讨论的话题包括:
) n0 E0 j7 } J9 D! I
* U# h" X4 H0 `3 i* P9 W0 F1 E《论鬼魂的存在性焦虑》7 w2 e0 J/ `# e# a7 s! E3 L! g
《死亡不是终点,官僚才是》9 n; F9 V o8 _" N* L) o* b. m# D
《关于死后世界的现象学分析》
+ v$ q v9 K& A$ [% M: f小张和小陈常常来参加讨论。小陈现在是研究所的副所长,负责"存在主义鬼魂理论"的研究。小张还是个办事员,不过现在他开具证明时都会附上一句哲学格言。2 g x7 `8 \, {6 t) J+ b
- w$ S$ v) [8 |9 J' y+ F3 K至于我,依然保持着质疑一切的习惯。最近我在写一本书,书名叫《论证件与存在——一个死去的哲学教授的笔记》。书的结尾是这样的:* D8 C, G D. c3 P: k: K
4 J; q2 J, G4 A$ p- I"在所有可能的世界里,阴间或许是最荒谬的一个。但正是在这种荒谬中,我们找到了最真实的存在。死亡教会我们的不是如何结束,而是如何开始——开始思考,开始怀疑,开始爱,开始活着。是的,即使是死了的人,也要学会活着。"1 A% \* _6 Q* Q1 M
7 ?: G O i% p( X; D后来,这本书在阴阳两界引起了轰动。阳间的评论家说这是对官僚主义的绝妙讽刺,阴间的官员们则说这是对体制的大不敬。但是没人能把我怎么样——毕竟,我已经死了。
' i/ F* j& J" N: X. t: G2 }/ i$ p W$ N. R' v
而我,每天依然会去档案室,不是为了填表,而是为了和那些哲学家鬼魂讨论:如果连死人都学会了改革,活人还有什么可怕的? |
评分
-
查看全部评分
|