|
|
无人僚机已经说了有10年了。一开始,美国空军和海军都信心满满,各种思路百花齐放。在很长一段时间里,美国海军主张高度自主的无人作战飞机,一般飞行和任务阶段都需要高度自主,重点在于日常出动,以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机,一方面降低自主飞行和任务能力的难度,另一方面更加适合按需增援出动的模式。
. G ~4 g! q) `" D; J3 Z! A( i- _8 f5 G$ R& p& N8 I6 L3 {
美国空军和美国海军各有道理。
+ L& y+ O, `, w; S% V: l$ y& E9 t
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方,每一架飞机都要一个顶俩,统统都需要具有日常出动能力。另外,舰载机飞行员的训练要求很高,无人化不仅减少飞行员要求,也没有了保持熟悉的训练要求。
( S: _0 g [: N3 L* x. a( F) ?0 h% T( |( Q
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制,日常任务还是由有人机为主,在需要的时候出动大量无人机增援,所以对自主化和日常使用的要求降低,但对成本控制的要求更高。: K! k( [: Y6 g5 E) G& x- T
8 k' A+ |; U3 A% q美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制,基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题,包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了,人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划,这就是实用化的舰载无人作战飞机,结果转向了,变成舰载加油机,最后推出MQ-25“黄貂鱼”。% P. |0 N7 g: z7 L: e
5 e) p4 M0 S- a) x3 i& I) w2 d
美国空军则改道“忠诚僚机”,第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”,第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争,不知道为什么XQ-58出局了。
2 s! F5 {' a; I4 d: j
" {; S/ Z/ Q- c4 w! l不过这张图里或许泄露了一点天机。1 @% J: l% F8 c) Z8 Y
j U2 o% V4 X, s% R* P
1 E1 [6 r! h e9 T3 ^" [4 ^
+ M. ?. {% I* C! T% E8 P在这里,一架F-22、一架F-35(应该是A)和一架XQ-58在并排飞行,看着一样大是因为距离和透视的关系,其实XQ-58要小很多。
' U* t9 m1 j2 S7 a" k& ~ \8 ~$ R Y
有意思的是,F-22和F-35都以较大的迎角在飞行,而XQ-58基本是水平姿态。$ F2 F5 F) O9 B
" b1 e/ Q' r, V9 n这说明F-22和F-35都在低速飞行,需要用大迎角补偿机翼升力的不足,而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说,XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。 S1 H: U5 b+ Z$ M
" F) V" c9 U, o( N* d无人僚机,顾名思义,需要伴飞有人战斗机,但需要低成本,否则就失去了意义。4 ]' z" ?. }* X. S! d
1 \4 z5 e9 Z6 K/ }不管航空科技如何发达,要达到足够的速度、航程和机动性,就意味着相应的起飞重量和成本。或者说,速度、航程和成本是不可能三角,只能得到两样。在大国竞争的时代,成本必须压低,航程不大则根本没用,能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此,对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求,Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了,机动性要求也相应降低。也就是说,“忠诚僚机”实际上只是无人哨机,需要早早放出去到前沿散开,也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
- p" q' t: F7 | ~
9 W# a: {: z- P4 F) o0 z& \9 I这当然依然是有用的,但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机,不是一般想象的无人僚机。也就是说,中美在这一问题上想到一起去了。
* C5 s6 }$ A3 u8 K7 _
6 ~8 ^* u, ?; f5 c( r6 I符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题,能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的,但就别指望低成本了,光航空系统就不可能比有人战斗机轻小,加上高级人工智能和态势感知,也绝不可能是“可消耗”的。 |
评分
-
查看全部评分
|