|
无人僚机已经说了有10年了。一开始,美国空军和海军都信心满满,各种思路百花齐放。在很长一段时间里,美国海军主张高度自主的无人作战飞机,一般飞行和任务阶段都需要高度自主,重点在于日常出动,以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机,一方面降低自主飞行和任务能力的难度,另一方面更加适合按需增援出动的模式。
V) \% Q. i, D- P) c2 z) U) M- }0 x/ Y @% `
美国空军和美国海军各有道理。
/ v# d f2 D7 A: d" N, K' Y! [: {- N1 D7 Y/ a5 a* z' n! ]
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方,每一架飞机都要一个顶俩,统统都需要具有日常出动能力。另外,舰载机飞行员的训练要求很高,无人化不仅减少飞行员要求,也没有了保持熟悉的训练要求。4 `$ ?4 B0 ^" b/ Q
3 ^# R2 {4 Q3 q+ u3 D# m
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制,日常任务还是由有人机为主,在需要的时候出动大量无人机增援,所以对自主化和日常使用的要求降低,但对成本控制的要求更高。
' X! v- k8 p8 T: a' l1 C; ^2 L" G) X' k! @: s8 C
美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制,基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题,包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了,人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划,这就是实用化的舰载无人作战飞机,结果转向了,变成舰载加油机,最后推出MQ-25“黄貂鱼”。
, f* \) M) }" _6 @+ G
8 a! ~, H7 o4 v2 d& O& D' A* W美国空军则改道“忠诚僚机”,第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”,第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争,不知道为什么XQ-58出局了。6 b) e$ y3 J4 a0 C4 l! f! a. C
1 P. g. s9 [- K
不过这张图里或许泄露了一点天机。0 g3 _: G t/ g* L" f
$ f' t% F! ?) E8 b3 F0 e8 v- Z7 Z
8 `9 T/ |9 [* Z: X# _; ^
+ G h7 Q+ N% t7 j, w [! m; T8 u
在这里,一架F-22、一架F-35(应该是A)和一架XQ-58在并排飞行,看着一样大是因为距离和透视的关系,其实XQ-58要小很多。0 o& O8 E; d! V! U8 |
+ ?7 e7 l3 j2 c4 U有意思的是,F-22和F-35都以较大的迎角在飞行,而XQ-58基本是水平姿态。, r' |& n9 J( U3 x5 L
2 N f) q8 {* m5 [3 n
这说明F-22和F-35都在低速飞行,需要用大迎角补偿机翼升力的不足,而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说,XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。
V1 [' B% _0 f3 C. ^2 l+ O! {) \+ F9 ^/ ^+ d
无人僚机,顾名思义,需要伴飞有人战斗机,但需要低成本,否则就失去了意义。
" M, Y( t6 d' ^/ y8 i: }
6 {5 r! t$ j( A* ^! k不管航空科技如何发达,要达到足够的速度、航程和机动性,就意味着相应的起飞重量和成本。或者说,速度、航程和成本是不可能三角,只能得到两样。在大国竞争的时代,成本必须压低,航程不大则根本没用,能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此,对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求,Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了,机动性要求也相应降低。也就是说,“忠诚僚机”实际上只是无人哨机,需要早早放出去到前沿散开,也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。# a+ M* i6 B+ G6 {+ ~! s3 _- k
+ l- {7 n+ Q4 O9 \这当然依然是有用的,但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机,不是一般想象的无人僚机。也就是说,中美在这一问题上想到一起去了。( o6 _5 f# V9 Q7 [4 a3 N9 T. `
! S- J2 C5 a! C- p# a9 [7 J2 N
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题,能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的,但就别指望低成本了,光航空系统就不可能比有人战斗机轻小,加上高级人工智能和态势感知,也绝不可能是“可消耗”的。 |
评分
-
查看全部评分
|