|
|
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
% H9 w# d7 f; K; ~7 u8 [+ z a; T0 R, O% J
1、歼-20根本不需要格斗4 ^' L) N! E) `
% D& u7 m" n9 A% I
2、为什么要用歼-20去打无人机
. N' C% Q3 v* [( K/ W# s! a. W
( V+ p$ V; t$ o9 ]关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。. @7 e( e2 s# _0 {
" H7 g5 d8 |& H) H
歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
9 x+ H8 |* ~1 U4 P z
5 m" [" z! r' q' G6 ?# x4 n在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。5 t) c) A g& H# A& L- {
/ W* Y3 y1 m& @/ c( d肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？! h) V8 c+ F _
* {: }8 C% V, I6 H! T
说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：. }* L4 E' j) i3 e- m5 Y) V
) @* r" L! ]0 c" V7 m) {6 c+ E
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1207105
' |# g- J+ J4 V j9 C/ \: H% E$ H. B0 A# |0 j
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
5 ~4 I4 ~, R6 W N9 c- }0 }% P) ]7 e# G
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。 m! @8 c: R7 P* R# u! J8 {
+ s# w$ }7 b6 s- l) P. y3 y
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。* y" ^, u. V: \' x3 P
0 Q5 M) {2 D$ @2 X总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。
# e; Z& ]) t2 w& c) p% C, Y- P0 _* f9 S
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。: z9 d/ E) g; t& y- I$ X
, J" L: R( | u" E& I" Q: E
航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。
( T5 l( D4 `# _* `) D9 B2 S* L4 G8 P% x& v
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
" a: {+ i/ o( Z) z2 A1 d' S# K" @6 I; l
接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。 a6 m |- ]! R4 _
6 n8 i9 `' L- |5 g! R) s/ k
歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
9 c# F$ q! Y: K; q6 k& Q% H n) }/ _! m( F8 h& j) M5 F6 R, G
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。! V9 a0 N: e1 e8 b$ ~! v
$ b" c( |+ B1 t( D% d. U k什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。% c2 R2 j7 N6 T+ V" m$ h" z
% y1 i6 d- m- B a1 {
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。
2 U0 n( M. O+ v: ?3 m" y) Q7 U9 W9 I% ]- w) B+ ]
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
: G, o8 v5 W! Q4 Y+ p2 S# E: Z/ W
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
% a. y- }$ U. k6 u; c
4 t- g6 b+ G. N5 ?% a" H) M其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
( J a0 D# u: ?* t* w' m3 x U) J( {
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。0 Y D. c% b6 i5 [) P, }, y
* a9 ?9 |9 ]: A0 O然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。4 G% @$ J/ S Z
& X0 H* T8 O' Z% V5 \
再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。
( b x) `" \/ O
. d6 I. c" ?: F# `* K0 H致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：
5 h# D- \3 E+ d o7 \2 q7 B- D2 j3 {1 O
1、无人战斗机
4 p. m! l, V: U1 s% p0 T, }2 k2 |) V" j' l" R6 O
2、无人僚机
. @( f1 n% q' g; C' X E
) ^% o' `& |, j9 F9 S% u# _- j. W, D无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
4 r# S& Z: K- Z* }
; { _: f; c! F无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。
) g$ I$ X5 y4 p0 ]" ^& r! n0 C9 m+ Y/ v1 H' |9 ?
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。5 X6 p3 g2 Y; _4 c1 J3 A Z
8 U& U% I) ^9 c) v" X5 f- [
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-2 11:26:35
