|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
4 b- t3 a& u8 v. d
6 k% I' G2 m" N' M [6 d3 V7 a据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。/ R" m( Y2 X% s- y! h
: Y7 p4 V7 T; ~: z& |) S# C
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。7 s1 L% {, F; J2 i0 x6 C3 v* g0 ~
4 x5 {! E3 j4 ]% y
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。& @3 m$ M; G( u* v2 n9 p
& V- Y& X" ^6 d4 ?' D- Q比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
4 z( L4 y. _0 |& \2 r' E! T5 j F: D' ?/ F L2 X2 M
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
0 B. H8 v4 c; M" O# b5 R8 v' U; r5 _& m8 c
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
- t( ^& |0 q! K
2 W' J% \$ |. C2 H# {主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。6 i! J4 p# I1 i/ U. b! W2 {0 \% H6 U
! ~4 K4 W0 M4 i/ Z% Z- [干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
! d$ ~7 f0 b- |5 a9 R h0 M8 a# m. P
硬杀伤就直接得多。- Z- {" `; r# V7 {. ?7 m
0 [7 i& t+ g; E& }6 |* x
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
5 z8 k/ t! k; ?) M1 p# J$ j. M2 g; o+ X4 I0 k& D$ d
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
: J9 W) g l2 h3 R3 l& T6 Z# V; X) ^9 N
但激光硬杀伤还是“再要5年”。) B- a' `$ R3 K% c! z J& X
! T5 A% G1 y, S
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
8 r; z4 _) Z8 d Y9 T3 ]# n2 g" r" T+ r6 q" |
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。4 ?# l- O0 C" n2 o! Y8 @; M
# o5 V, O; i+ s0 |! T
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
; `$ d5 Z& W, q% c& [+ }: I2 J) w# D3 d" W, D' @4 O5 R
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
: x# N5 W8 D! y m% ]' `2 {/ r4 n+ T8 {( A; C5 [
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
. [1 F. z' S! B* W8 ?0 m8 u: r: O# l8 u0 j6 g
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
w# a4 M X) C! D) o: e
@3 [+ ]! J% a军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。& v4 @% A9 { V2 z
' R4 ~* F' t! M# v歼-20如此,歼-35也如此。* Z: V2 ]6 I5 c
* K) `! }# {# c8 L3 e现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
& U' S2 E; }! x5 d" @( ]0 E7 u
A: N+ c8 P) d歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|