|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。6 }& l9 y4 W* O: x" P& \4 n* w
. {8 p; w2 h: q: r
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
& q+ v: `1 E _& z) U! x) U/ D: e* `8 j6 E: y( I6 u) N5 K0 {
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。2 r# q# v2 ~- K7 N/ K
0 k0 K# h/ O* g- O8 a' |
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。' x' b7 O( k$ |7 p. o& X
0 E; E# m) f5 n: o1 ~6 g
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。' O( i+ l; _9 I" m5 \
( l4 L0 d. h. B2 M- a
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
4 ]5 [1 i* O+ S& _; `( x Y% Z! W6 V: M" g/ \- n: ~* _* w) \
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。7 q# N8 J) D6 Z7 X
) ~' r- V: b8 ]4 r主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
) V2 `1 K' A4 [6 l4 X% I/ z- E
. @3 M! E X* P- ^1 E* H2 u干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
! l0 H( ~$ b& X- A3 a5 \+ @. v' r
硬杀伤就直接得多。
6 Z$ X5 o$ x' m5 Y+ ?* C) P( }$ B6 i; A T# f$ J2 V- ?
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。+ \* D( _( x. x- G3 `
; E9 i; f& v# i+ T0 f) q
距离越近,瞄准也越容易、越精确。: H* ^/ k' x E5 U+ u+ E3 G# l
7 Z) S) Y. @4 h8 `但激光硬杀伤还是“再要5年”。
& V! A0 H# u n4 u5 Y5 ]! K9 Y. [4 q0 W/ a
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。; J6 [3 [% u# D/ f, f o: k
& j7 n5 r8 c* c) J
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
* U' z. q, j" L6 x7 Y' O8 T$ s/ @- I( _# x; [0 \4 z8 v" e
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
1 ?5 i+ v0 j' S5 h- r+ {8 T: g, E4 D0 {- J' Y5 t" w+ i
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
; j6 ?0 x( P' P0 k, b
7 D0 G3 G3 I5 r E4 B4 X' G( Z; Q在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。$ r6 m1 \+ E2 Y1 G$ K! R
9 k D" C/ }& S! m6 t$ l9 ]这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
5 g; F6 q. Y' q. U j
3 L' C* B4 o' }1 N; ^$ j军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。, q- R/ n; J& c6 W! ~0 T
5 x* f0 |9 A# W9 x& \ u Z6 e歼-20如此,歼-35也如此。
3 b4 `! Y, B+ {- o$ k7 W: r+ K
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
* k* c9 N* j6 h$ k9 I; L, p' O3 @( L$ k! j9 r
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|