设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1055|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。1 m/ A3 A: Q8 O0 M% B

) ^4 u- d: `( B5 H) N0 t据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。6 p) z& K; e* J% |" ~5 L* t9 Z/ e# c

4 F; p% W" v2 @0 _从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
4 v7 ?% V6 G9 j" T* a1 \* `% J& s: p' N* k9 E  F
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。6 K* k+ P; |7 E6 y
* r7 o1 M5 [3 T" E7 f
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。( M4 N, W. A$ Q( s  o; |
& y) [6 s' V) V& v2 _
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
( X5 z9 n* j- O: i. u0 A" D( K
2 `6 {2 u. T7 e$ A% }但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。" h/ l% s3 d  U9 g; X, u

  }! t) q& I; y% i2 |, z. w( \& _' _主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
  M+ u3 `" |5 a. [! d. R6 A. @2 N2 T. L; R' f
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。3 q) S8 D/ {$ M) W
1 B9 F0 _3 l  J, Z+ Z+ X, O0 @
硬杀伤就直接得多。
! N2 c" C& y% T( X9 u$ j/ @( C5 a
& R1 m9 u, B9 \% L0 P3 l直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
# T. n$ |2 H4 j+ [4 B, J' w) s! S, s# H; f3 w, [
距离越近,瞄准也越容易、越精确。) L$ g& Y! |! _/ H5 Q

3 Q; g# z# }8 |* o5 N/ r6 x% {但激光硬杀伤还是“再要5年”。
$ s* w. X& b2 a: J# }( `0 Q
% o' M% B. O' f3 R5 W! c激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。  d- e" b7 S3 i% W5 n0 S
) _  F7 d& Q+ Q) z
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
! g# z* d- Z. o' V
9 F$ _# F1 {$ N  L/ w如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
7 }, s+ K( J( I  K$ K/ ?& g) p0 q- q* C" w+ l6 k& {4 x- g, o
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。! j9 D8 ]& v7 E, P* Q

7 H: \+ c$ P8 @在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。" P1 o8 b$ [( R( I, M" Z
2 F2 C3 w4 B8 F$ E
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。) R+ D; e/ P' F$ _% \3 b

$ ~8 H  P6 I- |军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
- G0 u- C: ^  c: ?- o0 M  `) w/ m. f0 d% ]  o
歼-20如此,歼-35也如此。
+ w1 i5 C/ B& `, s% G* @9 [( x& D4 v! ~% t, j( q2 @
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。0 I! r$ P* c. }- R6 p" g# S" @
' u) x0 d! A$ l# N
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-11-25 07:14 , Processed in 0.041568 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表