设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 725|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
  ^* q% }- C, q0 y5 ?/ o. G0 n% S2 z8 B( K6 O' N0 N0 u
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
( {4 J, ?+ Y/ c! \/ {1 N2 f' V( a1 Z" }0 m! _
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
& y* E1 P4 c" F" t# ^- U- Q
* T; n3 _! @5 N* g7 {现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
0 a/ i7 b: M" L4 i8 H
) g+ A% f* W# m# H比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
' k) w# S! ?9 d  ^# r, C# W  d5 c- J' }
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。# `7 p2 ]9 `2 E' W2 d& {+ C0 {

8 x, f3 T* s+ B7 G$ s# I* ?但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
* U6 @7 s9 `* T% T/ F  v+ M5 Z: U+ p0 n  l+ z) R) a! t- B) G5 D
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。* E. }8 l7 f# c7 ]
" h' W. u9 ~7 r' o
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。) ^  F: D2 f1 E& X

. e: J$ @' Z' X) X$ ?& J硬杀伤就直接得多。8 r7 X9 c- t: [5 ?

( K" C) S- ?8 o* e, [直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。7 v% Z: G9 K- c  s7 J8 a) j
' P" O. B& [. d( U; K" T/ Z
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
. x- s) T! l- \0 H$ m$ V( N5 t/ k# f" J; z1 M& B* P
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
* R; x% z. a: s: X+ Z  n
* D& L: I- A( H# k9 d' ?3 P激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
: [* U, s) m- z# V/ C# j: e2 n; P
$ q( o1 w$ g# v0 d同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。0 u7 H5 A9 d$ b# c( a
! h) z8 C, Z6 y1 r% r
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
! X9 M: q) i% ^! e
6 ~! d2 a' d1 J. T$ K* b另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
$ ?9 e7 Q$ E/ T2 P/ r- f! ]7 D6 s( Y
2 u5 K1 x' |8 G在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。, b1 i# g3 b9 [6 ^; A7 v: M

" n% K! [" `2 r3 Z8 W2 S这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
) K2 ?3 k1 Y4 [; c' J' i, c1 f, I# d6 T
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
1 b  {) q8 @% d. {2 g) z
# G) x& S! n/ k3 y- y: j$ {$ g( l歼-20如此,歼-35也如此。
& j0 ^! g, x9 O2 i6 S1 m2 T- q  k" D; R
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
& D* c# |) o" Y, Z( C$ ^7 Q- x# S' b8 h3 s
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-6 09:32 , Processed in 0.047708 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表