|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。4 Q/ n2 j& `& w; F, h
3 }6 U0 W8 A8 J9 g4 B- G X' E5 N
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。3 Y Y. o& v5 ^4 _+ T; Q
/ |8 Y+ i3 C: T' }: v5 D从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
0 ^$ q, }( p) b4 Y% r" P1 J+ f7 s
8 }! P2 \2 G7 h" K' d; q! s$ B! J现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。9 k% _& Q4 M! b; b- e- Z
; K9 X5 N0 x; k' q
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。* b+ F9 H( D9 x- r9 N7 Q
' G8 i8 L( J9 ?就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。% L0 X, C7 z+ {0 Q1 A
& V2 Y+ }/ m, x& y; L但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。5 [' }2 T) W) v- c8 H3 t% h
: m" _( m( u8 n
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。5 j5 ^' b' L( h5 F$ A) n: }7 C& a- h
9 }8 ~0 R8 g1 M6 w6 A0 t干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
# |; {: y( V; h f- ] Q2 `' i" J; z/ F6 L$ G9 b2 h O
硬杀伤就直接得多。
7 E [4 ^: b6 E; k, y- ^1 f( Z2 d4 y/ c, _
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。8 P8 u, D7 R! L3 u; W1 N, w# q
/ W$ W( L2 v) }7 ]1 w0 C% y距离越近,瞄准也越容易、越精确。
% V$ N5 C# m2 A# V; i" C$ b( A: l i( F5 I) Z
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
+ b! m" a' k0 A+ a
b- l7 U% _4 X) P激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。 H' R* ^4 E. o
( y8 k2 Z @6 o* m
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
% M& ]' r$ P* W; t* x# s5 F; h l0 L" i% @# P+ c& M6 N
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。7 W+ q" v3 ]1 Z: L2 z& s' `& I
- ~& }$ {- j8 {& E% J另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。% [' b1 ^7 K. G8 V( F
6 W+ k* X: s5 R; g: }4 x& g在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
5 ^4 z! U- L5 n; R( Q* {" `8 r/ W3 H7 J' K
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
) R4 j# G O5 g7 S* ?% U! E9 v- E
7 ]% W A6 I: j* ]5 z2 c- I4 M军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。% D6 l. j/ k- V" L0 ^$ P
l: P5 v( f/ a# C4 Q6 V0 L W
歼-20如此,歼-35也如此。
5 N: q/ {( S+ N: [" X6 n) C8 C: o+ M* [8 S% M( g
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
, N$ C. u$ x4 Z8 {, K- K+ r. W. k- k% c( {' F9 e
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|