|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。! |6 E$ M. U( u9 S7 ~- p8 p
' Q2 p' k8 G* l2 ?4 \ q. l据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。! I3 k. @- k% X: }( i
0 h# q$ P; k- [$ @0 w- @ p; H从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
4 [1 J- j+ O0 t9 J* R
5 F) Q# ~+ j/ C) l现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。' Q( G, n" t0 R' f# f
$ [2 C/ n& u: a0 q9 m. e比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
( v6 D+ l9 n# [- G5 |' T( ?) i' A; Y1 o$ t
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。# R: ~& z. E5 F, i* B
\2 L$ i0 V8 y但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。; M5 h* w$ K- O+ y
& P% j4 y: u7 ~5 @' _+ }# E- n q主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
) Z9 P, g' P" H d. _. {! h
6 k! P7 {% }. \9 T) z/ ^干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。2 D: `6 ^# r* c. A' v) n$ {
( l5 `' D% ~* }, {7 N D$ r# s
硬杀伤就直接得多。9 @+ C, s' G9 I7 O' T: }2 C5 K' W5 V
7 I' e s: i D6 y$ x5 J& ~/ ?) [
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
0 R6 w' p$ W+ p1 }" k( B' i- x3 j6 c
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
0 J+ u' I2 ?& t1 j3 K) X) ^$ B- n* J, u3 | N
但激光硬杀伤还是“再要5年”。) l6 C+ A* l) z3 A
% I" C$ ?4 h3 {8 {- j' S$ a
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
% u& J8 u: x2 i2 j8 _) p3 q- g7 @) H
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。, A* P. J; r7 z( a; \7 u) u
( c3 }9 H0 ]' b如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
8 S$ y& J5 W+ K8 Q4 @5 @2 j$ o% [9 S: I/ ~! W O
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。& |7 F) g( N: \7 J- L
0 s0 O# l9 F2 N9 f. B5 O在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。1 U# a" u& N4 }: @7 E7 c; z
/ a+ b2 ~% z5 H- s4 z9 S9 C# E这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
7 W$ E2 Q: l% P( g3 G
9 | o( p, o( `. r2 g军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。7 s# U* W5 [1 o5 a0 G
9 ?+ s7 w5 }+ h; T- A& o
歼-20如此,歼-35也如此。
U0 ~+ \, |% B! h S; M/ q$ I
+ _6 q8 d, I+ b& s' M/ q. @现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
7 j2 I. u/ `3 M3 Y! _& @5 e0 Z1 X7 [& j0 e y& C8 @, u, v
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|