|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。/ |6 R2 p( Y/ z$ R0 s' N1 s& @; S @
* t; @# K7 F3 o: _. w, M( S& @
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。4 W2 R! ]" g. b3 t7 C
2 G( I. Z- }/ _- n
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
/ q1 |, {; l m2 o( |- @% U% k$ k" a, d' n+ w
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
G/ i) v& M0 f4 m# Z A9 _, B, Y% ?9 @: }9 C! |
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。" E* W% j5 i* j3 S$ u2 e) b
$ q# V# h% }% U- o3 p8 L4 O8 O! j3 r
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
" m/ L8 v) T! B! J( |6 D& m- L% c5 _: ]& W) V$ b
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
' c6 t; y. V, s4 Z. z* n) L0 I n! J6 x9 ]: |
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
8 e1 v0 k/ J/ F. i# N& e2 ~- V/ y, I, ?, ]: e
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
9 A' a& |+ J$ y
& y6 T' z* z& H2 U8 X+ f硬杀伤就直接得多。" F r p8 i1 Z* W4 f( J6 s8 C: C
4 G: Y5 B5 ?9 p$ Z: h: n直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。8 Z8 I$ ?) {) D7 R; W
, \' c$ F$ a* v- H距离越近,瞄准也越容易、越精确。& M4 Z$ h2 L* n5 y" S3 e1 z! Z0 i
0 h/ E1 G1 w2 S
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
7 h$ R) S$ Q( P( Q7 h- n* E! O6 K x
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
0 _% D$ j1 K5 p C. e
) \; ^7 u2 Z" y8 I* [$ T) J$ U同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。4 `$ [6 P' ~ w8 ]$ I
- S, v _% O& V* g
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
+ E. N2 R/ T; m3 q( a; D
8 F/ A& G+ V1 m4 l; h- V另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
4 t L( V, n( H( P- b+ K. O$ F5 t2 y4 r1 q
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。1 i: w0 x1 p8 J' x6 _9 t: |
' u" g% J4 L, Y; Q" A7 w这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。5 Z% _6 O0 | u8 g, @, n" I6 T
& Y4 P8 I" c. R7 i9 I8 U军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
+ S9 { D! c6 E5 m8 `6 e, H; v/ G& T1 \- J }2 Y
歼-20如此,歼-35也如此。
9 `, A" ` G, N( @- ^2 }# ]* M2 s% x4 J8 \/ X; }) F; F. ~
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。+ L- P& m6 _1 Z U" Z$ Z8 C5 A
0 K3 @8 x( y. }4 v- l歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|