设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1298|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
" h8 W" E% U# ^$ W! \! ^7 q( C: ?3 C0 ?, H
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
" B) S; m0 A! [3 S' i
0 h# c  _, H4 [, \从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
/ g3 `0 U! ]5 |) b% c) c
) T1 j* a' g1 m4 i' c现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。/ c, i( J2 m  B' b; h8 Q7 Q( F, x
' U, ^8 [2 L: m
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
  p+ k- v+ w9 I* E8 o* _$ {5 f; R2 u
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。$ Q0 i! Y$ m) V' x

! m6 |; Z. R; \# z* V但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。8 }2 \$ ^, s1 J5 v" E5 t
7 h1 R2 M5 k! u0 s' F2 o: l" N% R
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。8 Z; i& D4 E' Z. S& @$ X& G; l$ o

+ S( w) G$ ~+ x; C干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
! e, T6 [! A  f4 e  b9 W0 @+ K! [: d
硬杀伤就直接得多。( K; b6 U6 r% r2 e

$ ]2 Q0 ]! C. p. n( @8 q  c3 J$ U( _直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
) `% n0 _: O! U+ [, v- c& }6 R, z
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
8 d4 F  |+ `% L2 N
" [  ?- b" l+ l3 M  Q) d/ S但激光硬杀伤还是“再要5年”。+ c9 e: t9 A! i8 Z
% y# I4 V/ \8 ]' k3 k6 F7 v! U
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。* E4 P) C' K3 V1 T) C: {8 @

- d0 E; D- D4 m' \, h3 v同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
" a6 [9 Z* G: \$ y' l/ d
- v4 J+ ]+ F3 {: l! I+ p如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。# _# N2 @% x: U* |- Z& u
/ v  _: s& b2 k, [
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
) B; D. m+ Y6 ~2 B) b! l
# _- d& X# z/ c5 D在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。" T# H1 E" K! t' R
/ Q2 B% B: F6 U0 `
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
5 x# ?# _7 Y7 E$ A) i
( V, `8 g* ^( E% f0 R军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
) h+ t: v6 ~* e( u. ^  {
3 Z" D0 B7 K/ o歼-20如此,歼-35也如此。
! s9 N. f, D0 d) l* X! }/ n+ Q6 t* F4 e+ L
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
! Z8 S  j8 e9 E* M( ^3 f/ N3 s6 Q" N. U' d! E6 c% x
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-6 13:34 , Processed in 0.056299 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表