设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1397|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
" j; K4 U. d- D9 `' @2 M
' u2 _( b7 b$ t% f  ^" Y% E据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。- x$ U, d: z# n' x2 @8 ]% N; J8 n

+ j# M% {$ `' K, L* U( \从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。1 l  T) U+ k" Z7 s

2 d) ?% L9 v4 I1 `5 c& p现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
1 y# D( g' ?' ^! _0 v. ?4 @3 P2 k4 R6 ~$ C2 S/ c' A- c, ]! t* o
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。/ O9 d* `0 C9 m9 _& Q
$ g& \' }6 }* f
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
  ~6 l6 a) z  }4 a3 ]$ g5 K
6 U- l6 ]+ E6 ^! i7 h; W# }但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。' m, t: [4 k; o4 h" g( K) Y$ W
* H% V! y, o3 ^6 \1 Y! [) l
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。3 D& z  A% J. P1 h

, a; q  S1 S# w) C% d' M干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
& K$ s8 Z0 N2 _0 y$ {4 U0 D9 y. ~- z8 H( b/ r' d4 L
硬杀伤就直接得多。
' k1 X5 Z( J, L7 Y7 |3 b7 y# l6 }. w7 x! e6 T: r
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
! O& ~2 y$ {% x. S& R7 G0 T% V( r  c" \: L0 d% M3 R
距离越近,瞄准也越容易、越精确。/ j  b( ?9 l. J2 i# ^4 Q
- H7 n# k- g' c% u
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
- k$ Z  B' |" y( f  ]4 u/ R7 R5 A+ S* ^% C' I  e' z
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。, X8 H8 L3 P6 P( E8 o# }

: M2 Z' }. c- Z6 d; c0 q8 s4 W同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。( i; p5 B9 j& g9 [( r4 @2 m+ D
+ d, M7 B5 z& \/ X4 f( ^
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。9 I, D# \8 j9 L* J7 q! T
) r" x( h5 Q8 @
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
, R3 ]  F0 c4 f7 n3 w' P, G8 |
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。( Y# X% b5 v0 i$ B

; P) a2 F' S+ V这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。  E- p5 i% R1 h/ ^

) H9 G0 O! K0 G军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
3 W& I. W4 N" A
! r  n* F8 Z7 ]8 _( m: F# H歼-20如此,歼-35也如此。. l3 n9 E4 |% g& X' q3 k" `
+ }; t* n  M$ ?# x
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
. y& _: P/ k7 H3 ~1 W
) \  P1 Z; k6 h, S4 _歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-5-18 15:16 , Processed in 0.057543 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表