|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
# t ?5 i; [ n6 y* c: }' b9 ?5 J- v. u; N
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。# U: R! u8 ]! o, H5 S; Y- a
) n2 C) g) ], W% {4 }: p$ {7 V
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。- g0 p! J. ?& x' w' \
: w3 ]/ D: y0 [1 O; A' J+ F4 P现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。0 l2 s5 f `2 V H. k
- A4 h5 b% M+ d* T" `
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。! M4 ?( }& D }' Q, |3 w6 k
5 Y" p3 E; S- E5 P9 i* Z
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
0 U5 H! h" M8 B' I! K" H# j# T3 j3 N0 a% C1 }1 i( F" U ^3 W) |
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。, G+ N- Z1 C6 r; [; _
: d) b9 ~& e, \. T
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
) Q5 r1 E$ v& |+ a$ e m
6 G4 U8 x. j5 c3 V8 S干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。+ R4 y4 |. t0 R/ y" v4 _* L0 v7 t) D: }
. C$ l+ K- M% \ E4 a
硬杀伤就直接得多。
* f; W% X% w4 t/ b7 f8 ]1 l- d7 H7 A, l6 N4 S- w
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
' V/ Q4 j7 p0 s- j: y* {
; t) J- j! N% |距离越近,瞄准也越容易、越精确。. [+ f2 h, { s9 c) _
/ q0 I, a5 X1 E7 ^- K4 r
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
7 t1 b, @2 A- v; a
8 O2 Z2 `0 i& [激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
; I( |$ ^; J" B/ q5 _; t% D6 \5 U+ m7 [
% R! |& ?5 z- A. @# E5 \3 `, l同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
+ @0 }, k( M8 s: u- Z8 A9 X; V$ \9 v; ? D D
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
+ G1 ^& X+ p! D( e1 i, o e- t8 a9 T: ]
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。+ K3 Q$ \3 q e7 M6 [+ t8 c3 k6 Z
& M0 \1 u8 X8 D, J( q5 X' o在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。0 U7 V0 O0 N: H y1 l2 P' U* P
! @1 Z0 A! }$ O: \. [1 |6 Y$ h7 _
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。& O- o. g& k; _: Y
1 c' x l x9 Y3 b
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。% F) J! o% u1 d' m' c
) X4 \1 z8 Y4 ?. V) D歼-20如此,歼-35也如此。
/ z0 L/ [( v7 Y$ \$ b
2 w) {0 b- m! H* v+ m: p" i( V5 o现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。/ m( d& s* q$ w. Q) m* c; a0 m
; z1 H7 P" D1 q! o7 j, K: A9 P: P
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|