歼-20应该加装航炮吗

晨枫

有说法歼-20因为机动性超群，是最适合航炮空战的战斗机，但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的，而是有意为之。
2 {$ M7 D- N9 S( b& K  p' S! d
, B9 |9 s' m  \3 T3 h据说杨伟说过，谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的，否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
& z0 E) _; k! ^5 Y" C/ P! r* E
5 o' O4 V6 d; z  X, m, ]5 m从现有图片来看，歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说，一次格斗交战可能就用完了。
3 D; B1 k; ?) @: b! e+ L! S
现代空战确实是以一次交战为主，但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后，世界没有再次面对大国冲突，这是福音，但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点，很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
5 Y# j3 e# `5 _) v
" _1 l- N; ^+ y6 \1 Q9 S1 C$ ^比如说，现在无人机大行其道，但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中，这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。

就战斗机空战而言，隐身是最大的变数。在理论上，隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭，对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候，可能为时已晚，已经在导弹的必杀区了。
0 j- t, o( Y  H. d4 V" I
7 n- O2 y6 a. o: F: l. r' z但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况，如果对手有办法用主动对抗，必杀区就不必杀了。

8 L$ ~* B3 P; I9 n主动对抗在现在主要还是软对抗，也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候，夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落，苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真，再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大，干扰效果也越来越好。
/ C9 L. c/ `- c* ?
* R& o3 k; `9 E5 n1 r" }; O干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向，谁都说不准干扰是不是成功。

硬杀伤就直接得多。
. e' H. W8 G6 m( p3 r8 I
1 F' G) d$ r3 D% G0 m. |& y直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处：导弹是对着战斗机飞过来，距离越近，激光的功率密度越高。实际上，功率密度与距离平方成反比，或者说，距离减半，功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
$ X3 _/ i( H4 J6 g
8 m6 g4 J+ c/ A7 X* p& _* b: [( f距离越近，瞄准也越容易、越精确。
, H5 z% w+ C+ |; I
但激光硬杀伤还是“再要5年”。

0 {) A$ n, X) f1 @7 g激光致盲就门槛低多了，这对红外制导导弹特别有效，美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效，也已经发展到相当高的程度。

0 L" L3 [! x7 M2 E* J同样，激光致盲和微波致盲也是距离越近，效果越强。
' c& W8 D! }& ?3 J7 w
* n; E$ P3 M- T. K如果能有效致盲，空空导弹越接近目标，越有可能成为烧火棍。

- x* p" _, F9 i" V' J* c另外，微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹，全向发射和机动性要求很高，但射程和威力要求不高，所以可以做到很轻小，比如不到1米长、20-30公斤样子，战斗机可以携带不少。这不是科幻，《航空周刊》几年前就报道，雷锡恩正在悄悄研制。
/ g5 g4 R2 S( ?0 y( \# ^  S' M
1 N  t; C6 }8 E在这些主动反制手段的拦截下，空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
8 I* m6 n! p* v4 ?" l5 x% S; {
3 G) I4 {: N0 j# m这是双向的，美国在研制，中国也在研制。然后双方的隐身被识破，进入近距格斗。F-35A尽管笨重，倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧？要是导弹打光都没有把对手击落，自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置，然而手无寸铁，难道只能逃跑、来日再战？这太窝囊了。
, m1 H( O( H: }: e4 T' w
军事技术在高速发展，很多传统武器淡出，但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了，坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗，但特种部队还是会带上手枪和匕首，坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿，不会作为主要武器，但还是需要有。
. N: N& R. I% N
歼-20如此，歼-35也如此。
" {5 v, q  s* N5 O$ j; ^
' _8 @' v) X2 C: b现有歼-20要加装航炮可能不行了，只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失，阻力会增大，并不是好选择，是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择，只有F-35A有机内航炮。

歼-20的发展肯定不会到此为止，后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高，不需要太多炮弹，像歼-11那样就足够了。