|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。8 d4 n% r) m! e6 D+ j
: @% ^3 h5 I0 D; b; i据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。: [6 S Y5 ?3 T( q
$ ?, \2 _1 I, N1 i
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。2 W, A( b) | b8 v1 ?
. H% s! P2 [1 o& e# A
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
* ?8 Q$ j: u+ F& l* [/ c
6 X* \! y7 F* m5 m比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。9 x6 T0 f$ s& G' M i
" W$ N; G) V6 g, u' v
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。- i8 u0 o% N6 P2 ?5 l" S
( L1 X( B* }$ G+ @
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。0 G, m2 e6 l& m3 P. s* [- ^
! e' r5 B8 _5 A# X5 g2 M主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。. W5 q: _" P- [& E4 \5 s4 Y a$ M
1 O! U! S; R# @8 L干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。4 a) k+ U' V' Q$ C% r
! ^5 \) y! K: o1 J8 ]$ U硬杀伤就直接得多。
6 p) y. M% T+ m: k/ h) O- y
" C( {8 L3 d. A& q# @. a. o9 r直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。1 l* E3 S: P3 j) Y' k) a
P5 l9 X; d! X3 B9 g距离越近,瞄准也越容易、越精确。
* r6 N' `) b) y0 P+ M+ e" R+ `
/ o* b* r! u9 I# u8 l但激光硬杀伤还是“再要5年”。) N* z# p* `2 u6 n- ^9 h) L
$ r) \( A0 a. t2 W激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
5 b9 F, w2 d7 U% x/ i% N1 H& z* ]5 S9 ^& I( i0 Y+ [
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
0 i& e7 s! V# i5 {; r, u$ U3 S* \3 Q# T+ e* F
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
3 y2 D) g) d2 g! K9 L! q2 O8 x
/ ~# D8 |! D* H7 |; @另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。4 w2 k1 [' J9 R( E& N2 q
4 Z1 w- L7 S: V9 n$ m. t在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。/ M) {. o* G% a7 i8 u
# f2 S1 b3 q) x- f( R3 g5 C- }/ k- t这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。- e3 k! L' H; X* V3 ]
! I1 M7 c Y" S0 e军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。( X, A2 n9 ?$ l1 `; u
3 o8 [7 t6 S- B i5 _0 q. ]% H
歼-20如此,歼-35也如此。$ l. m W: S9 K5 P7 i
1 D! o1 O* h0 Z. l
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
5 D2 U& Q1 b D/ I- C0 x. Y$ h; `3 D0 s1 v0 M$ x+ N
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|