|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。% R5 q7 H, N. J' y: M, o" j$ ~9 K
! j, _5 a0 L, T$ b* c
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。: S$ X" b0 H, |( c% Y
$ L1 N: C% m' L/ f- Y$ M# v
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
. p8 B* _3 m; V8 ]4 q6 i% M- W, u& T$ B! |* P
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
9 s7 |- F: v3 i1 n h K& q$ r8 S2 l- x) n) W+ d0 d
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
8 M" x {9 t- s& ?2 ~4 B% ?4 x3 o! y# Q
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。; k- D3 K7 ?* N! a" {
. U- F, @8 D% O: g3 q- e& \- ]但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
) o- S4 [9 z. v/ }4 H" `! g, N0 T- B6 I
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
8 h0 v- b! l3 G" R/ l! C& s3 u! n* M( t+ W+ {3 @
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
5 v- K0 N& ^ u: y5 o
5 e, f7 g6 n+ g t硬杀伤就直接得多。
+ m( }: H: I+ y, U) u# v
& y* y9 a# l7 ]5 G直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
; j1 E0 z+ ` [5 e6 G* q4 H0 y' E' P2 B! U5 @( K
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
u {6 a1 S& ]7 N1 n$ _! D- O% s0 {3 _" W! k* j4 B. N4 ]0 `
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
# I ?* C, {9 N5 X" e0 j: H9 }6 F* \3 j
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。( a+ ^' K- ?$ {$ ~3 U4 Y
, S' i8 s/ ]8 B6 x. `% ~/ c' B同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
. X' Z9 Q; \- w2 }
6 R1 @0 H8 \8 ]$ p7 J% p如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。) X2 U5 F8 a4 I. E% H1 Y- v2 B( w
. ~; t' s, o' P: w. \) ~! p3 M另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。: n, d% \; s/ C7 E8 F* T8 p
# Z, F [* T+ G3 k3 A
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。4 @8 R! ]7 i* C
# _) ]+ y, j! ?, F0 c- j
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。3 e+ X# k5 H8 w
5 P6 [7 F& V. H( `, _3 N5 z军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
s6 J- Q4 O8 m' r S% ]9 b
; G% k: }( m; k* V* \! d8 j( @( q0 E歼-20如此,歼-35也如此。* }) h( c; J* w
2 N7 K" S6 c& y* _2 \* D现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。 D* v* {" G5 f9 |
9 J8 b' b- l( s* q; |
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|