设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 872|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。; z. Z0 _8 c0 [( ~9 L9 v2 K" S- Y2 K

' F  O% s  ?0 }: o+ \) l/ R据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
# x$ u; ?; F' @9 I0 [. l! w: J5 \  M. ]- G0 C* t, h! y' t# e1 H- u
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。  T8 {* |, E- d, x) O
2 K' ^' Q" S4 Z* ^8 Y: w
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
  v" N8 ^9 h* s3 `; f- ]* M& Z! ~3 k
3 B: l& _: R7 S( x+ z! l6 W# g比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
2 O) |9 a. v$ u5 |, M0 {1 U4 Q# @6 ?, _
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。0 a3 r8 ~+ R' U1 V# `$ U0 t

3 N  [! ]  e" w3 u2 v1 m7 @但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
" S- B/ R! C( e. V0 A/ x* u0 t+ e
" r& Z) U& u) C主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。$ N- N. a2 }9 k* ~* s6 E$ F& n
, t2 L  j% V  F
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。# {4 Y' n- v. z8 Z3 D

! _# E) W# Y) Z3 v! N5 X硬杀伤就直接得多。
2 O' v; G  E" |! x' q* d/ w6 w, y3 j) r# O) ^. E1 l' }+ \
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。! P3 H0 D" Y& P# K# P( B
% _3 T: N' D5 U) C. T1 D
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
' M! Y+ V8 O, v: j( F+ `( I7 X7 N" h) S+ ^) [
但激光硬杀伤还是“再要5年”。1 y4 l4 f  C/ C6 ^/ e( o4 W
# B0 |3 D9 k' ]" O) |+ [
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
- l2 @6 @  ^% P4 W' R+ x  K& q" E4 O. G+ O$ e4 _+ z$ m
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。, x4 z" ?0 c+ h. z; B8 w% K; R

$ `6 `8 v5 D* g2 k如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。- Z) p& I8 a! K' \2 t* S8 E  D1 L
5 L) V# J% J! I/ @- Q5 K( _
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
7 l) N5 d  Z5 x+ |1 q: U: J3 y
( l3 t* q  d3 P, p- r6 ~) ?6 U在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
6 W% X8 J, {. O, _' Y6 u4 u; _* q% F/ _( l2 F; f* _
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。" m" [* \: N9 F" i- k

# h7 o7 J/ d' w8 V军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。( P- h7 N7 ]9 z0 }" D- ?) h
! ?+ r) g' ], w6 h) Z8 [( ~, J0 x
歼-20如此,歼-35也如此。% a( L$ m& k# y5 W: F$ Z. w2 x
5 A2 ~, Z) b+ S" g
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
4 |( R+ J( d+ `) U- j* z' {+ y, }3 Q% S& J$ `
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-9-16 00:59 , Processed in 0.036660 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表