设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 796|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
- d6 N$ [$ L; d& v0 t2 n9 y. J9 T. @6 Z6 Y2 l
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。( y9 W# O6 f( @" G

! Y( F' G+ V5 v& y. \' V# x从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
/ i% X, q# g% w& x6 F6 m1 k) M5 W5 v; e6 z5 F' h: B: f2 L
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。6 R+ Z/ n( n" @/ `3 V

# t* K. Z) Y  w/ N5 ^比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
- q9 ?# C7 F& I: I, A1 \" F; S: P6 S7 S) O
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。* m" O7 c( C7 p

  X1 M6 v1 `4 f; O1 [但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
3 Q" J% b: x% @7 \3 y  b( n( ^1 s
) {3 w; [9 J3 ?  u主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
+ k; Z6 k1 ]6 L9 B$ \4 U0 W2 |3 Z
2 J& r  R, }; d干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
4 W/ v/ K3 n- p7 K3 r
6 D8 k- E# F. r. \! L$ c6 J4 b( ~硬杀伤就直接得多。% ^: z# Q2 G' G+ O: S' y

9 r/ j5 ~/ u( v直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。) B& z0 A/ c3 d' X% l: L& m: \" m
) G% ]& W& q7 k5 {) U2 `
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
$ ^% S! f% p' J4 }& X7 D$ c, v+ m6 H, b
但激光硬杀伤还是“再要5年”。4 ^& ~2 i! h9 K* E7 `3 a

& q! p" d1 \; m$ e激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
9 P! C3 m& R( M, B8 [+ [" k" P5 P* i
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
3 {2 r" f# V% ?1 I# r. k! n8 C1 E) A0 B5 U& Z
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。6 w, x% L- D# c3 ?& B
% y0 i6 T0 \7 i% G
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
& x* }/ |0 q% ?9 k2 T5 M$ d' {5 I1 r# K, M" H! K% k
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
* T2 }; ?7 g4 D4 x: G. K+ i+ C9 [% w" G
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。1 E) F9 G1 Q- l5 D
9 ~" f& m- c$ l. o
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。% Z6 W9 V% Q4 G6 G% x' T0 b' S( P  z

! V5 D& C1 u  y歼-20如此,歼-35也如此。
0 F7 m) R- J/ H* R7 U5 S8 e
8 K% b% I+ a' }3 {: K5 [现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。/ }- s! x5 s, _6 G
6 J" W7 s+ p; T' s* Q. q
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-3 14:33 , Processed in 0.034516 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表