设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 722|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。, u" r/ h0 e0 `* }5 u* I
+ s- D% V7 B% u$ y% S/ ~
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
' B1 e$ E0 Y! {2 l* O, ?2 ]2 Y
3 \* {. K9 G/ O4 A  P4 g$ L% m) L从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
) \& G8 n. r$ j# L3 I/ p% b% V: A/ y( l/ c* x
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。1 Q9 [/ U# k. o
$ }3 Z4 q8 ^7 |2 K
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
9 z" `2 h4 R  T+ U& P5 b
6 F( E6 o0 I" ]5 i& x就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
6 P' F3 Q* w; e
9 S+ f& N2 E# \  r- \但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。2 j- |& P" Z' M/ H' f' y5 H* P  ^
7 o2 D  J" P. q8 v/ c, E5 t0 b
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。7 j6 v9 q- G* Z, i& J

) r1 P0 Y, X( E3 w0 v. i干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
6 X( O' N) ~* U- G$ Y3 `& U
5 V3 Q: S: M5 N1 a) H  C! S1 @. E7 t硬杀伤就直接得多。: w/ q3 l8 L  L: f) V) L+ x2 V
/ ?- ?  K& e& T4 z  D; j6 I* |
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
6 `' I- w$ x+ z. o# @3 s
$ C1 m4 }. O& v9 z距离越近,瞄准也越容易、越精确。
0 e! k* W, \* ~: b5 _$ v1 V+ K$ e  F
但激光硬杀伤还是“再要5年”。; P+ ~4 v5 [* W

+ C5 g  `, G4 f4 X- j0 m; z0 M激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。9 f$ j3 E0 q$ \! H3 z- ^3 |

8 O7 g; X  `4 l+ H同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
1 F$ m! G4 g0 u
6 D, B" c) ^; |4 r如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。( g# I; W9 [% C# R# m- Z3 |$ w8 m& A

- P- Y6 P) y; e' Z另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。' }, W! V; `% [! _3 o5 W: x
: `. I+ D6 R1 f/ H: F/ W9 @* v
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。) I0 H: h3 l: t" t0 F6 h

9 W  K- L; K) m  p; V' A" v这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。5 c" Q4 C' @2 G% }
6 g! G3 ]+ L: i6 t
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。$ t1 a; f) T3 U3 j  R' O
" C* p5 ?3 I4 a, w7 m
歼-20如此,歼-35也如此。7 ?' J, a( B4 B! c
  E) x8 a8 P7 a6 D) u& L* `( n
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
2 K3 x$ M' Z" d. z7 |8 @0 M, g+ l4 @% b- ?) U% @$ n' }+ @
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-7-4 20:42 , Processed in 0.032057 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表