|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。/ x. O7 i7 ~1 L6 W$ [$ F
4 ^" c# a1 w/ Z5 J
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。. K7 e) s) K8 F7 z% W1 h" p+ L0 j1 d
6 A( _4 z6 b; k% Y7 P& r! g- ^
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。3 K6 }* _5 Y/ r% L' S1 }
1 e4 C* m/ m5 X* t现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。0 `, R7 U, `$ ^! S; S/ Q; Q
5 v! `: l4 ]" f0 C% ]
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
$ {/ x, V ^! C5 A
2 l1 w+ ^: ^5 i l2 x4 j就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
]1 \) n/ I, ?; S/ F" i B& V
; V3 Y5 W4 ]( a但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。- ` v, X% a- P; }2 z
/ H% \# n! G! O/ H+ _5 R& B& j主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
& W. l& X1 o' L5 z8 |
1 ?( m. O+ |/ n! I9 H2 J干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。* R y8 v* i: a: `: v* [3 C% Q" t
: K- ?, N* }$ C B0 d9 b& Q
硬杀伤就直接得多。' J4 V& o8 I! Y' h7 i d0 G
* j. [1 J0 Y [. @
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
9 F6 ]) A" i- l6 D, v, Z5 l' A1 F9 u
距离越近,瞄准也越容易、越精确。' z8 Y. Z' v" C# s7 V- v: L
' e3 ^0 [+ y& L* w$ Z0 V但激光硬杀伤还是“再要5年”。. f8 X7 i$ e: }* R8 b
/ Q% d# ]6 ^7 x# K* _: i ?( ?! d
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
1 f( h+ v3 \) W3 C2 P2 T+ c1 G, I* P* J: V9 z+ [: n+ S
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。: ^4 R2 q' X% s& P: c/ c
& Q0 q0 u6 Z- Z: v0 J$ v O
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。- S) H4 q* ^" @. a
{) ~5 ^& O0 q1 i) Y
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
) c m1 ]3 @# i/ Q7 z2 ^9 M/ m' s! k# Y V- D
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。7 F: j# M9 O# i5 i3 j
% p1 y. b; _$ X4 T
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。) m, l$ P+ t) A% e, J
9 G5 o! ^9 }6 R" u# B" p4 O& a- @
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。; W' n; a2 ]1 \! C
3 k k; c) U) t) h, s歼-20如此,歼-35也如此。
* m6 m: E) x) ?( m, S! i! Y( p& t8 y$ @2 e" J+ @' c% L
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
`$ s7 H' T1 }5 K- |2 q0 p2 p+ g- o$ Z. T! I/ Z: l. ~$ C
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|