|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。, \3 u6 D/ t5 e \, }
/ H! J% [) w% H, ~8 V, [
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。- E( k/ b' I) O1 F, T- ~
% n: B. i( F& u& \0 W" w
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。/ H; a6 Z: H/ _0 {; t: h: g3 I
+ z+ `& V- _6 i" X$ ~
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。$ t7 O: h& c3 w. e/ n k5 ]5 X& H
8 m0 V% W d& ~! i6 G! y1 w
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
6 L+ p8 r" X5 [ y, u2 H- S7 @
4 [* ^# `9 E% @4 `就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。4 p* R- N+ K2 W
) V" E4 B3 r; w3 `: r
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
3 _, b E% H" p& l( L8 V# N' X& x: _( M: G; [) M% E
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
" s( U% d6 W) R9 j7 x5 O
) A5 V& k4 q9 s1 Q) z4 @干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。) O7 {+ | r! X! J; \$ f' e
8 [: s6 ?- f( q. s. h3 E6 J& V硬杀伤就直接得多。
% y+ K9 F" i' I! Y
; t6 \* H8 O' Q; R* p! q8 g. G1 G0 k直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。6 X+ U- X# o' y" t4 }# |: \
$ ?/ j; i8 \2 g" Y( n5 Z
距离越近,瞄准也越容易、越精确。# c& f( q9 o% m
# A5 n. z5 h) E& X' [! C5 e0 O/ x
但激光硬杀伤还是“再要5年”。4 q; b/ ?4 o+ X
! N, }/ |" H$ f1 ]激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
! ? h. k, Y8 {6 A7 f4 j; ~" ]& f5 j& f9 u* V, `. T9 T2 x4 p8 D
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。& r: F) l9 a% C3 g
5 p; I# H. W3 \8 G2 F1 D
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
! {, |& }. t& V: X* d4 g8 ^& n) M$ ^, g; y! W7 L" E- \
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。, }% f& E0 Q6 u5 ]- Z& K9 |
( T# E( _3 u" D5 y: b2 {% J! `7 a; m在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。7 B) b: B- ]; W; B
% {! T( W* |4 g! m' ?8 [; l+ g这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
, p+ }, d, \! V+ H- Z1 ?0 W9 V5 u
% N9 i5 j/ c y+ U6 {军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。 ? p# R6 i! Y+ ?' a
9 m' A2 G% W( ]( d6 i& k+ _歼-20如此,歼-35也如此。# b- D _/ a! n9 _# c5 j7 S" }/ h
4 Y( O2 A8 ]7 P* t+ u2 O现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。4 H5 u% f* S; z. @6 Q0 e# W
x( Q) D3 \( ?8 i歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|