设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1079|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
5 N: V3 w$ b' D$ Z! P+ @& w1 ~- X: E; d6 x# y$ |
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。. R9 N" s% l% P" s6 d8 y
5 e! z7 T$ Q6 J$ h

. H0 `3 d; g3 y3 ~, G" s* f1 _贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
6 x" w2 p; i! o* G  W. Z
9 e. z0 f. r8 k贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。! }# R5 \5 ?3 e, ^3 @- T

( S: o! v; g0 z) r1 J* K3 @# _  {8 S5 X这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
( I+ ^" r! f8 {
; X/ S" K) z1 F7 I3 _1 w四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。5 X7 W9 i' m1 W8 S) c; T! w
8 X+ S4 L3 v( v$ |
现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
0 b+ M: R2 M  E. E$ v" m) K& K% U) D; n, x% Z
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。6 Y+ I( ^" ]! F1 p" y7 k5 m

# ]  v( C$ O9 l) K9 \" d' T与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。. {' d* n1 j4 x

, c- l) L7 ]) K要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。3 A# E7 V! ?: t

2 `. g+ p: D2 Y+ z5 I在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
' ^+ J8 j; t7 T7 I8 N
6 W# p, R. k+ [8 A, u不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。' T: B  Z; L$ @' O5 W! F

* a1 G$ V2 d9 B) ~6 c5 s% H9 d4 f( P无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
7 e9 ^) x* b2 Q9 d" d, Z; n. z' o- Y* I# b+ A
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
3 n* C3 n9 K. W+ `% G1 S
$ m) b3 C( q+ }% T! k5 U: W9 U- ~: ~  @+ ~! Z+ X
LTV XC-142差点投产了) m" ]. }+ B3 n: p' V" P0 L4 V  D
: L! J0 {8 I& j' K
) d& z' x1 G: A! e
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构! o6 \) K; s2 S# M: l7 E. M

: d0 W8 j! k) n
" H8 W" j# V. {, l$ s$ e, _采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
) ?' l) o) w( S1 X  A/ R
2 t0 `6 W# J! B% \- o) g倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
" ]( V( z2 {% a0 O( k2 K- t3 _* H/ m" ^
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
4 L: g2 C- x+ e, c$ G7 h- n- h: O/ y6 B* E$ s) h2 U
5 u* [1 s5 l: S0 p, ^, n; O
引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
' i  t# @, c$ \6 J3 p4 _8 i' B/ X( w. K2 G( ]1 E% P7 E9 U
8 R9 A5 d5 b  a. y
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升
$ Q7 Q' `# I# h8 o3 ^+ a. d, s7 [+ x2 X2 a% d8 o
& V  n4 o; F, F6 S
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
0 |6 y# c6 u" c5 Q* T) G& d1 s. ~/ m4 P/ s* I1 d; h- f  }5 U/ X. W4 S/ r; b
/ e! C. l; G4 l* w" m
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题' `: ~9 u7 W2 K
4 _' C+ P: S0 v

; h. L* Q. c# s4 L0 L" L0 `这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
8 S6 E7 O3 r' r+ O& p0 P/ O# n; M, L+ I2 K$ P  y

" d8 A  o9 C' N# U* ]洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了  ?: ?' j2 _) Z' r* O

7 [4 K$ h, Q! k$ S但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
- T  f" d/ [3 n, ~* S) b- D8 r1 }2 w/ t2 @

% Y; q. j9 A( S' [2 {紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路% _8 n% ~8 H6 y) n# S) x

  N/ `  w- C6 ?; C另一个思路是“天钩”。
4 D+ G. K! Y! l8 t& f$ J$ X; d" K5 ]+ m
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
! f3 }5 P( S* I0 l4 q0 ~  n# E' ~, H0 L
回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
1 [7 b+ [8 n2 n4 d5 p
. ]  ]  ^: C& [3 K- N- o% n8 M3 E, J/ v: H; n
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响0 d5 X& w# n! o( r
0 k: C4 \+ p8 y0 ~) d% K# o$ u3 g
0 ^( l: v9 K0 N. H# o; L- c
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
# |* b2 Y! |" @0 E1 w- J4 @9 v% \, c7 D$ w& e
1 b# B0 H& J, W7 L% U) P
这是真的试验过的& `1 o5 |& Z" Q/ W" h

7 S: z: u/ _' B) a- p9 X但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者
    3 B& v; \. [8 |7 p* S+ G; M' s$ l
    都怪讨厌的重力。& I) A! f- V4 L# w, ^
    - W/ A7 i0 n9 t- Q& N  U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-1 16:44 , Processed in 0.041886 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表