垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

2 N/ {  |% A6 R
7 `, H1 ?& V9 K0 z, t$ K/ o最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

! U6 U% n' C' Y" G  L" M
* |9 Q. A4 ~& i$ S% k在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

" Q' L4 G/ o% |- K9 i7 D; z
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
( |2 g/ A& [+ A. b/ E

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
. e  d* s2 @, D8 W# i% X
) g+ e4 h6 I8 Q$ a4 A* k
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
( x; t/ c: t  _5 N5 m7 h
0 Z. o% N3 h7 V6 q0 q8 s+ o
3 W& x* ~: g4 d  ]“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
  U; s; x4 T6 _/ F7 @; ^2 x
' \4 W( I3 S0 T$ ?# z3 u$ ^5 G8 \就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


5 O' x0 p, g, @0 nF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
$ y  e& w  v2 F( Q

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
; P! U; v+ [. c& z0 H3 h6 L
+ v& `+ z. P+ X4 }* f
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

, U' k# l, `% _7 S0 r* v除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

3 O1 `: @, v; d' B4 S7 }
" G5 l! K( y8 J- m7 v! E3 V" |如果成真，看着就很科幻，很提气
+ V. f$ M2 t. G- C% ]; O3 ~
- j6 z) I, v' r: g2 b1 {
1 N% X( A6 n$ i/ ]9 Z6 i' Y肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
. }( `! ^; r. Z. I' f

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
6 Q3 d* W( E2 f: U- E$ T+ a
4 J! ]. M" A( S: n  O* G6 A
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

. r; }5 V# i% w前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

% u  k/ a1 o0 `3 s
容克-287
6 _1 Z7 P/ \* F! V- e1 I5 C9 k
: i4 F: ?! m7 M; N; |% z. @+ c7 n' q# G后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
# @; O" N/ X6 C, @* _
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

: F; I" P0 ^1 C0 H9 a
P.1216常规一点，改用双尾撑

1 z" q1 N7 m) d9 i) X* n  Q
发动机还是一样的三点式布置

0 O+ o- S! X1 w# E5 U3 k/ LP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
! q$ C/ Z1 {" a; V! C

' r8 t2 o& w8 N; x: d" e波音X-32采用“三立柱”推力
: w" D$ m( \) O1 q
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

# n0 ?+ W( [4 u4 N8 J波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
! k: I  u% Q) M! T! @2 O
+ |  X* P$ f- E

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
3 b; Q3 R+ C+ o- W5 w好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
/ n& [# U0 j5 O# y- Z为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

  ?* x% g& V& ^& S6 ~: U+ o: V
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

2 ~+ ^3 M3 t- ]8 s) S5 J还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
) L! Y# ?$ J/ ~9 z5 u
/ L7 t: L# c0 q$ hAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

: l9 y  b! M2 `
# \( [3 k1 G- o3 }: k+ ], P
) F9 y& g2 I3 \5 R* V

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

! X; ]+ G& o9 n那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了