|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 1 k: R& \. P* |& L
( M/ r0 i5 s* I- X& [最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。" W9 `: n( S& R6 a& w1 I
& B) `+ B' `$ Q) c2 k( y / m) M( C0 @$ w8 A0 a! j2 X
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了! N. ^7 t; ]* k. z T
" K1 `9 D/ C# @9 B5 b' L
![]()
; R3 [- {% S# ^. {( ?3 M; t“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门( `/ Y! G( o \3 j, Q
) ^% e# F9 W6 v8 v1 A
( x$ K7 r! j1 i- S, j
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
. c" t( @& S: [. U( _6 @' A$ v: n1 H6 s7 c0 E
![]()
E& J; y; |; `6 k喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
5 x1 t1 o2 k4 u- w' ?4 D$ R( V0 a% `3 B- i! ]8 L# z5 h; @7 j
9 I0 B7 N( A+ z9 a; g
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
# C9 }$ r2 h& m! n* R5 H7 p# z' y- C, k! j$ ^
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
, _5 @) p. D$ ^, H5 i% L: z( m- _0 K. a
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。) H2 t: I& ]4 g! u* k
! M2 e2 [+ i$ l0 e( C! w5 O5 i![]()
9 w. I) V1 Q: ?' s9 c6 GF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步 ~9 K: l+ c2 B$ @) w7 u& _
( T3 N/ O" g/ |: \0 ^7 Z在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
( p) g2 D! y( Z9 j+ d8 w6 v1 \, d, E3 |) z4 p5 d- Q
& h6 A- r) e7 A: g, u7 I$ x3 R+ ]
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
8 A! y0 j9 l! w0 B
`* {5 N' }0 _; @+ d& v* ~! G3 j% `![]()
# U* X/ k, k; ABAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
( y% k/ @" H6 z9 Q! `' w! ]: ]' O; f: w+ e0 b* t8 @ F; P# v7 }; U
![]()
6 o) E v3 H0 Y% l但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
1 i2 E2 v, g0 S- Q& p4 \2 `3 Z7 d5 K" O2 O! z' W! f
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。! ]2 [; S, x4 }( Z- g8 C
+ i+ F) y1 r8 N0 W
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. H# @; f) Q) v3 [: }$ W0 [: V
! B/ g1 `1 x" ?+ k2 H6 E![]()
' i: C. {; x6 u( x* X比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案% _2 u9 ?& o, b* h. ?( l
( z+ j0 x2 F" r# E, i, j
# y x \5 Z; Q8 U3 Z3 l, z2 Q如果成真,看着就很科幻,很提气; N0 x9 @$ q j! J7 k' d+ K
0 u6 W8 X" B/ O0 o/ z, h+ t% U4 m3 D
4 ]$ V$ t" E) Q$ Z) N
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼# w& E0 Q& I0 w
. B" |* z6 f' V3 g
|2 i) C0 W, J* W# v- o
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
5 |! \4 Q) B; z& A) J4 b ^
$ k7 V- b. I' b* Q2 v* H+ P
$ ?9 M' G( d/ ]! A4 c& }大面积的机翼很适合外挂. I3 C0 w( T# k
+ x7 Z: K H0 K+ }' Y+ b- `" v3 T
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
. n4 L! E8 o/ v* D+ G; W: q3 @ p0 A1 N( Q8 _
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。- ?! Y7 P3 u0 t4 f9 n
& X5 Q/ h+ h$ y% B$ C
![]()
3 ?: |* |! @ d& l3 X容克-287
9 R# E6 B$ U- ]$ y, Y1 L2 W# X7 ~2 Z/ w# ^ d, o, \& p
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。6 k# Y5 B! O) s6 r* n2 m5 J' N
( E/ D4 {! B3 s5 u8 v8 g8 r
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
- F# T( B7 x* M, T0 r& W
9 y4 ~7 g2 j; D. J8 D( {$ `在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
+ z$ K" i9 _- r- t9 Z2 Q C/ }4 e- P
& y* `! q0 c8 i% D7 e/ a; o
P.1216常规一点,改用双尾撑
9 T$ z0 H6 I3 I1 p& g9 Z; A. O6 G
![]()
6 w$ Q( _' r4 n+ t( L6 w发动机还是一样的三点式布置
% K# U8 Z5 \! t2 E9 O+ `! Z; n
! W3 N5 S# W: x, TP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。 i1 t0 z s2 d1 G% \$ `
" k: ~/ p3 J/ ]1 M2 A英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。: F" D/ m* r9 ~7 @+ P9 {6 Z
3 P& e j% v( `. |![]()
! f6 x" `7 a4 o% I0 B4 }$ d, A: p6 Q! ^波音X-32采用“三立柱”推力
2 {0 A, y6 y K7 d# k( h( ?3 |. r% H" A+ t+ H8 R+ w- T6 `# \6 {! ~
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路% U6 g3 H& `; N
1 ?0 [, `# v: H' x
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|