垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

* R; T3 O6 e. d' g$ c% ^
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
6 e# p1 Z" \* z1 O
$ J# |8 Q! t+ F$ b# |
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

4 f& _3 E  M2 _( I( d# {7 q
; v* T2 D1 p, o! A; M: A喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
' D, U/ F% l6 S. @5 O

0 I0 m$ n9 Y; I: ?“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
" L/ D' R' x& e. X. E% r2 Q
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
% T0 k3 m4 C/ `: h$ u2 X
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

' {0 E# J; N+ e2 j/ H  K3 y
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
3 q. _. j1 a) j
% @- ?2 R; x1 K$ _0 P在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
6 f& Q( K, X- g! Q$ o- J: p
2 i( {1 H; I% v. F. [( Y& ^0 i& |
7 B6 k0 T, _$ C  ?; y0 @这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
! G( v; V: |. B8 t# }9 O' r& g

9 c- |* T) ]5 V9 C7 kBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


+ [7 C2 c0 {. |  _3 b" f但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
3 j. A+ V2 Z" w9 Z. c/ S( S& m5 L
  C( I3 K/ j1 y. k+ g& t4 H# `, m  z+ R6 {在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
( v( _) ^" v( |( w  F
9 q0 }2 V1 D3 |" o
/ m8 ~. t) k% v4 n0 K5 V7 P  \比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
3 T" t- Y! @' J& V* ]
8 W) \9 t# f9 ?1 m+ b- U
% [* |3 y, D" g; [如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

( Z  X+ Y5 s0 }7 w
" T& H, V4 _6 d5 R双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
- H  f; b' j( N0 V; X+ k) l- U
- h* x7 g3 D+ k4 |
3 G+ }$ g! R7 x. S) q# T2 r大面积的机翼很适合外挂
' l5 g6 w; A; C$ A/ h* i
/ W( E* d% T( T" ZP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

5 P5 A4 }- R; ^. @" T! P) @" P前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


; R! X6 U1 A! L$ @容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
' Y2 A" X$ ]6 ?% k
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
# W8 I; m$ }8 x% p/ Q' o
$ y1 [+ b+ I1 o6 Z# M
P.1216常规一点，改用双尾撑

0 m$ I7 O* q$ i% Y$ x! i
发动机还是一样的三点式布置
1 z6 v( F6 {( M- U% H! {
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

+ _' O" o( c# {英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
" L  J7 v) I1 r* N. b& f
+ d- p& E: p, Q% n9 e  k( d# a: q( B: v
波音X-32采用“三立柱”推力

; \1 u7 y9 {, |* G* v2 E0 o( G( }9 Y" S波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
' Q$ ?+ b8 p/ u7 r) O9 z% L
4 i7 ^. z& Z# X" c. F, N" D波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
: ^  x3 u/ X% O6 _' L0 Z
3 d( o" s4 ?) B7 S& _+ K

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
& Z3 J# }2 c  D9 i7 S) ?: ]0 L$ N; o好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

; p9 _6 _0 q: j  J% s6 e8 _

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
/ G" r  m# z! ^5 G% ?8 Q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 c# x% a0 d6 {2 B6 J
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


6 f' u  ?0 h5 B9 w  y+ R: T
2 l7 G# z9 N8 j+ Y

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
; \2 q+ o) Z* I6 O
6 r- p% j+ _% I; {( U$ G6 L1 b# I还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了