垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

/ ^/ c9 A) C7 v9 ~
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


: d7 p. G1 l5 p  M! ~2 z) `5 P, C在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

! |7 V! ^6 Q& ^" A
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


! `: S1 b: A( v“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

$ l  Q  Q' X0 G$ Z4 q8 h( D& A! p
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
  d8 d% a/ l5 U
' D5 C/ P. @. s4 U& n. z% z
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
" o& X8 m' x8 o# p% D( ~! ~
8 \& d8 j' ?* s& m  r9 i* [  J“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
7 r3 ^' c, Y( s
+ }* l, n1 n0 |: r
) `  W  u# |- RF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
$ i# D* y+ ]7 p
3 w: H2 Q- F/ J1 i  z
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
* }  c" v% h& S: ?
* f3 p& C8 T- }
9 h6 {  f% d# @1 _但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
/ E  Z1 P! ?( c. R; Y, g: @
/ V- k7 Y. \9 W0 z在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

1 x6 ~" H* ^9 c/ v9 M% x除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
5 N* e) @) t$ S/ t& m* F
/ B# h& s: I1 H5 P( o8 [
7 g% [, K% i, X/ ?0 O; e比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

' m) k6 _7 |; N+ s9 ?; k, R7 q
如果成真，看着就很科幻，很提气
) h1 R- ]" ~! z# j# X" R) p
; U& ~; m) N0 A- L8 k0 X& i2 {
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
/ H. S/ l4 b8 u7 z, |! g

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂
4 M; u# t8 c1 d$ O7 ^* q: @# e
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
: s; F1 b$ B) Q: {' C
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
, v9 P6 i  V* n& X% T$ Q" p
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
* j" k$ G, B6 p& _  e5 c! P
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
& [" h5 l4 x. t! U& l9 m& a
; J8 t/ v5 L: t$ U5 \) r- E; O5 I+ m在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
- m: r1 d$ w2 P. \- S5 H7 R
. U' ]4 p' W( R1 Y, z( \- n* Z
P.1216常规一点，改用双尾撑

$ B2 Y: D+ A6 S, \! B4 v
发动机还是一样的三点式布置
3 o. g. X7 z# r, a
1 d5 ], S& X7 J6 HP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

8 Y/ N7 u- f3 q. W英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


- \% r7 q% i$ s% `- [波音X-32采用“三立柱”推力
/ ]% b# ~, J+ N1 P) l
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
6 z. A& ^. a  W) V% u
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
7 }' W3 L* d( k) [( H
) T% R6 m1 m7 f3 j0 B原理?

+ }- \5 ]+ D* N) ?/ X7 d1 d0 l9 p

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

7 t  K1 L7 z% |! G, T* \

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

. H: K4 |" T5 ^8 V! @" ~5 [
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
. M1 M+ x( g& D  ^. M7 q$ E$ c+ u, Y
6 Q2 Z' {7 |+ k, UAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
+ |; I8 W3 k& H3 k1 {$ t% G9 F$ o没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了