垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

/ ^/ s) s1 f4 H8 n6 U) v- Y
/ P7 b0 ~; b) m' T$ s在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
4 y& ?1 p$ N# L( x. a" v
+ W  T/ R9 n3 ]; Q  y* o1 ]
6 K: h9 ]: A" H5 R# b* g“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
+ H9 R# l% r; ^6 F( b4 y/ X
6 q. V/ X" ]& K0 q$ B+ \
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


. [4 x% j! ~5 B" ]! ~2 ^2 C喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

$ O+ V; _3 _8 ?) C9 o0 Q9 d
2 w; Y5 r9 w" P7 ^; Z“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
7 \& p# R9 Z  ~1 X
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

% ]0 b; G! m7 V# L: w3 I“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

1 I: a5 b# d, ]2 ?
6 K% e4 o4 r3 e0 GF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
6 b3 C, x' a( k  f5 Y+ r
6 [$ _7 j. k/ X7 \在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
& s) [/ s5 p7 [, E0 q
( l& }6 G  _* L+ ]6 r+ Q  X
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


1 l0 V( K9 w- u) c# o$ w$ \BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
) f* i' c+ f# N7 c9 J( \  @" v5 _
  h2 w5 N% E5 E/ C- g( G
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
5 S8 w3 a1 @2 Y( U& a! |
3 R# n/ S) P6 Q8 a1 W在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


) U- W& a/ D' E) W0 t0 F3 K比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

; D; R, U7 Z9 n; S& r+ U$ z/ d
) v% L% f- |' d8 i9 n/ r如果成真，看着就很科幻，很提气
' X) _7 g2 L. w# l: I# o7 H. @! F! [/ D

8 i, j, J6 P$ U8 |肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
0 P( h& f- R1 h; ]* v
" W9 e9 M  q$ j% ]
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


. T' {, P1 m! p7 U+ M" X% i( ~- B大面积的机翼很适合外挂
, c6 d9 f: a* z; D* u( A, G
+ u2 C) k" y+ a6 x& VP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
+ I/ ^" [* e$ o/ W/ R! z
$ f/ ]2 s  a+ s: m5 E0 Q* u) }
容克-287

& V* g. Z% l) C% e0 g8 B2 o后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

' [$ W6 C2 K) e7 \. b3 G8 I在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
3 A% _: @' _3 X- T. A

P.1216常规一点，改用双尾撑

3 w; s4 u+ x- K3 r) \. _
发动机还是一样的三点式布置
- k! k) `6 q  j8 P% e
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
, _! u2 ?8 v2 k4 g0 D3 o7 ~1 E
  d& B2 F3 z' K5 x: e/ b* D英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


& t$ \' j4 [6 ~  `9 n波音X-32采用“三立柱”推力
/ B8 ]$ f/ J" W4 T
- L- W" I) K  w  r) e波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
9 T- Y9 O/ C3 n/ {2 ]( F" @9 i
; m0 ]. T6 q( q5 @5 B/ W2 n波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
. V- c; D' `: F- i- ?
; Q+ r8 N" n( E; [! D" Q原理?
8 F) h, b) d( f+ _* }

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

8 w8 ?) s( {. I( f& _为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' Z& O# S1 j+ S/ f为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
  i2 R4 e3 V4 E! H( @  y0 Q
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
2 s. f- E; U, y4 `' A

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

- I# F# O/ x1 }0 y- l! b2 v5 P3 W还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了