垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

, C  k+ ^/ ?3 }, U: K! m$ S' a最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

- G$ t$ z& z7 O! R! i* q2 j/ k/ V
3 m% [$ M9 S% \* a2 c2 W. a: u在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
1 v1 r# b4 m% [- x

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
" R  {* a( J, w3 z6 y% W

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

. w7 {: R4 g4 d2 {! C. c% k
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

" h( Z2 L# ~! m( E. `( f* U, t+ O' {  Z
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
0 j8 P4 }8 y9 c, z$ ^
- \" J% P6 b/ a. ]( z4 m就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
1 o& Z( m, E( E4 _) j
" }' A3 T2 w, P“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
) K% J& g9 }- ]

$ r, v  P: u% l+ z* P- i8 sF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
3 L, \+ o$ t5 U7 j5 i- [4 V
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
9 A# ~& V* B( o9 D
, A2 b: `$ K& r* h
% k" c$ a( O9 u0 J1 l# B6 F这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
2 a% J2 i, R9 j$ p8 b1 b
1 A/ j- L" E& J& _  D, U$ M
- N* G- P# ]8 r/ d  ?BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

8 G4 }$ g  l: v$ k; X
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
. d" \7 O% r. ], M6 ?9 w# h
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

6 v2 ?' }+ x5 N* N3 h
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


7 G3 Q  Z, M0 s! x3 h* l如果成真，看着就很科幻，很提气
5 L3 T3 C. A4 f) ~1 J5 c# K

, `- T6 _7 u3 S0 Z4 i肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
  |" U- O6 c" F1 G

- ~4 a3 A  d7 D6 c. M( C5 q; ^双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
' [/ B, G4 v0 T( p) {+ l

% \: D. K# N6 z, q大面积的机翼很适合外挂
; M2 Q! O9 o  X( Q  T9 m* U
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

# T; |" t. R) c' x前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
* n: ~; N; q# |. J# a9 E

# Q5 [3 |  q# i1 P容克-287
7 s# ]- w7 l5 D; |' R. h
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
" v( Y) ?! a" }' C# R
: p. K$ _' v5 aX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
/ P3 M/ l0 g. V
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
5 D4 d2 _5 `- R% ?. P

P.1216常规一点，改用双尾撑
1 \/ u! t% r/ _8 E

发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

* A" X: d7 W0 Y) n4 o3 D' |英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
8 v3 E( Q0 X; g, `

/ l' a& O6 @* u9 w2 h& w波音X-32采用“三立柱”推力

8 z  `. }' V! @% z波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

! ?; T9 x/ }8 \% l波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

0 Y: |3 A; e. F; Y4 s

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
" Y. G3 n: T9 V/ U5 n( @4 Y好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

5 k. E1 f, T8 L( ?4 J4 r8 n, A为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
0 |7 n; C1 j: O) o! l0 E为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
7 j& Y3 r% o* u. b6 T据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& z: O1 ~, L2 L+ J' |  T. m2 A
, m0 e/ e* v& H* r. z; k还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
' Y. b6 z* Y0 n0 `# T- V9 [
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
& ?! N# i. ]! W4 T, Q


# h- ?/ M' _; O1 @- V

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
% w7 |3 J, `! h6 f) r- n没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

) m" y5 D! Y0 M2 h' g那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了