垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

+ ^2 Y- H$ \, g) a最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

( g# V1 Z, `( T3 W  L. @# X9 r$ G
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
0 c7 L5 e* A  {

3 _5 j* b( z! R“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

2 B9 Y3 }5 X$ T1 R
2 m% S3 j- K5 x: e“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
$ K% F% ~) c0 i3 e
2 B8 a( L9 z4 Y4 e/ m$ o
( a% c' R& d* z9 G5 {4 l“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
- g  T* N4 [" ~
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

2 G5 k1 d2 f; B% x“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
* ^( U7 `, q. [) X

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
+ d5 D" z4 b2 Q# L( V

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
: R& }' a$ X/ n  X/ S( y9 P

# Q4 @" Q8 |9 H8 S) D8 e, z+ b但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
$ V/ U7 ]& u" l
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
2 W4 [4 b! q" Q9 t0 E  x9 @
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
% r2 @% f' Z0 ~, [3 b! K7 E. J, C* |  A

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

5 K5 ]. q: e2 {+ A5 w, o
如果成真，看着就很科幻，很提气
( H) t) `2 {# e7 ^0 Q% T5 F
5 T5 B1 E- k4 h5 T  F/ K
8 g  K! P& q3 H& Q2 ^9 f$ R3 {肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
; L1 v/ r+ ^- i# f4 k" k

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

: @  j, e' w8 d8 ]; |" L
* m2 G: y/ I* A& o3 y5 h' C3 R大面积的机翼很适合外挂

: n! z$ ^8 v/ U" H* Z' fP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
! N* D, w  y+ U
' k1 w8 t2 Z, ?4 F; y; ^' n% H前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
0 s( ?2 f, u3 O# m+ @$ }0 A
. X1 C8 a; u; I1 d
4 N  c. w# b1 l1 T5 R* `容克-287
( ?* z! p* J9 b9 R
$ ^; }; p* J  W9 k: E4 V后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
) C+ {' P- y6 J. R1 z
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


3 E" U; O1 u; FP.1216常规一点，改用双尾撑
- u  S! B0 R  J# N4 M" Q0 k+ I7 ]' e
4 @4 A4 h) e) m$ L' \2 c
( E- z0 |8 w; U2 m- U3 y) K发动机还是一样的三点式布置
# u5 Q8 z% P" k, r
3 f9 H& _- w; Y# K" _" K' YP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
8 \/ a0 z6 @' d0 b/ p7 s- [3 }
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


2 V& _, r. t' T波音X-32采用“三立柱”推力
: n; W: z. j- f$ `# D2 R2 {
5 T" O) o2 W  h6 l* k波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
6 l' k" a( ]1 G8 \/ u$ U" C0 B$ x
原理?
: W/ a: j5 W. v  }

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

! L( N! d: }( B; h! j为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
; I; ]9 ?, }& d1 a+ g7 r  J为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

6 E$ R0 x. \9 f& ^6 e5 M: t- f6 O

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

, y) Q* w* f- o# d2 i没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
7 p8 h) V0 P6 t* ~& Q5 e/ l# t0 X
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


  P! a! [' o1 `) q6 c
, ^  ~1 y, u* E5 i8 J1 r

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
( s1 V% |* [6 X1 o3 D. `
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

* Q! \& B3 g4 V  @那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了