|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
; \' i$ z- z! \6 L5 c4 F8 a& h+ r% ?" r6 }- s( T
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。4 Y; w2 h6 M( C: |
3 d! r( N% f d. R7 N2 W
- N% s* J3 }6 M
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了, ~. W- j# z9 T. P
* F5 m! f% p0 M/ e% p- ^![]()
! P3 x- E Y' H9 s' Z2 c4 r“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
# @7 U1 v9 l3 y$ Y
4 H3 [5 O! Q2 Y. Y4 h5 y' `+ U
- h9 x, h1 U& G" r
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
2 q8 l! L7 J* K
. l" |% e; \# f9 p8 ]![]()
( \* R( D8 G9 A6 `: Z) }喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
3 K! `9 }. w. G' K3 E
, N) w% n2 R5 K: X
% X4 X$ v" n4 C. a0 D0 E' f“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。# i' Q, ~2 C% Z/ {5 G
% j, w! Z2 E0 r# t$ u" N9 t, P4 c就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。& h, h9 k) E0 M; `9 K
6 h* i" k9 P# d“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。: Y7 C( f) V) I, n) c
! ^# C! s+ t/ `2 |" x9 Y5 a3 A
$ c( } ~4 Z9 j% C+ Z {- z
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步" | u) x/ [" Q( @
4 Y- b7 v/ c# p& {在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
: G/ Z" [ h! M8 w" ?
: a& l; B8 G- j8 X![]()
; m) E7 f& o& f8 S F. ]# N这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样$ ?$ O j! {+ ^. W. {
5 @5 b7 ~* O' i# C7 r- R8 o0 b& d # J* I6 ~# _8 L3 ]
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
2 X3 N- r+ P! k! {, b" X! ?0 N8 n T$ _) h2 Z4 X- f
, b/ e& | q7 H( d" ^) t8 e% T
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
/ r, t/ S+ Z! v! m$ j* Q
+ Q0 j& Y& [8 V5 M5 v3 U在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
+ h1 f7 ]: D! ]8 _
7 {. v; q( ?% n$ n1 _& ^3 v除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。9 d- N* L! ^& H" [9 w7 l; G; f
/ z$ `) E/ J( ~3 H7 Y K" t8 q![]()
- Y/ e- ], F6 A比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
6 a/ _: f7 c0 V* E
5 C4 p' l" x3 I4 s$ y$ U: w3 R4 Z
7 L( A6 i9 M7 F: g/ h* }4 g
如果成真,看着就很科幻,很提气
8 n; O1 j% P2 C% o8 w' b0 E L. m* \0 _& z6 C) d- Q) a" B
! F, n/ o% [1 i" M% `5 }; a
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
; `: W/ l/ `2 |7 @& b4 `0 t
2 S1 n5 ~2 @5 W9 U6 i![]()
$ p- S" _) Y3 ?. x7 C双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
/ Z* P( Z" N( }' N4 e* g: G
8 R/ b9 O7 ~2 S, X7 i; _& m
8 V6 b4 ^ x0 q7 ^& n+ ~1 c) G
大面积的机翼很适合外挂9 h4 J$ a5 N6 `4 k' G' H
C: ~$ }+ M$ k2 B3 y' Z, I# @* w3 t
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。- ?6 E% u, s8 J/ `1 a% o
q9 w9 ?$ b/ {# e+ b: k: f前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。0 I3 M( ^/ Y; K( }/ I
1 q3 z+ ~6 x" i. ?! g- b) t![]()
7 U. s( R$ N* ^. w容克-287
* a j4 k+ |, k, |" j1 C, y! ~$ F7 K
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。9 [8 W& _" P4 Z, g3 [6 r
- i1 k8 b# c7 w6 D" {) t
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。) L b9 Y& p, `1 n7 l b1 f3 ^
8 J# R- B+ v" k; r0 c! r在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
5 D" }- c" ~3 M+ N, R
' I. z- F, m% H, r![]()
' B0 m, W; J" {; p7 iP.1216常规一点,改用双尾撑' i6 T. ?* H! y* g ~
4 u! C. X: X1 [- }4 r
![]()
* v3 C9 v' P8 N0 m Q, T" ^5 @; p( s2 b发动机还是一样的三点式布置
l1 k Y$ J% G1 P2 N4 G$ x( h4 i( B w7 I. k2 [
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。$ X8 L; i; R+ F4 \' w
+ F4 D' t$ t% t7 m
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
: X: T# R! v$ j# v6 d
: a( ]2 z: z) i% C7 [2 i5 C ) A9 h) Q" c- Y+ b9 U! \7 c
波音X-32采用“三立柱”推力
v/ c% Z8 m* o+ }. S1 G& _! S
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路) h. w/ q7 V- r+ Y
( L) I2 P5 W" Q% J/ D0 j波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|