垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

0 t0 {7 P  b3 S2 D8 e
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

  ^. b0 ^+ Z7 J- P/ @$ ]
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


/ }$ y7 _# N/ e2 \" C: i8 }0 @“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

( o+ \( C% ^1 y4 D# |
) H8 Z4 }# v, n' Y“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
0 B9 T  @6 p2 }& _8 H& H
6 ^5 X% K! L: A" ?' q就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

9 }) J1 Y! k' q3 T# F- p5 W. j9 Q“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

8 F- ^2 r; p6 q, f6 q0 A: \
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
+ n/ B" }4 ~4 D+ Q5 t% P$ J# @! C
  I& `+ p' C( |6 Z' o3 k4 W7 \
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
4 s9 U5 R3 ]" c2 ], ^5 r4 n
+ ?2 S6 I$ q5 C5 b: D1 |# |
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

0 ?4 ?8 t" D/ }7 t2 G5 m. `$ c
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

/ O1 j5 Q/ |2 \! j$ S# u$ {在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

" q$ t! ]8 e0 `除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


7 D/ ^) a7 S8 ~, V/ m比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
/ W  [4 y; |1 H) o3 @7 G; X& t

& N6 ?# e- x: R" z肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
% O' O7 ~( i: `3 k/ S3 H8 Y4 h; M; a
1 T. h2 ]4 w/ M) B
- c" S$ ]% R2 q( \7 Y双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
2 e0 g; E7 V3 m2 q
- B0 F0 H! ^6 M  z# E5 ^$ ]
6 }' F" n" M! [% C/ c大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
* N) l3 ^/ Q4 F* V& o# n
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
7 L: D: B5 L" L. g
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
9 C- P( V( y' ~. h0 I8 t
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑
& d. l5 h* s2 [# m' l, D
% [$ E8 |4 A( P+ N. N. g
7 Z# W( g4 A1 w9 O% p- O4 C9 U发动机还是一样的三点式布置
9 @4 B, M. d5 \9 R1 R
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
- o0 l4 d8 O1 Q0 i9 R/ y! l
+ B/ E6 X7 w9 c. \英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
2 ~$ D1 H" }# ~/ G. {2 R9 g
# V+ t9 D+ S7 @" I
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

$ F- m! y8 j& C/ q, e波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
! K2 r% d% O/ M
3 T, X% F- l9 i: ]- B原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
9 k7 \  d4 J- K; t) N. Y好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

! X  ]* c+ f6 o& O  [为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

, Z- C8 a: V3 x5 |0 b! |据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
4 f+ o9 Z: @& @7 ?
% a9 {# T2 a1 s0 v% a2 a- I7 W& }5 ]还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

2 u0 U7 E+ {- \" T( ^3 {; ?* oAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。



+ ?( _, {2 y, u: A% |2 v. T

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
1 ~: P* i+ ?2 ?! M; K5 r! c% F没错，不过那和垂直起落没关系啊。
7 N! E6 k% Z: o8 P1 b
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

4 z6 H) @: ?5 }+ n; V那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了