垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

! Z8 u8 e1 V6 l: @8 x最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
; D- B. I# {+ c$ T5 w( a

2 {2 a+ K4 B1 Z' c/ J* D- T在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

* q' j# k% w. h( T6 l
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


, ^; |7 y9 L" i$ e+ `7 Y% l“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

; M) _. \6 P9 g4 H
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
% {+ |" ^9 N) C, ?- \
" ^5 t3 G" R% n7 y; X/ {
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

1 C0 B( E% s7 ]0 s: J2 O" T  S就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
+ Q# I3 `1 f& ^4 m6 K' r
2 X- j* m- G( X* [
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
) e, F# _8 h) W' J* Y9 w0 u/ g4 I' @
# F7 t7 @3 T' }4 b$ X; r
" |# \5 {% H; r0 c" A这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
3 Z. S! Q, [0 ~" h
) W# R4 ~. V* p; C' k
  N4 S% k, H. U  @; [- L但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

1 l3 v; d# E1 M1 A" W6 a0 p5 X
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

5 J2 D6 H8 y3 A
# \! k1 ^) O, u2 U# @* J% d" Z如果成真，看着就很科幻，很提气

3 K& _) x" n5 v8 E0 g  g$ w
) i% a% Z# j' ~肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

# s4 v. G" \( ]& O! M
- h( _9 E. ~0 k6 Q# A( ~. u# d双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

, x* B7 e! K" \$ N! k% J) y, @P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
/ K, J  T+ Y* b! m, ?0 {5 E
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

6 k, d6 D' {6 C* I6 L) ]. e% Y: s. O
容克-287
. G7 L( y9 I8 z
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
4 p" x0 C+ y6 c! X- J( I
" M0 y& `4 S( X2 Z) Q+ W$ K: M1 pX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
/ b5 p9 A! D+ k  H  o" z7 x) I
% \# G2 O$ O. b& B在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

0 a2 o( X+ U/ l( J* K, z
, W1 v3 C7 T2 jP.1216常规一点，改用双尾撑


$ u  ~6 d+ a, T6 R/ K, o发动机还是一样的三点式布置
  R; q& S' @6 Q
. x3 C: \1 n3 ^; e" j8 M& PP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
* W$ }* d2 T1 J- R: e1 @
) \% T6 A) u# y2 j6 J英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


% Q, T* k' t( q. ]波音X-32采用“三立柱”推力
) z0 A8 w( `0 Q
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
) A  K! y# y9 g$ U2 E+ V& y
' \" k0 f! U* N& L) h; j% [1 r原理?

- X8 R. U6 s: Y

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
" Y3 g! `, L: B# @; V. r好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

, d2 Y$ U3 s: G! I; S, L* S6 b# v9 u为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

* g  O9 V( U- m5 E9 N4 ?

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

/ [# r; h; M% eAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
! O7 q, O5 U1 j
1 Y/ k" y& b: D( W1 d* _
8 j5 ~/ A  g- W2 t) h9 ]4 U- K& \8 F( c
( Z4 |& s" m0 m- V) W1 i8 I1 l

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
! U! R' R- Y8 N) W8 r没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 ^% x: V& Z* c+ t. e
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了