垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

3 i4 T' A0 [* @- k5 u, ?最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
) u+ }: z* b" h2 ^: w

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
4 p* S5 i% B# E

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
/ d/ |8 r3 W+ V+ s

: i9 {6 e6 b% F6 l- d! [“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

/ c. k' d8 x6 ^; b
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


$ Z' O4 F% ?4 v8 \“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
- G2 y8 L; f% T- N: ?
2 h/ V6 a3 F0 q! K( I# G“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


4 C( ~/ O- E$ _/ A( e7 nF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
/ M! I; D& Q' {% c: d+ \& Y% c
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
3 T& ~1 U' e0 h, w6 x

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
; n& S# ]- D+ ?( A
. i& l* [) K' J除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

7 g/ p9 Z. I' Q7 u: g( G4 q! m
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


# w* A' e: A, }0 P+ x2 t$ u如果成真，看着就很科幻，很提气
0 t; Y" ]1 J( y  Q6 x$ Q% L

" D: {5 Z' X, A, \肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
. o6 o1 w7 G$ C
, p* a& F0 f% F3 g0 {7 Z
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
( O$ \7 d& @7 b/ o2 z

大面积的机翼很适合外挂
7 S1 J2 H0 D1 K+ h3 M. ?
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
8 k- t6 ^2 C, h5 p8 s8 |
' J* v9 J! N5 X
容克-287
8 u. m" l2 y* q
9 @/ @7 \* B( h后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
0 i  r6 e' q. f& ^: I  D7 V
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

$ H1 [" Q# l4 m! `2 p
P.1216常规一点，改用双尾撑
  _5 ?  v+ A: Y8 o

7 p* H5 k5 G: H# p- E发动机还是一样的三点式布置
: F+ g; ~3 g# Y/ M
2 r, d! p% C5 A8 J- ~P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

$ `. ?0 N$ ^" o* ]3 @+ A英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ L" [8 L( @9 C6 c3 o3 q

波音X-32采用“三立柱”推力
9 E( c( H, N7 Q) i0 C+ B4 ?
/ e6 k2 L- @8 x$ T- L  M' s8 j, H$ ?波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
- ?  @* v8 C( v4 R
9 X0 C% s$ T0 h* S/ b$ {波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
' B8 ^0 X8 J' p9 Q  k* d0 b8 {* x5 g
# E% w  _- ~2 Y# \7 |原理?
) I  h4 e2 p. [" m6 l
8 P9 ?9 ^3 x! C+ E' d

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
0 ]- E& F' ~4 B1 I" b# L* z好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
3 |* v$ i# ^- }, K* N为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

, j0 r4 w% }4 }- v/ G' I& w# i

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
) z+ J: R/ j+ m: B/ r# `# y据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

7 D! b- y$ \5 Q没错，不过那和垂直起落没关系啊。

/ F, f1 \. O# T7 c& @$ M还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

; c6 W; P2 l2 Q8 v, S& i8 ZAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
* a3 y7 ^3 J' U5 v0 f9 `6 F
. X" r4 J9 L! d7 N6 E0 e1 K

. S* Q% \8 X2 w* L6 v9 H

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
9 h4 _- Z$ _6 u. C/ _$ H- C
1 Z& C. E) d2 g* ^! l7 j0 I1 ?还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

1 n( g& w/ ?# B% a+ L那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了