|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 " y0 u# s6 R, P3 _+ W- u
' Z2 u" C+ A& }, b最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
+ r, k' p/ }& ^% t6 s
$ o0 m0 j5 T6 f1 T5 T![]()
( a1 b" p% ]/ l& u在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了+ ~) x" G) P1 n9 w& E: n) |
$ o: J5 O. O6 A% E& \; r5 J5 ~
0 _) G! Y1 C) I7 y3 r, c" W, y
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
4 z9 ` k" u. ~# H4 h. ?
3 }) q! P r: |5 w B( i
0 w. d9 o6 M) O5 M. X* f
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
: _1 Y3 S1 _' `9 D! A. y3 y5 U+ u" M6 z* G5 Z6 V
![]()
3 Y. d2 \7 f& x5 |( k$ C喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
: Y6 k2 o5 t( }& T* @1 ?( ]
# d2 D0 H7 w7 Z4 U: V4 {6 M( H1 |- I- K% U# L+ ^
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
+ r/ r9 U) b* a" [& e" ?9 k" A/ J7 ^0 }9 N6 Y; @
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。( ?& ]$ p S! q' T. Q+ I- F
1 r" E$ @ M7 W“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
; z4 x, l" c) Y$ U
( R; G7 k& e: d( s( T 4 o0 K) @ O( S B
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步& l4 x, \/ `( z8 ^3 ?' |
- S; A7 o$ n3 o, v& E- x, k
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。/ a: y+ c z; T8 u3 Z8 s
; c* n+ h. B# [7 I 9 L* c% ?! _- E' Z; |: p
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样7 M7 N, D) p8 Q* @4 O8 I" b+ P
* k L5 j7 S" h6 i) C- {& m" X2 ?) |7 D. L
! |# Y M1 n ~7 f& N0 ]. w
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
+ N7 H/ s/ u+ ~" G8 u
. b5 I* C% y0 n: X2 H1 _: f% A0 V![]()
; L+ R/ K0 d" v, \2 i但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的2 c% {6 P1 g4 L+ Y8 s* g
1 a' f! Z6 \6 m- ?: x' U在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。! G& @5 w8 c1 t3 S* E
. w4 t" y9 c% b+ \
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。1 J6 |- u. Z1 _/ f
( D( |+ \# v8 Q/ J+ V![]()
9 k0 a0 c: J( v1 }- p+ g比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
# y6 A5 Z7 v; R# {1 Y8 L
9 t. W+ g6 K( N
/ H3 U# o6 E, ^, |0 m+ f. ]4 X: a5 j如果成真,看着就很科幻,很提气
" K# F& f, a [" [" M
r7 O1 w Y0 A E7 t/ `$ u 1 H5 S1 j: k! c# W7 s; C
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
: U) W" ^5 R2 I7 r/ X9 [- L0 Z) L! `3 j/ S/ W2 X5 k) E
# D) A+ U/ e: S9 w, b4 H
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
7 i" c s* a/ g) J4 u+ K
4 y' \/ h$ g' v/ z8 [3 {1 l6 x8 h5 H5 p
7 \+ P: L; Q: ^大面积的机翼很适合外挂
( a# K l& M- i6 H$ f( b
+ [! ]1 S; |% L6 |P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
- O5 ^9 H) N; d1 p Y* H, D' N" j0 x$ P$ O+ s! N) X
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。" i0 O5 ?+ w/ b) ]' m; k8 u
* L% U" n! s: m9 u
![]()
3 D& Q( {3 X5 d# O6 x( _( h容克-287
$ A$ H [3 D# i" ~0 s' a2 {7 r# O1 N3 r: ?
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ @! ^! L6 C6 m; Z. V
7 g+ o0 A, i9 R8 k, Z% V( q4 zX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
' @+ g _, r& y2 t! y* e2 h
+ w$ o. s) v3 K在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
' i, i0 t3 _* Z* ~' g
& [; O& ^) n0 g; t5 A0 x& u![]()
; E: `- r7 u( I! ?" H+ ~6 i' y8 u- }P.1216常规一点,改用双尾撑) b( j% D! E& p# _ a4 f+ o5 l+ W
* y$ Y7 i3 w9 {: k% h![]()
) c$ y- _& V N! e' u发动机还是一样的三点式布置
6 x( t. U! L. H) ]
# W% }9 o/ @" S/ G- W0 E5 g! Z) WP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
% P5 v% f1 c" |5 z& _
- I& O4 R n$ q6 l7 Z6 J英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
: j7 k8 p; [! W& H$ g5 a
& u$ C O S: \4 {1 i 0 G$ i5 j9 v( S- Y
波音X-32采用“三立柱”推力8 V, b) k9 k8 R
. {) ~9 _& O+ x& e
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路4 {4 P5 N' x6 V1 @
& W! s6 D7 [; p8 ^
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|