垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

' O. d% R5 Z) q- B1 G
2 e- L! @* W- o6 K5 X在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
5 W4 L8 J9 J% p! ?& c

+ a! T7 m) W8 r4 b( A- a  Y+ \“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
; }: p. P/ S* b$ k

8 F) o) k7 R  x7 a2 V“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
: t$ I. [( ^3 p9 k  [# o

- F  T5 u# Z" v1 Q“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
$ O# |. C5 }' o/ K. M8 g
5 D" I! f$ t" {$ o7 L就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

1 z8 B# J  A& q: E2 ^, ]“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

! s) _. p* s  C$ n6 e* m, P9 S
) u% s, `3 V( ]) nF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
2 ?0 N# K6 ~3 B
5 O: \; h1 Q% u! {  C, r; R, C  a3 L在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

# ]- d% ?4 i) c" _
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
$ [4 v% P7 U2 q) `% i9 d

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

5 G% _9 A* z; p
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

& \6 {' a% @& F) T4 i除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

( `3 X' z7 m! e7 O" x9 x
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
3 r8 d. Z1 C- x

如果成真，看着就很科幻，很提气
; c6 D9 ^% g4 @( m7 X2 ^

$ s8 h! o' d% M& G肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

+ S! Y1 s7 Q" }$ ^' G6 U# k
7 D# z* O. `. K9 E* N. S. a双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
$ J$ q3 s% e# w( j  C% D( [- d
6 i- k/ x' K+ H' K+ S8 C" n
' i: C4 G! L9 Z( D0 \1 @大面积的机翼很适合外挂
7 S, z; ?+ \" W
' h1 }8 L% g* U: GP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
& j4 O! c9 q2 C, Q8 E4 f! m
3 ?& Z2 \1 j: P0 _+ h! a前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
. \% M: n& Y8 d: Y+ {
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
6 r, b9 H6 C( q( E; F
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

7 X2 E( S$ g% x8 [在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

+ V3 y3 h: m& ?1 {2 g) f2 o( `
P.1216常规一点，改用双尾撑
- q1 t7 H- b' v+ G  p2 s

发动机还是一样的三点式布置
. q% H% Q3 C/ l0 m, [
  \( V$ Z7 b  t$ b( N/ dP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ u. e$ a3 j: D0 {/ [
/ Y% J. s5 Y: ?: ^# ?) o1 e" J
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
; x+ l5 X; c) r/ z9 k
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
& F8 ~9 z; \5 y7 }

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
( a3 @, \" q: e0 n/ T好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

! H% Z4 a/ Z! `9 O% K为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
; k5 e! _; r6 F# ]# ~  ^为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

# n; G" Z0 F8 G; p9 [: G据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

  _4 i+ A/ M+ g- T+ d& {8 B

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

$ `& `2 a5 e6 W+ f
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
4 h9 a6 ]& h( s  _' i5 t0 W- C
- U5 |% A/ h$ s+ y5 G/ l9 {/ |还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
& i2 p% M+ V- c( l. N
/ O4 M; B/ w( IAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


: h9 i0 N. H  |

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
$ n9 v4 d& p# A5 s0 Q. J: H没错，不过那和垂直起落没关系啊。
% R/ G* W; M, \7 Z; J
9 ]( Y' W/ l& a* I7 V还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了