垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

/ G  t/ v$ g: b3 d最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


: M: [( K, d' g# P& d* j+ k; O( W在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

, Y( H1 m+ C9 P0 S- [% N
0 O1 t% H% ~; f4 j“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
6 k$ R6 P0 B& @3 L& Y6 O
# \" q6 N% i7 |  ^  |4 C% w( c4 `( Y
: p$ s/ D7 d& p“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
) _9 t5 O2 Y2 f- d3 m/ p
( H. r1 E  o9 v6 h6 I) N
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
# S- y# Q1 T0 d) {9 W

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
! S! T) [3 f2 L
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
7 [. g' u8 T0 q) [. `* D
  ?4 r0 E2 T$ `$ I' A' G# n' W. M“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
3 ^8 }! A# v# n. S: N
/ V% U% \* j' _- P
6 l3 S+ N9 V2 c% [* {3 M7 mF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

% |& U; H( k- {& p# N- ]在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
+ _2 `6 e2 X  b  B- a" \+ S6 R* R, X/ p3 Q0 t

4 u1 T6 ^, I5 a# B这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
: L  ]% o& Y4 _  X: D5 X

9 U) u7 L& w# N( T( ?BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 a( E6 `( R* f& T3 U8 h

+ _" O2 [1 c) m* E& i6 x, c8 B( U但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

' V0 e8 J: R+ W0 n8 J7 I$ ~6 C  C在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

7 B0 W7 ^  V( ^5 l除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

. @" `% d! I6 d* f
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

1 _% T+ b4 z3 H3 J: r/ I8 |
如果成真，看着就很科幻，很提气
) I' ^( Q! d* ~8 `$ o; s

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
3 O* }! s5 C+ g. z' f! R7 ~. W& E
8 s/ w) U) a  i0 V! p5 L
3 B! ^! T: B# m双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

! F; N, ?& C1 L* x4 HP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
/ M, b) X/ [2 W
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


& W" e" K3 d" X0 q容克-287
, B3 X4 v/ u+ k* G
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
& a& b! o/ D9 {0 |  H9 ~/ N1 C! u
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
) \( h, p+ A6 |& J
0 k$ g2 o7 S4 J3 q" x在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

8 l! _# b' U; [  d3 V
P.1216常规一点，改用双尾撑
( j9 ~6 k/ {, w( L9 d7 F" K  s; N

+ I( ^* v- @* B发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
4 V* ]5 \8 Y) p% v" m% d
4 A7 Y" ?$ ~" c: o英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


/ q' c) U& [6 z波音X-32采用“三立柱”推力
: d+ a& C. X2 r3 P
7 E" X8 V- ?9 A1 y/ x5 d) X8 k波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
2 c' _5 k. `- U# v" l  _/ a
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

4 i+ o3 F: v- T& E7 z# h' ^原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
9 i4 {5 c% J" n- s1 R好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' \( a& B# q3 v) I
, E% h/ `4 s# m% h6 z9 |. w# y没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
5 H7 r7 V& M$ s
# C- u2 G, G/ _# b  nAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

2 e5 Y: l5 R. U

& T5 C1 y! W3 O& R" F. F8 U3 {

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

/ }6 U* V! `9 j) e- h2 F* S+ ]( v还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

1 \  m% s2 P; v  A那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了