垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

* \' u$ u; G  u4 f( k  d$ p% W- t# C
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
) f% `5 R" ^9 K" T- A+ R3 P

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
+ z! S4 |% x& u5 d
& g# e$ B, D- X- l+ ?" K
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
9 m9 A3 ~* C6 n
0 n7 @7 z" u+ d
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
& U5 c' X- s! v/ L% J7 O
9 j# p5 i: R7 y" `3 y3 o1 B$ }
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

# M, m1 g. n6 X1 L8 ^2 j- D: ?7 J! A- g
7 z/ j8 B  x7 m“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

$ U7 x4 u3 w$ ^9 D! d/ s“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
6 a6 s& S, C5 N9 c" h$ ~* W

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
2 W) ~3 r, l9 M
" m9 n! Q" ~* D
1 \( _4 A) U. o$ c; L; A4 A这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

: ^0 c& f2 v- X; A: V
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

6 F6 K' P4 y7 ~
  F. F8 Z6 |% L$ x7 e但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

9 ~1 D6 b' j- b! c4 h在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


/ Y4 z8 v. u) g7 Q比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' C0 e# w6 V" [; V/ u9 y
: @: R( N) N, ], @* |& B' y) O
# s) S; x" q1 f6 J& g8 i! s& |如果成真，看着就很科幻，很提气
8 o: e* r# {* q! R' y4 P* l
0 \- K( J' o- `
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

) ?3 F2 B# g" N; d0 S
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
+ g: J9 r$ P2 s+ a& D+ L

大面积的机翼很适合外挂
4 v2 L# A4 x& c; E
* `0 ]  P2 [4 n5 b+ c) r: BP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
( ~- B6 k$ Y3 A2 W
8 p1 ^: x3 y$ {- d  B* h2 E2 z前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


容克-287
8 U/ L; u9 k; `6 z; @' {: ~( x! j
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
, E+ Y& t. v( x% x2 e
; a& [$ {) Y7 `
P.1216常规一点，改用双尾撑


/ Z0 C5 E+ m, F8 ?发动机还是一样的三点式布置
6 E: `, _6 g4 Q* f3 g8 y9 \: Z3 E
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
9 H7 W* q; H+ o% P& D, z
; k3 o: K5 v6 w; q- U5 I英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
# H/ u3 M# D' d( M( c

波音X-32采用“三立柱”推力
" ]1 L; c8 f2 B) Q
1 ?4 \9 a7 a) U% O% C, E5 ?  R波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

2 h. D* Z9 G* \; d& q" n+ J1 P- Q波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

  `7 K( f4 n1 @4 n/ o3 r. f' n5 M为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

, d) [6 r" ]3 }! Z; N3 P2 N* J据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

% |, u3 R5 t* V- o9 h  m

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
4 l- Y9 u- S0 o$ @* d: q4 I据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

- y3 P- n: K" l( b/ ]
! R, T; @5 y5 X2 s没错，不过那和垂直起落没关系啊。
, r8 K2 G: @. h0 L" r; H5 I. `1 \
+ Q: }3 g7 F# w& c' x+ `3 ~9 B还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

/ u5 y6 ]' }( h4 uAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
$ r8 P- c2 x. H% ^: u. m
2 @5 F6 ~8 P: Q! B# D5 `+ j' e
! F. R7 j: `! d8 Y& P7 G5 U& m+ L

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
, G  C, d9 |' M% a0 s, L- E1 }: R
+ w: t. B' e/ X, E" ]还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了