垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

: E7 T8 d; |+ C) }最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

, V; [2 O6 o9 U" T: y- j, y. M$ ?  ~
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
: Y0 {0 {* E& g. w

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
; ^- o( z$ C, G! H* p' L* P' ~

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
$ M  f0 _2 g& W' _$ y8 A8 r

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
0 P( h- ?/ h8 ^9 O0 B9 T
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

$ l: _( M+ p2 i0 [/ K$ n* L* }“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
: V9 s" h* e! I- B5 u: B
: h3 l& A3 _1 R3 \
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
2 w) [" P1 ]& c0 |
% o' _5 A3 V7 s6 U
7 y4 ]0 W, v" r3 m* P这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
" m( p0 e7 M0 a1 @

* ~" `5 S4 u/ n- _  N# }( tBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

3 {! [8 M9 r0 d: U
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

8 x+ D3 G/ t' ?7 @在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


; o. I7 H) C7 b! N7 R7 b如果成真，看着就很科幻，很提气
+ |& f0 E' F) \/ u
$ d( T$ V* t7 W0 }" `$ Q
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

) Z1 B6 e; O3 F
4 p- M% [9 w; d! @# a4 J/ q双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

" Q& r) I( r2 A7 _
/ K5 U; f  R6 D8 Q) T2 C" }大面积的机翼很适合外挂

" E, W$ \6 b+ L0 X( \, cP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
( {) Q  x; l5 L" P9 n0 Z
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

+ }" q" G% S  e5 ?# Z. J0 g
容克-287

+ j+ |, f" D. a( _* g. t后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
4 p" Q- p+ P' }( c0 J1 O+ V- p2 O8 O1 A
* e  j  B1 A% n4 I5 L, ]X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

2 h" {, a1 O( {+ i# \0 M在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
3 i8 u  E' I8 B6 ^% G1 K' h) p( A
* l4 E" q+ n1 m9 G8 _
P.1216常规一点，改用双尾撑
. l+ v5 e. w% ?4 L6 ~4 ?7 l! y
- q' o$ J; y8 K5 l
发动机还是一样的三点式布置
6 S0 @# q4 y* L3 f) h
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

: W0 H0 r- Y, ~* L1 K$ c英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

* F' ]+ m4 `% H/ p+ t
6 a8 }: J' h6 f" j9 ~8 X波音X-32采用“三立柱”推力

0 w5 O$ J3 u$ v- `  S5 s: K3 Q波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
( ]$ Q4 b4 L/ l
原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

4 p# B! Z3 @! U, P7 @为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
$ u* |5 O/ g& V" N8 Z( e' ]为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

& V* R  b+ D' J$ L据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

: y8 \; }% N! ^$ l& [9 ~* J+ v

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
& k- j1 \$ |9 Y" u. K3 z4 r  Y据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

" ]  w( Y" w5 W  N
# @$ ]# e$ i& U5 p% W没错，不过那和垂直起落没关系啊。

* `2 @. @$ V- A" K# f还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
( y  e2 A: D  L# Y  d( c( r& `$ i# }
1 ?5 c2 M: w" ~, o

2 S( |8 n$ y3 G" t/ U7 J' l

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
' ]* N' {1 @9 O0 r, ]没错，不过那和垂直起落没关系啊。
# Z& c, a( i+ W/ z
8 s' C( @6 D, B- W$ p+ O5 T还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了