垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

. M" h* m- ?9 P0 O# \8 E+ ?
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
1 q! X' O$ @8 u6 J1 c/ r' g

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

' Z6 A3 S) N% j* ~
9 L3 E, Q, K- C0 _% T  o5 ?0 I“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


; C) p- w) K: ?1 X, C) q“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
9 D: N  o9 h' m3 S2 T# k6 `6 x) ~# c
- @; X. I( i& s, M$ \
* m& x, Q: {; a, n% X0 H; L: M& f喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
- l. S6 j/ V2 l! D9 s3 B
% ?' O- U* e1 J) I就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
! e. Z0 I& ?& H
" T9 g& k* z: Q& I
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
1 X4 _9 u7 [  M# ^" ?5 Z! g

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
$ h: q1 q0 [8 Y# B  M
9 ~- G* s# D1 x# p
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
; D( K- y2 @8 a! n) b

7 o6 R1 s" R6 n# O+ D) K但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
% x: |* I+ R. B
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
% i4 z% |. H' ?
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. c2 l$ ^- L/ {! C" ?0 A

! B: \# u6 L& r/ j" E* c; i比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
) W' u) j/ z$ R4 ^5 n3 q

  I) P2 D( f1 T" O; {6 ~如果成真，看着就很科幻，很提气

* a! W  V% f& E' l9 i2 `! P
7 M0 ]( I, a3 D# \$ `' W. t肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


6 v& |' m! c! I: E# X+ Z0 Z" z; M双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
3 V+ U, S/ P0 [6 L: t! [' `

$ }  A( h) P5 i# o7 n7 i- O$ F大面积的机翼很适合外挂

) |2 ?  a3 h/ W7 O2 S+ h; vP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

( F" P+ v3 o$ G2 B$ D- R' c前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
( O% N3 m" W8 ~, z( H

容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
& O1 _- w1 M+ ?, Y
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

" @$ G$ E, c( W8 B: _" R! g4 Y/ z* d0 ]" u在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

* v" _$ w& g% \5 [! E& J
# \3 t+ t3 N: c7 \; d, VP.1216常规一点，改用双尾撑
5 L7 c  v* ^0 o7 V7 R

发动机还是一样的三点式布置
( u8 J8 m7 U& N) C  d; R8 m0 ]3 T
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
/ i* v0 b) T% r$ N  R9 T. I! e
3 I! V6 Z4 `  T- |9 D$ p英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
5 N$ W- W4 T7 h4 O, O2 {( I/ h* r* O
/ C) q$ R) n5 ]/ S. _
, Y' n' U2 k) O; e波音X-32采用“三立柱”推力

3 w2 v& Z( }5 n: T波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
. C* v. I! y0 }- B5 k1 K7 v, g
原理?
) f3 Y  y& v2 P, ^6 u

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

# g# z8 y0 j- K( i( T- V. s据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

. |, {, _2 U- E8 w

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

" ^0 {% }* K* t# p- Y# ], V& _" X
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
1 c; f' E8 x2 _
) J$ U0 O; N: ]0 X4 v0 f9 R; Y/ {Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


: o% m2 T6 b0 X- h. i

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
+ U& k1 M) Z( e8 r  o* F# Y! Z
- Z) e& D: R# z( f' d- ~: t还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

( @: n! G9 @1 R8 P那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了