垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

; L, U! ^  n$ d* U6 c
( F# P8 J' R4 @7 G/ j  b最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
2 D( h7 g7 h. E  v
* n/ E# O8 g8 f1 o% @+ z
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
; v( G% T% L0 [
% G4 \* q+ C3 I* J: b
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

7 _. s- }1 J5 C4 X# v, L" \. o# x
$ ]4 P& ?* ]% M“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
+ S1 [; c1 Z$ ~1 ?- d
, L3 m* C+ H3 }0 X+ y( D
7 g1 {0 r5 p" [' F! w- {4 Q' w$ ^“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
* F* y" l: B" ?: A4 K9 M
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
' ]5 v6 z/ x/ l8 J1 m
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

" B" l% M3 N4 ?% @4 N
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

+ f3 x% Z& c( |$ L3 r5 [( _在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
  L0 U2 K' k- y/ f) _

" Q( ]6 o& g+ [这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

" L3 a' J! X$ ?9 O+ E
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
! O& c: X2 c: t8 s4 r
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
" |4 E! v; y6 P- x0 m0 M. P
# A7 j- r# P. M! F5 i6 b& c! W. u
3 O2 {9 ]8 n. t, d3 S* h比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
/ e" a  ?8 f: G$ f7 |* Q
  v% }1 C4 Z3 S5 Q( @
& \  R5 T6 A) E. X7 r2 e肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
& Y0 ^' I! ^7 G$ e. a) u

大面积的机翼很适合外挂
+ A7 t, d8 Z5 v) ]& |
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
7 H( {9 g8 j% o( j! y' N
/ `# g$ X" R# x* ?, @7 a前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
- ]4 Z1 ^: E$ q& N  R/ c5 j( I/ t
, q+ }# p1 O7 k. J" ]9 N! O' F
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
0 N; q' ?0 I9 h7 h* B5 W
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
. C- p) X3 _0 C" N. ?  h' y% U

P.1216常规一点，改用双尾撑
  M& T8 V+ l! Q; Z4 Z

& V/ y' t) [4 g. `. E$ s$ [发动机还是一样的三点式布置
5 s3 Z( @" @& {1 g) I# T9 T2 T
- J2 g6 C( B  D+ r# PP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
0 ^. ?7 i5 ]. X! E; r" P( L% i% c1 b
$ w6 l2 t  n4 b: m! _) e+ M
' w  G0 v0 J- i% C) {# V( z- ~波音X-32采用“三立柱”推力

! r  G! a1 G5 V+ K波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

6 S" W7 e% l4 W) |4 @波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
" z: {2 d7 {0 k9 E
' V0 X4 T; g$ g! `原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

5 B8 Z; C$ _) v* }为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
9 W7 F  w1 K+ a# u' c0 `为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

" S- F5 o7 S/ d1 P& X: H$ T- J, a据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
6 j' A& N& B5 i5 N- Z$ e据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

) g! ^- D% q9 g没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
+ P  ^( j# d! P' c
% b+ r. ?  G3 d& V! }9 EAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

/ M6 {! D. {* M4 Z那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了