垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

( x5 M! K' ?  H; i
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


# e1 G& @/ }' s! f在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

) o) u5 y! l0 E0 V
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

' I; M7 M! S+ M
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
5 e2 Y2 _2 d5 H( ~7 e. Y
/ w: R' c, x( i) b
$ X# |* Q  ^3 a- W1 G! W/ M5 x* I“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


" ^1 p  i+ E2 Z" I3 h/ sF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
& r) U) \8 i6 T% V  @
$ ]! k) n" O' t* q* d# Q6 v在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
  ^$ \1 T/ Z% m

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
/ I; Y+ s- Z3 Y  z$ E2 l2 K# T/ B

* V9 a, z1 [  ~4 D9 E6 s3 ?BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
6 [* i, u% }: m; _8 g$ J
$ s7 f" y, A- B  O
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

1 u' `, y( e4 X' G8 B4 o在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
4 d" o( N! k! T/ \7 T5 H/ ?
( r& d5 j1 v( }1 U- d除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
) S. z! p: ^+ R+ K: F

) v: h2 e4 x) J( x* S" J. `比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
" Z+ G2 ~8 z% Z) ~5 A) K( l0 N: n/ W
% U, J' W) ^# D% O* I
如果成真，看着就很科幻，很提气

, q2 G# Q7 J/ f/ B4 N! @7 |1 y
; Z' e4 I9 J2 L* f" D: F) @- L肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

( b; k# H% @- Y& r
" k* f3 m  ^7 u双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
  Q9 h$ z" x2 ^4 m
* s5 e8 n! H7 g. Z- W+ K0 D
大面积的机翼很适合外挂
( h7 M1 b7 o, q0 |  J: Z  [
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

+ P5 b" _# \6 `# w- c' x2 d前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


$ N  ]& U2 e9 h6 B- t! F( W容克-287
4 ^) a0 x  P: ~! a% O
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

1 m) B- @' I5 Z5 aX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

- e& w! F/ x$ M7 G, G7 l在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
0 ~% N! v: Y2 @1 b* j- p

P.1216常规一点，改用双尾撑
( ~+ p+ t& D& p$ j; R. k
4 ^" K: C/ W2 R( A/ U
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
  R' v& b) g( ?7 L4 B+ x: C
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
; x: d+ e8 M# s# `: A/ o( S1 b
  p0 C8 f; N* {9 i
/ ~( N  r8 e9 S3 ?$ d波音X-32采用“三立柱”推力
4 d! V# I2 k" s) G# s" o
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

, H( s6 v7 @, a% M; z' O7 D: `% A原理?

) q* c7 P& R% @3 {4 v

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
. [( S/ ~' N9 Z4 ?' }好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

; p) E1 Y8 N) d: B9 d

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

4 k1 M* s7 G) p) b/ I# R: Z% a  }没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) j/ @' D6 C9 D) X
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
9 k$ F$ p4 f' L, o
5 u1 F6 a0 i) M' U$ w. WAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
5 k) m! u$ r8 }: ?) O  m& Y! b
2 p, h1 K7 y* b( F  f: }' \' q

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
7 `& \" [, w  S# U! l+ c0 L1 k没错，不过那和垂直起落没关系啊。

; j0 U& u  u# K( Y还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了