垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

7 Q# T6 e$ }) X; K/ ]8 r& ?* t& C4 ~最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
& A- C, o) Y1 l$ Z  r; T3 K9 V

$ m1 {- L/ D; L2 U' o  k& T“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
% }9 X6 S/ j3 J+ D! f5 }% g. k

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
0 `3 b0 g5 _+ |5 O' C

5 L( O. _8 i, o0 E' X喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

& ?% g7 M& K  w2 i) m( Y
% \9 o5 v( G. L4 f. i& B1 R4 ]! c“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
' k6 i1 F0 |, |# [
- Q" a7 Q8 ?1 I6 V+ m9 m就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
1 ?2 O; V/ O9 H$ O
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

% ?0 h1 u3 h7 M" `: r/ [$ Y
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
% r1 K5 P3 [  A- d8 q0 J
4 R3 {9 l5 O& O* Q0 f" Z在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
5 M1 g: B% U' H: A# n

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
% v- M7 J6 A0 Y

0 d2 S6 N4 a& i% P, X# U0 `( v但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
0 T; F$ H5 a7 N4 i
" D1 a  n% x4 a2 u在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

& d' n  W  T( q3 Z$ Y6 b6 e除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
. w( Q- h" J. B
; d- @7 ^6 [3 j7 }  q
8 ^% v8 w4 X  B4 f比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

' F* ]; r  Y) u6 _; ^
( E5 e7 R3 P9 C& W  n0 b* t如果成真，看着就很科幻，很提气
" P: p! p0 c# p5 i
& j" n- z; `$ c4 i( X
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
. B  ?7 t- j) l9 m

3 l$ D# S- V' [4 T双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
) R' b5 ^4 _* H1 S
! Z3 K; v8 u2 X9 ?4 ^) Y* ~
大面积的机翼很适合外挂

2 V# m5 d  h& U2 J' d0 eP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


0 w9 R( Z/ O3 v8 x8 _, j容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
( \% _; x% \5 ~/ e5 W; b9 J9 a
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
* X( e6 s; H$ Z; e/ a+ I
# ?" @5 D" t) S4 V; E# b9 \7 N% a
P.1216常规一点，改用双尾撑
! E4 a7 Q8 V) [. \' o
# w# j  y: `! U/ Z8 K4 p# ?
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
. ~: e% E; I9 ^
  V! r# d6 [7 W- l1 o1 N  D( `英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
) v2 `* q& f, b, }; J2 x
2 O' J# [$ l& X+ S原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
! }7 W$ ^9 ?* ^! i" t为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

( |  @8 L9 I0 O

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' m: e2 A- }( W- l% V
8 n, I+ H" J9 M" u# t没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" }, v) p9 ^5 y$ k" P3 N
+ p& E7 l9 ]! [( x1 Y- w还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
" X5 q$ |# m4 J
% S9 E. n( U% A1 d: C: LAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
5 T5 j$ r/ K* w/ o2 Y


/ ~5 o- X3 d% N

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
% h+ [* K; z3 C8 `$ t! B! o' r* O没错，不过那和垂直起落没关系啊。

$ F1 W  V8 ?3 U6 m还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

' ^* E' N: n8 n& d那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了