垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

( m2 l( G0 Q! k最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

: L; C* i% |5 Z- H" M
1 T8 P0 l# S/ w8 ?, ?- {& g在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


. O) x, k; |$ c6 j8 I" n8 C“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
/ C1 m, Q. b8 y) A5 f5 D. T/ F

1 U5 `+ V) B: k9 V“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
8 L% F6 t3 C: y# D  _. a
2 S1 G( X9 F; ?- q
$ M' h7 V( b/ O% M喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
* {- t, l) _. }% f+ A

/ L9 f2 X( h: ^) y0 H: a& P) ~“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
3 Y/ W8 \# h! d. ~0 ^1 I3 ^6 T
9 N% V# g7 h; S5 U就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
- `" r7 |5 d4 [& [. \
- K' f1 i1 L8 J& v: R% C6 u3 @
8 Z* x+ g; V0 f0 \  }F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

" n. U+ r8 u  U! G# n2 R
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
1 {. ]$ A, E4 d/ ?; Z! @% |
9 ?/ R! w8 x/ Y; s) O8 I1 w7 z$ }在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
" ^7 n. a9 l8 O
  Y# d9 @7 }3 P+ N5 }) `& i+ Y除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
: G) Q) E/ H1 D; _6 Y; s
0 W+ M$ g2 d- O- y
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


  ^- g7 C( A/ F9 O7 R, p- s& L双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
7 N4 v2 y# A4 R- P( b) T* \3 d- ~

# F  E% E: q. ?$ ]) E0 p2 X大面积的机翼很适合外挂
$ x; X5 ^0 a" I: K* A* n0 y& F
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

9 i3 V/ T: c' C7 ^& X6 F+ U前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

% a) E  s9 s: g
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
$ t4 o! Q4 Z5 x& R; e# l( B
7 Q: J) j2 E4 a$ e; G. h2 g$ `. dX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

5 m2 R9 ~# k  v) q" ?. L% ~在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑

8 X2 s' l" }/ J' q2 g( b4 r
* d: u6 I- z. W( q) ]发动机还是一样的三点式布置

/ R" w: k  h2 U+ SP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
5 y& [1 a. I8 L' C
" s4 U% q: |% @5 Z" E+ k& {2 Q英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

2 O. X4 H+ Z9 z" [
波音X-32采用“三立柱”推力

0 Q. g1 w% u  z* k2 b; H) u波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

& o& H% t8 v' j9 x- ]为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

8 L1 I- t. o& B- h3 Y
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ l& G7 c2 F" N/ M: p0 ~* Z" s
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
9 A0 Y7 ~8 f) R: N4 n: w6 @
! a  U( f0 z3 M4 C% w
! e% `1 [9 m0 ?( V
, w* M; h* a6 w! c& C$ I; E" u

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
. o9 R% O7 E) l% ^/ w, e- F没错，不过那和垂直起落没关系啊。
/ m, ?. |; U9 I& b0 U9 q1 N
! A( m% U4 a! e. Q, {还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了