垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

0 G) y4 f7 S; ?9 [
' ?0 r) o( R. w' t最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
# m. r( n9 a" |2 u% z

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
# R6 i1 b( d0 k9 o; L- ]& e6 A, X$ h

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
/ ?# A0 B8 d- u7 l+ g% j! t& v9 P

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
/ z' F9 C/ c# I

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
$ t+ M* K2 `2 ^1 E* H7 ?* V- a
# X) M0 y, b  l6 q) D
2 U- n  F6 _3 T1 s“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

: B/ u  X3 v7 ]: o3 V7 I就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
$ a, E0 v" p2 B4 k: Z
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
3 c" f5 c+ K$ ^& ~" {# u

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
; ~3 o7 x& J0 f$ D. B
* H1 D& l9 @0 z  i在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
4 m, A) O& u$ r' Q
8 S8 E: o1 U) I
3 D. {8 O7 a& ^2 zBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

/ E( M+ a4 z7 z! W2 b
" I  u2 I* K: {9 r+ n但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

2 z3 T& [0 m2 v4 b除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
( {1 O. U- C4 I2 s: z" Y% e9 j

- T, U. a+ e: U6 e# c- s比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
3 D( ]! F( t+ I) f7 B- C

如果成真，看着就很科幻，很提气
6 q3 T& w' X  ~9 u% P
+ T  s9 o# K& a
; H2 l/ [; }% }' b肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

* u, K  I8 }( @' p: v2 q- S
# D) w9 U, j; a; [+ a" {  Z" E. I双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

" Z& b6 C% w5 _
3 }4 K6 L5 X9 d大面积的机翼很适合外挂
7 f0 |5 ~6 U* I7 S
5 p2 K& x+ l  s) l9 mP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 n# z' h  l$ \0 p
& t. z2 u/ @* p/ N  O+ P$ y' P. N前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
8 h5 M, n1 o) |  \  I' {

* u9 d& J' v- x0 T4 q容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
* G* @7 k$ A% p5 w& J8 I9 c
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑

# v* ^% I, m8 `* x
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ V7 r. B! I4 B' t0 _' J) }
4 f& v* [8 f6 `) z
, M. M0 @/ ~- V, f, T1 K! k6 ^* ~波音X-32采用“三立柱”推力
8 n( x4 D$ K! T/ C( |1 z$ G7 z
) w" L* u" ~. U1 Q- R+ A波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

& ~$ M9 H( h% q2 t波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
- F  K6 n# k' B- C( g7 O
4 J! c& S. q' s: K0 g; I原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
7 r3 c/ n) F4 j; ]! z. k8 [为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

; P; w3 W# E- `+ p6 Y2 X2 J- e& J3 `据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
6 B/ B& ^) _; U) q- ]) N据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
% b0 [. e/ i: J0 C6 R, F9 F9 O
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

! I6 T" o0 b8 C% R

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
' `: O5 t! S* ?) P: v; m% b没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& q5 y0 t, v$ s! Z& J1 A2 x& {
/ Z  b7 K8 G# Z- j% n! U( R( b6 d还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

0 T  Y# n4 `) S/ g. i4 m那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了