垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

, S4 w$ C! U, j" E  U
. E( ^' i! {; i5 T! g1 V最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

2 s/ V2 l* x8 G
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
! V! @( i/ ^% v( S

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
# j! E0 K0 ^+ |, L4 y4 Y
; V0 T) @* h' G3 d4 o) u
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


* u. L  J# s: Y  x喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

- p: n% J' m% d
  F8 ?0 |& d( l: n' m* b+ G0 @7 K“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
9 V( X' F% a0 m+ E  Z" D
- Y! R" C9 }1 H就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
9 U2 R2 f9 h. u: i- q, O
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


# O  d8 ?- O, {$ v+ @6 h# N- @F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

- |( E  ?1 W6 q3 ]! L% E% F在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
& b5 e$ {( k9 `- [- X
& F$ N7 R* T4 r6 X* S2 `# J& u! \
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
1 o/ L# k, g9 @  f9 a

/ ?2 M1 y# H  V9 m- S% T# ^BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
( d# d$ F! ~8 W& }

9 [9 [# c+ L4 b2 q9 a- q' ~7 j但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
4 x4 A( J# ?4 [) D! b
: A' b! [) [/ V- `在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

1 w) n4 r) g" b8 |7 D  _6 g  X
/ l% ?8 T5 ]  N( h/ l0 N, X. H比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
) `8 W8 Q0 i* F

如果成真，看着就很科幻，很提气

8 V2 ?% \7 ~+ F2 k8 p
' y1 r2 N* S- a2 P6 h肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


) e3 U2 Z9 W0 g1 A8 @: V2 F双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
, ^! b. v, Y! x) o$ p( K

大面积的机翼很适合外挂
+ N7 X' g% p& \7 M' G6 n. `0 e
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
) X! _" a1 E/ z2 M" [
- N4 C1 M4 r3 x: i0 x3 Y$ Z前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

8 S. k: ~* E7 w% n7 n! F7 ~5 g# J
+ A4 i$ Q$ L3 `容克-287
7 q% E4 n7 w6 ]! ?+ L% }+ m0 L
7 K$ u2 i7 a: }' a9 z后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

8 Y6 G0 H" h+ V1 B在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

. u5 g$ S" l3 B
P.1216常规一点，改用双尾撑


5 R  j" Z& ~, Z发动机还是一样的三点式布置
) Z' C( }- g* R( E  n, H% ]7 y
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

5 v" A! ^$ E. a! {1 {9 l英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

$ V  \/ T3 p9 P! ~4 L
波音X-32采用“三立柱”推力

5 D4 u) A' H9 k6 s: h# \波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
8 W( s9 \$ Z, _" q# _; @0 q& d
6 b# U" G; u/ m/ C波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

* K6 w1 m8 A0 Q+ y# }' \6 F原理?
, Z5 ]% Y- o+ o8 p* K, o; o' t

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
. S2 U! B1 d1 Z( B) E* q8 t好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

6 v9 |3 ]6 Z, @3 c

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
# G& L" g  J& v. _0 k据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

+ H6 ]; I( z: q, r+ ~0 M
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
0 k% o% w6 V% P4 h0 d) v1 V1 O
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

: Q$ n7 g6 Q; x) x3 F
1 @+ Z2 k. T8 `: p0 G- v; q$ T

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

3 v. u0 H: T3 w4 q( o& M4 s+ Q还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

* ]2 |0 u6 @+ a' ]+ }- m* L. {$ J那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了