垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

  p: h4 A8 b8 i9 w: v
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
% u8 [; m3 k/ O

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

" s6 {7 ~( c' l2 E
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
. l4 s3 R$ g, I0 x) P* j
! H( j/ e! q3 P9 z8 {
" Z% L3 Z% r) E2 T“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


. [4 P% ]% \7 k4 V: ]3 k/ u# M- t, G喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
: v$ s% `( G  o! |
/ |! v% Y& S3 D$ z; b
7 ?/ S& b# R5 Q, O“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
1 X1 I2 O  O. z8 p3 E$ i
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


- A8 u/ N) G1 u7 a7 hF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
' M: U% t5 |5 L3 L' u: |5 R
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


% h2 v; _1 a$ G3 {6 ~6 U% l3 r这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


# s  L: f* w& ZBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


4 ^+ I+ e2 E& m" s& o; w但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
5 \3 M! O0 s( ^3 P% e
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
) A4 K& }' L6 l2 U, ?, q  I
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

1 G3 x; M4 j, Z% \; [, r5 F
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
9 g# \1 d# n* V$ v6 F4 L/ C
( u5 Z7 L; @. U/ k$ I0 i; A
如果成真，看着就很科幻，很提气

% U( B5 N' ^9 T; @$ B& w1 [# ]& j
! W5 h6 q" ~& V- C$ O, N7 }肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

6 r7 i; \, O: q
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 L4 e$ L  }: c( `
2 l$ R) ?9 {' Q1 L前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
, V/ W# _' A9 c  h) D3 S- j

: V. L3 d+ ^) v7 e; B" Q容克-287

5 \+ w0 d) k( S% m后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
# u$ J6 d+ n2 z) L
; [8 z2 K, @# u6 U, c% IX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
& h0 `8 n9 i, V% Y# u! G4 c8 E

P.1216常规一点，改用双尾撑


# H) _( v. R: B0 ^8 N! L发动机还是一样的三点式布置
; j$ v4 h0 w: ?# q8 P( }( Z
- A4 s. x* Z; Q; t' z+ t9 ~; FP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

! z, o/ N2 m4 X" D0 u; w2 b
' N5 X# ?1 [% k9 O) h4 ?波音X-32采用“三立柱”推力
; ?; }, b8 O4 r" x" _
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

' y2 T* f9 b8 |- V5 u8 Z7 l波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
' @/ `1 }( A6 m- b+ M为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

# x' S  j4 s9 Q& n& J/ _据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

3 [% a; ?4 u1 |& G0 B

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

1 \% a! v# E, i7 K3 U没错，不过那和垂直起落没关系啊。

- O: n/ s* K3 v7 d  ^, Q还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

  N( h8 K( U2 r  hAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
: ?& z/ J5 E2 u9 K+ Q* j- I% r
4 c' D& K) e/ Y3 S
0 S' d' F* D& |( Z
( _8 d# N$ x" X) m) j

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
; r$ V! K2 C2 o( ^+ M+ \( Q没错，不过那和垂直起落没关系啊。

, O, T9 W2 h9 o7 N. U) g还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

" \1 v* b( E! P! H& W那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了