垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

% J! m- |& `" y( y
4 X- N5 ]4 l9 r0 u7 a3 K, z; a最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


  |6 l" m: Y/ e& V6 V3 x在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
9 J" i; K5 ^0 I+ d4 R1 c. C$ T
9 s3 F% {0 i' b4 b5 G. G
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 O! L- l, e2 o( G1 U
, I9 F4 g3 O4 w6 N$ ^, \
) R" u. j4 ~1 x1 \; w2 O7 s0 @. J“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
3 O- S! }: ~8 p( M" \% |8 ?# @
" Q- _. K. b* s5 G; Q
- D- [0 G& j2 N7 B1 k喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
$ y! f# f; C% i4 b! V
% b- x* V- y5 a- v
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

. w; S: i' v3 t9 n: a“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
9 t0 R, m: J* C; ^2 v) E5 A
- ?" }/ Z" j0 q- `' g, m
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
- [6 t/ ~& E! V& b- X' n) p$ d
3 V: t- V, ~, S( e在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

% u8 N6 b. u5 X4 Z
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

9 F0 R7 Y/ f8 }8 @; o
; Q- U8 [, L! D" j0 R- RBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

! a1 X$ v3 _: }' ^' V4 p- r
' A4 a$ h/ S* H# |* H& t  ~但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

  ~. u: X' F) P' ]+ W0 B在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
( ]$ l  X5 ?/ H( y1 M# B/ A
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
2 i1 g6 u6 M& G" V

* ~! b2 _3 x; ?8 Y% n" F比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气
! C% V/ Z1 x) W7 b( y3 W$ J

; e* u% t% f$ C) x肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
  k3 X# a# I1 W6 T& w: p: ~. V; _
* h9 t. p4 Z) R; a
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
  Y( e) Z, I6 w$ P# O4 P- e
' q* N) T; L$ y% j
# q% D& Z1 Z* f6 M. K7 c大面积的机翼很适合外挂

- o! a6 d+ X' k1 D$ Q1 jP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

2 `7 R' r7 T! P# i  b前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
) U5 P0 S9 |* Q
4 P' K  ?! }5 g4 x, k; |' N
7 f' I- {: d! E$ l" n容克-287
$ n0 j: k# [8 `, L0 C
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
: {2 T9 A: ]* x
4 F- {- I: u& A9 v7 h
P.1216常规一点，改用双尾撑
* u% i1 x* m  {8 g' Q( n

1 x% |) C$ V: @$ Y& r发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
4 H) }& \) @; i9 D% R- ~
- W2 u+ l* h- I2 K& {英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


! G- h5 C( [3 u9 T6 ]4 i$ \* b波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
0 ?% K8 H4 ]* F) w) F% P
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

1 H' i3 Z- `5 V+ L

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

/ ^0 r9 d: k  ]! z- J还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
1 Z2 N, C$ t0 _* A  _0 _
+ l9 w* Y" t0 Z0 wAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
9 V! F1 B# b! ~' t* u
6 w. x# \& E5 F2 i/ ~' y& K

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. Y4 H" [; M, c; M, B
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

* S- K+ \1 g1 B) k9 ^+ s! V# t" L% d那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了