垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

  w. ~( @3 Y* H. x! d' U3 |+ d8 k6 i最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
* P% f+ ]9 Q  |; l* z8 q6 Q

6 W# m0 s& A6 s8 a在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
0 P. f/ E: ?8 z. f
3 `% U4 Z; ^/ G1 R
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
+ s) V; q) t1 C) b- O9 o

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


$ h" z2 Z0 B# U8 K& m“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
0 L- a8 O+ P4 M
' `+ }1 ]0 i5 \; n, M就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
) m( e4 a0 M2 Z9 T+ r6 }

- {2 P8 ~' W9 q! B) W" [( F) O% [F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
. s  U3 }2 m6 A# I6 Q! n
! i; f3 x' X7 u* c/ E6 t1 I$ n# J在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

5 `/ k1 M5 v$ t( V6 r
3 u+ c& \( {" _7 ~1 y这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

0 M- Q/ T. H3 \
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
( a! c9 J; Q& G# J/ H+ H
( m, R; X  A2 I% `& y9 l
1 U+ H: H" m; \但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
" j! o9 _  @7 h" {' V1 O# A

$ O# D1 h5 [; l比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' L7 j* v1 D2 D& p5 p' Z: @
4 U& t8 g7 _/ H; N2 ~$ T; o
" B+ p- M+ I0 z3 D0 _如果成真，看着就很科幻，很提气
5 d7 d8 j( t+ r4 M) |

3 M1 {! A. h2 d( w  e% b肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
( {' q) H+ D$ A$ k. `6 }( g" V, q3 A9 ?
8 r. p3 _! |9 o* \* e
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
" o) t5 U( g: T3 B+ v+ g& l

大面积的机翼很适合外挂
2 X, k5 e7 n% \  d" {: O
- i/ g$ A3 `6 v; I* a, EP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
2 D/ L1 `9 f, H. C! a" n
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


# X# Y5 {' W  J0 F容克-287

! w* x: x- I4 s后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
' u& R, _! G1 k) o
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
( i8 C5 w! S2 R9 j; b* V; [

P.1216常规一点，改用双尾撑


: {% h3 P8 T; G发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
& ^  ?4 K+ _; L* W0 P7 U7 L# Y5 U
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


/ r9 [/ q6 m1 Y波音X-32采用“三立柱”推力

# {& W( p8 a+ d" G) R* V波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

* U1 H  g+ \1 D* ^: p6 I9 o波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
! b2 U0 C) z5 ?" \1 l( ^9 V好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
3 a1 v. \8 y) r; ?/ Y为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

4 e( [2 a6 x  h$ U; a据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
; Y- e; g/ |" H+ d, ?8 C' u据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

# E: }, o- Y5 L
5 H& R/ M4 _  p7 g7 G没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 V- j' e% m5 H1 ~2 L6 \
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

+ y) [  {  t6 P2 hAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


3 n$ F5 M# R6 c; y

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
" b, K. Y) {# e( V+ p没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

7 Y" w  `0 b) v( g" S: y' P/ s那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了