垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

; n( Z( \8 K, f$ A
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
  o. V" a6 H7 E6 W" z/ {5 ~8 Z

* i6 E( Q; q+ o$ z在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
. \) }# v& C% s9 `# w
% Y* [  u& e" N" q# u( o
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
$ `! l! V( A/ V: C: k# q

; x  a0 h# _8 g  u# W“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


% i" Y0 z* q( t/ P9 d$ [) f喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

% n4 p6 A: D2 f
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

& `" S3 U/ G2 ^“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
5 F2 O* V6 o2 ^/ m) K
1 e% ]% [  \1 h' _
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
0 X( C4 |# \6 [
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


% E8 n# ], S9 b' Z! O# l9 G这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
0 J4 D$ N0 r. t& ]

6 i% ?5 M5 b8 K* X% gBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

7 I; v* W7 w: l6 {$ N
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
) h* ]5 W5 G9 `( V, ?7 e
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
" m0 a2 k/ z. u9 [# }! B" Y
' e# A! \* T1 r" N9 g7 O5 h除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
6 h$ r* |0 P5 N1 w
6 M* o; Y9 U' v4 Q2 s+ y/ U3 K
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
$ c& H/ e$ g8 z; {
* V# X( r: ]6 y
; w  c2 Q' u0 q( U如果成真，看着就很科幻，很提气
5 M0 B/ k5 W. g$ w, K6 [

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


5 s6 `" X- k+ g* ^; V  h双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

% |! I; t# I) W) I
大面积的机翼很适合外挂
0 ^8 ~) |- I& r' I9 s/ `
. @# W! I* t/ K& ?- e1 a2 S2 gP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
" K1 ~: q& P. I+ m, @
% b/ ~$ n' O* S6 W$ T$ D
容克-287

7 s( z1 z$ u$ v7 {后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

: x; h4 a' V* x. w0 Q) WX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
( [. A% J) `9 ~: F# S9 _# w
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑

. v1 r5 E. v- ^4 }7 a
+ O5 x8 \6 S1 }$ I1 O发动机还是一样的三点式布置
# {0 P  O+ X1 t. e- o+ r! m& ^
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

: ]9 N" z- P2 d& o  |英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
, ]# W$ o  Y; P( h
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
9 @. ?, q  ^% u3 R% d: ?, X

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
5 @$ v& O' Z6 ^! h0 I' u* _/ z5 D5 O好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
& N1 m) g% S- ~+ n) g% Q为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

$ o2 c5 t( A9 W, N

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

3 @. u- `+ v' j, e7 p: u7 ^. z- W4 d* y
* x3 f7 U& C/ w3 m- M没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& h! X  F4 a0 P$ @$ O3 {9 O* K- \
. p# K- X2 ^( l" L还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
: x9 Q8 E( o9 |" D* U
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
; A2 h4 p' w& E% y2 a# J: z

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

% [' z7 W2 x4 s0 J8 u8 e那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了