垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

# p  O- s8 [: a% N! @
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

& K- z& k. x* g" [. M( p
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
' p8 ]8 D8 ^4 n1 w9 y# [4 p

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
) {, T5 j  m% i8 h9 x1 |, z: Q
4 Y  z( s. M2 y; t“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
* e) l8 \3 F, G2 f$ j; B
: Q- v% c0 \2 c  }  s& M
% ?' l- f5 e2 m+ LF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

0 U: a/ L; J- N: n" F! x  I在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
! _+ z4 m* a/ d: ], }' C, u

: [) ]$ B- G0 i: n% m这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
) U7 ~( O- [, s, G9 L5 h$ g

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
5 T# [% ^6 S* D/ K( H/ ?, y

6 l+ d0 U9 n6 D0 o1 U: Z6 A但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

+ m0 N! O0 i1 k9 U+ q在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
5 ]" ?" q: r/ t

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
$ s6 _0 w8 S# r) N
) E' }) n3 N( X
- S2 f* x1 u( q- U如果成真，看着就很科幻，很提气


9 p! B' ~) j+ h# g' S. Q肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
- H  r+ p0 t! A5 M8 v! P) V
9 Y+ ]9 X  v  ?* `; U
* y  g7 V. V) `9 |4 t! _双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
& i$ \$ ^- l9 I; G8 k' }
) T6 a+ D# @+ ?0 e0 n  B4 U! {/ D
大面积的机翼很适合外挂
, Z; T1 U8 b# V& e9 C: A
" E+ C" S# S5 T5 O2 s3 u: i- kP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


; i& L( H7 x' ]7 ]容克-287
2 [  E4 l1 ^) `  ~
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
, l5 v% K3 w3 y' T7 X0 O$ U: Y# z
: F: C! t& e4 i6 a# r/ _% b在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
. U4 H( M$ s9 o  `

P.1216常规一点，改用双尾撑
8 ^1 x5 r) j5 ]
. a. u, A/ ^; P  [* `8 ]
发动机还是一样的三点式布置
7 v; V% q! z) }7 B6 q# j' N
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
! l3 @* ?  [) g
$ l! }/ t$ P1 r/ l6 b! O# P英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
2 J# ]2 l  Y' I, Y" s, o; |3 y
8 [0 S, M! D. q- F
波音X-32采用“三立柱”推力
8 Y* u2 c" ?% \
- F6 o. M! y6 b  ~" ?2 Y波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
, [5 D0 n( W4 _) M4 G& z+ a
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

" \# T4 t/ q+ Q- _1 t) S原理?
2 R/ G8 Y( V0 R# ^) h* H
+ `9 r- w* @, A  J: I! h: n5 o. B

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
/ c: _! f; r2 w  v7 {) X& Q! H好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

9 q7 z' N7 q# n) M$ [; M为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
. Q3 {6 B8 O% s为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

3 u# J, i% T- T+ M" e6 M

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

. d5 o8 H) g, ~; b; U9 N2 ?没错，不过那和垂直起落没关系啊。
' E/ e( w9 U! w7 a+ H) [
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
0 t1 y. S+ S% M

& u. m' M8 j& ~" d( c+ W+ _
- u' D6 v6 Z: y& s8 ]  A3 H/ N

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
# ^; F0 M9 ~$ ?$ `; j) H  q' j没错，不过那和垂直起落没关系啊。
; \6 Z" o1 P$ ]6 d5 X
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了