垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

) L4 A1 L" x+ r/ L$ w$ I最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


! ~6 [6 Z; O7 _6 ^在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

8 ]" V' O* b& t+ F
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

5 m) Y6 v) i* J0 g( ~
( Y4 A* l3 s) x" f5 ^/ s  y( ^“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
9 Q. @7 A) W% N9 C

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

% I) k% U) c: ^7 c- T- r就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

1 F1 n1 b  a5 j  d“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
' W/ }" d  z* O1 p3 y! \

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
; R* q- k  n. B9 i5 h. y
% [* {. _' I4 O! f
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
9 C5 _7 z2 M* U5 K
1 a# A7 z0 k7 v6 e' M: p5 P
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
. ~8 h- ~; @) C( [, f" a# b! u5 u: i
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

6 k9 Y2 S" K) \& s- t: X除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
, B* }: G# q4 l) b7 i* I4 B" D% n6 j
1 r0 U& g( v1 b
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' d% c. ^( O7 x

如果成真，看着就很科幻，很提气
$ U" M, U/ U) q9 i/ v% D% B

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

' k" Y- B7 |. @7 Z% g/ M( L  G
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
! x" Z  r" R9 Y
$ t) t  D+ [, `
( A. g( m; k# t! ]1 g  m大面积的机翼很适合外挂
' E  }2 x0 C8 V" j
# r  D" n2 b5 k8 u9 m, y. QP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

/ O6 ?6 O( C: |; P9 N. h2 l9 O前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
5 ?: H" r: S# l. ~$ M% O
# E- O3 @8 i1 c/ v; W  m2 x# n1 V/ H
# k* W* s7 g7 C, h容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
) z' Z7 i+ v) Y4 B+ T$ N2 R0 ^! w
% Z# _% b; }9 l( E, t在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
5 ~& l7 c9 q7 L: j( S9 e* C
- c8 l: O  a' O6 d' y
& e* S/ L# d5 Z6 I- UP.1216常规一点，改用双尾撑


" s8 b) A% x/ N发动机还是一样的三点式布置
" Y3 m  U  ~$ q- g, @
, e7 o( L% P0 D/ S& n! F; oP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
, H* @1 _# M; c- U. j) D
" N5 `4 Z4 ^5 g5 Z% x英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

3 ?7 \/ s: [9 K" l# L# J# o- W/ E6 d
波音X-32采用“三立柱”推力
4 M/ K- }7 y* m( B8 Z6 U6 F" v- G
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
6 o  O  v% O) y8 t
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
4 {. Z7 E2 I! |' g, m
& c% o8 P! S# R1 ~; S原理?
- l- z' _1 O, y% v0 u, j. D

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
. B, }/ J) @- u0 c) ^' S3 G. p  M好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
" F: [( h. K" ]& A5 S% N据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

- Y! @: ^9 A) X4 w& a: f8 C没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
  k- y$ |& J; R! k
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
7 J$ a9 L3 I6 m& R7 m; G2 q


( D$ s2 w& e& f3 ~9 v" K

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了