|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 4 w) u) g& c% Z' s4 T O4 O
+ E8 C$ `7 s: ^5 f; V7 R最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
3 y* z5 s+ w- v- x
, R) n# ~1 Y, v# y# C5 K % `1 Z7 c" k" Q* ~' u- z
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
7 h0 G( ]/ j5 h6 W8 @
) ^5 {; N- H( F![]()
$ s4 r z6 g0 x& L6 @“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门; e/ w; d" U9 z' m. F( a* T
" u" Q' }+ w' B) @, P, c
1 Q1 ?( z5 {) ?/ D1 \7 E1 i“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
* |3 k9 a7 A. {+ \
5 _4 H* n( a1 @' C4 P/ `5 _" r/ h![]()
! N9 l" R, ^+ M( j: |/ f喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流: _+ g8 ^+ c5 |9 Z4 [ }
! ` S5 b: m$ {8 [% r3 _7 _1 C
! k# F1 h/ r/ p8 K/ ?“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
& j7 {1 j0 ~. Z1 n( s/ o* S& T; u
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
) T8 @1 u9 X8 h6 O* d3 j: ~% d! V+ P: l6 ]
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
/ u) Y' @. }& H# e1 w. @3 o4 g" K
![]()
" k& W8 g( ~1 E/ a/ r8 jF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
# V! |, b: a: c8 f
. K4 x% v; j8 l' W6 G1 {在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。" C7 p9 z% A3 O
, Z; F: R1 R0 M$ F4 ?![]()
7 F) { p# g% o& o& M( c! l! x这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样; O" j1 g' _0 K- _7 }1 [" X
; T& D- h; e' k; K) e/ i0 m
, i/ N$ S$ C8 x+ D$ s. p; n4 {
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局0 r; u# r1 H6 d" h2 m' j7 G
' E# V! n) G. w# s4 c! p! D ; j4 J/ N# G: b0 {: d
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
, K: O+ h. [/ l4 ?6 A
; N2 P- [. x7 }, h' u( A& ?$ L- J3 O在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
! v" ^ {7 O w3 `
W B- v+ I: j+ ~; I. q7 v- l9 ]除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
0 g/ Y" }& ^0 L {7 w' A. _' E& I3 e1 k: o$ b9 U
![]()
" {- b$ d, u2 X: H比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
8 ~ J5 x3 X- P$ M" P" b3 b1 a/ ?# g5 I- l/ S. t4 ^
. m! z/ x/ F/ N8 @, T* J; n1 X5 h如果成真,看着就很科幻,很提气
$ i3 V L4 S/ R9 E' m# w, p4 f0 t+ a
& Z! O2 L! l. p0 v3 o2 i$ {, C4 J
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
; M( ~- H: L1 P! N0 R# h R2 c& h% `" A1 R5 H
![]()
3 g/ ~9 L# u# {( U1 L# [7 b' d双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须, C9 r6 j( W3 V1 ^$ j0 _5 `
+ {8 D% D: f7 w7 B( P: r* i( H. W- B
) I: H0 O( n3 v6 p F% _大面积的机翼很适合外挂
. a; j/ Z& x; m+ }% w6 i O
$ A) Y- ]" z5 d6 ~0 FP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。# z4 P" @0 P- n
3 i5 H/ Z( W. ~/ P" g- Z前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。: ^" R% V2 A& Q @+ o. y7 E
% h; {7 a# X" U& v6 V+ P4 s
![]()
- S8 w7 w7 H. `/ u5 ?, G& z容克-287
# p0 J& T& d9 n* ^3 X+ M8 i: j0 h M6 ?- c- ~2 J
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。( G' M# |* [5 k& y0 @3 F9 a
1 Q3 N' O/ @* ~' [* i' O) m J4 O* NX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。' B8 m K( h/ e5 D1 ~/ k
K; {) H9 ^* F1 ~" c! p. v
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
* H, y( n$ R1 _' ?3 x4 C1 N% N/ ]% f: G, H; F/ x8 u
- n# X$ I5 D' t$ q- S
P.1216常规一点,改用双尾撑
* e9 v; N2 K, ~- a3 T, b) J0 e: p4 |/ m! F) R0 U* e
![]()
" ]& b6 L5 D: q发动机还是一样的三点式布置
, W! @. D. W# ?. p6 j5 [- m
; u3 a; N) T- X& }7 h, C! y- DP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
( q) ~9 @( G6 h
/ w+ f3 ^( r% \) ]英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
( Z& }" T& C' X0 I0 E: U j) r/ |! [1 g
, z+ I# S; X6 j6 M
波音X-32采用“三立柱”推力2 M' ^, B+ N, l7 L% n
6 K o6 }0 B; z
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
5 Q* `6 J7 ]7 ~, h+ n2 G1 p/ W
7 X5 e% b' f7 B) M- d" F波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|