垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

) g2 z/ {+ Z, m. @* h" z: S; ^9 N
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
+ i8 }9 d& B1 c7 Y! o
: ~1 U- x/ P4 N4 ^
$ U, ^8 X$ C. h+ |  {1 M“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

, q' h' [; J/ e$ r' M/ M# d
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
& S( @5 I" s6 y' K- [

9 |$ A1 h3 F! A  h喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

) B# x8 d- V+ G* E9 Y4 p3 f" I0 H8 ?! V
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

+ @$ ~% S5 h2 o$ s& z, y" F9 E就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
9 g2 p5 T7 k9 G* V/ v4 T0 o

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
+ m4 V  h( j+ l% Y1 h# Y! G
( @# ~8 f& r6 ?* }
0 F! ]. d& V( V( v这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


, `4 P' X, d- n1 R7 c$ T6 `BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
( ]6 a+ u$ P( j' C# C

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

$ B& |( {9 |( C6 j除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


1 J# W1 `8 W0 Z8 s如果成真，看着就很科幻，很提气
& ^. }6 Z8 _, }  a6 p3 q
9 r$ C7 i) `0 x9 m6 c
+ k+ @7 i  o% f( y0 ]肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
& X8 }2 x5 t4 A
% O7 o7 A5 M. f4 o
# i2 u$ H5 l1 H' U: |1 v双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
) L$ h# w5 l3 T% w

' ^+ i/ Z/ O8 e: w4 M大面积的机翼很适合外挂

9 {, F: ^/ J  p" h0 |5 jP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
1 e: {; H- c6 x! `, w( Y$ l. S/ j4 C% V
) H* P  N) [& _; b" m5 F, }前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
) r* g8 Y6 I& b( w8 V+ o7 k
* O6 @+ A0 h0 M# m: Z
; d' H* [7 ]4 l8 J4 H+ r容克-287
# S7 w- p* M5 |' G( d- \3 g) F
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
- Q8 Z8 L4 m) P, I+ n3 N. [
$ ~$ h* L! ?  j! D* W' f# w8 |X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
4 ?7 e5 {7 a* o6 k& H
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
6 J* t/ E' U6 R9 @# A/ R
/ d! I' t/ }, A# [( Y, G( k
P.1216常规一点，改用双尾撑
/ O9 F6 y# a, v- x
& h, g4 f9 x: E
发动机还是一样的三点式布置

: ~: T0 t( f0 ~" n7 ~7 {: x/ cP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

9 L1 k$ }& E% k) ?+ }& @
  y! H/ I. T* s' P6 b6 C波音X-32采用“三立柱”推力

  d7 z  F" L; }" ~: t+ l波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

7 N! a. p/ ?6 p3 M为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
! ^% `9 Z) p. s2 v* X+ D8 a为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

( Q8 l5 c. K* d6 V- y$ @3 `& Y5 D: [据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

" x- m& [: i2 ?

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
1 S5 ~- c, a6 Z, \0 b; G! ?! \* h据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

' \% h( |0 N  |
( K: O6 x$ b7 q' ?: `没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
" D6 F* R5 o, y
- p4 `% R% v8 A2 @Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
, y7 @- [3 b7 z3 I4 v' h


$ E0 k% T3 t7 M, p5 o& Q3 ?

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
1 v; K/ ^/ u- |; F' _: c没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了