垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

  [2 N6 M5 D' c& u
6 p! K& ]5 e" A' M$ ~: m" n; e! A最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
, z+ `  I- H- s. X; I8 g- v; V+ a( u

$ w& @6 q' y6 P' G在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

, f8 E( a; h* d0 ~) U' Z; f
5 x2 d; z2 n- C“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

( V" W) J) l% r  p
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
8 O# i# n/ }/ ~7 Q

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


& q/ i; W4 M+ W& M“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
$ @" B& X9 h6 f4 P6 T7 T4 X
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
- E+ L* A& S( T0 R
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
: b; B3 e" r' h: K+ V+ y

( f; \* r, \5 A: E6 C% O7 B; nF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
; w7 l+ K) o# l# [9 P8 b# \+ ]
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
2 u" \- X7 y- s( i) i( }: ~) \% Q2 K

! M% @7 C- C4 P; H. k; |' x这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
! |7 ?: P7 P% H5 d7 }4 a' Y
7 x$ {# F/ t9 M, n4 ~& a) b* o2 B3 }# z
" \" {* @0 C$ VBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
, B- E& _% \% a9 B8 O& a

8 O8 w8 S- p: N2 u8 k0 J但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
: i4 b" H/ C/ O, a+ @: s: d
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
+ ?2 u* t0 G% T% e% d( K
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
& X6 m* d+ V, l0 N
6 a# _2 `$ _4 R, S: Q; _1 H+ k/ Y2 V& @
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' s* V* ?7 ]% {, C7 b$ `/ S  q! v
5 v6 I" R4 D% o0 c% x, ^+ ?
如果成真，看着就很科幻，很提气


6 C+ F/ B% A& H- w+ V, c3 s肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
8 ^# n3 f+ [2 j  I& j" ]3 c

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


! ]( O! i9 Q- d' y大面积的机翼很适合外挂
, j1 _$ a$ f" @" m; p5 c
; G; k" b( d7 bP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
. X; g, ^+ ^% b2 P- x/ O

1 t) ~4 d+ b& H. u, `1 n容克-287
  \6 E6 N0 ^$ T5 F. W
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
6 s& [1 L8 }' R; n

P.1216常规一点，改用双尾撑
! n& \2 B( B9 F4 p+ U! [' s; o
, [  u; Q& R, J! H$ b! }; ]5 b
发动机还是一样的三点式布置
/ u0 C. g6 j& ^$ a/ u
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

9 W, `0 V; N2 e7 m9 R$ c英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


1 n4 e- {4 `; @9 I' K波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

9 V; r* }5 ^$ Q- i5 V波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
% n, O& n: ]! n- _9 ]$ E1 W" G
/ ^4 Y6 D# V' U0 T; h& V原理?
, [4 [) }; j1 U" A7 }: Q

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
! H; r0 L4 w; L& L好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
! p: W0 C9 G, W: ~( X为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

/ ~, f& _+ n5 e, ~- O- z2 i( F
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

, }. A+ l! {7 V- [3 {. s还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

# P' r- \8 y  i0 ?- pAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
& P/ w# X, ]. L* R; |9 K& t
. o  W4 q8 h# Z, A
. c$ J4 i% ?+ e. d
9 M. l# p. m4 x& q

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
' x7 }5 ]* w$ G; y  @3 B
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了