垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

4 b) a. {5 F6 {# i
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


9 z- D1 [0 \+ F! G; X& I& p& O“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
( L5 t* u( g0 q( Z
8 @6 p# I9 T- @$ f* M9 x$ d
1 X3 Z+ {5 n4 t# P8 \& R  K3 o! _. E. ]“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

0 v9 f, `+ e7 {$ k
% F' d2 e; W% i. ^* }4 m喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
2 ?. j( U/ A, S8 p- ?% Q
- w+ }- m3 C. j0 g
( X0 @$ r, r3 ]4 n( ?" T6 W“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
* Z: K# O& h9 {; E0 ^
6 }9 y$ ], V4 |, u) n" {* g; I就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
9 T- d+ N3 {5 K6 l

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


6 X2 A# E) M) W( a这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

- o" f/ Y  x7 f
6 `2 Q  R7 X3 C3 H& w1 OBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
# b, X9 d- h7 ~$ C
7 p2 o" F5 o. U* L" W5 ~
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
6 D. N- _$ F9 i8 d, q
# \7 l1 L! {. @& c" P- Q除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

7 j" H# ^. L. K3 y
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' V$ h6 O! B+ M1 x
' b) o" h! I/ W/ I6 Y' s
如果成真，看着就很科幻，很提气

9 T' e. ^8 v0 O1 C  A
$ l* x" }1 ~- n肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
7 w3 C' R# K! t! @& w% i

) Y4 p1 c3 E" l4 S+ }" Y# Y, j* v双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

6 }5 r3 ~& h3 s/ o* _3 W8 X) q2 m
大面积的机翼很适合外挂
" F( |' k/ c2 D6 _! v2 c; I& m
* I9 W* c1 u" e- [  WP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
5 e. ^8 ~$ T/ n
7 H; I8 `# q/ ^/ Q0 v( T! N; O4 Z前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


' J7 @: u+ `, A& E  o' J容克-287
) P8 }+ j* x( J. X
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

9 x% c0 l+ U; f9 j在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

0 w( ]& W3 y# _6 E$ t$ ~
) T; X0 @' m! y* E; J  n1 e  QP.1216常规一点，改用双尾撑


发动机还是一样的三点式布置
; s; c8 @2 N+ C- \3 P
6 X  m. L" q' f1 K$ AP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
$ a5 Z6 ^3 r$ h! y' ~: @
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


波音X-32采用“三立柱”推力
7 P3 q  D+ `) Y4 R, C, T/ m
* a4 W+ k$ `1 G4 K& _( S5 S波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

2 D6 m/ e7 z/ \9 s# a+ ?0 @- l波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
8 d0 i, ?! p4 K  U
- U& a3 @) \& ?/ u' J, `" B原理?
2 i1 ]) @' c. E0 u! j3 Q
4 w% D9 q! w/ |- z3 `

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
! v  x- v" {( i/ h+ l7 {3 I  ?: A好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

1 i4 j  Y, W8 O  C3 s' Y' A

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
+ q, z& L/ l3 R" U据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

5 c, W5 W  D+ F' }, f' T: f没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
. t# y8 G* C& I+ d4 X. ?- V! ]: N

, I* @$ m9 b- Y! x

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

( r2 A4 q9 f1 h5 v4 J1 H那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了