垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
# ]* H  k/ a% O" Y" v

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了

' {1 ^% X7 x- \8 Y& I$ _
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

! j$ J! y% P  i# R2 X9 U
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
" {" L# l) ?6 x6 c$ g
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
( K8 n' Y2 b' Y8 g2 h
' o0 t0 S( X9 B# x$ ?& Z在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

% U6 `' k' W$ j, b
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

, o: S0 E% ?$ i2 N
3 x$ U( K9 B/ M+ c4 c6 b9 F+ V但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
2 U( r7 g" [3 O& a9 X& }

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
* s$ g8 _8 u$ H. `, C* `) T, B' l
" x9 e: w1 R6 ~4 j5 j
如果成真，看着就很科幻，很提气
$ X, `* r  D9 I4 D( M* d

$ z2 t2 j! R' l8 @3 K; o  Y$ i0 H; G肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

2 j; ?7 ?: X! g  F- P
$ d$ N" @1 l/ y双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
! O8 y9 Z# x# z; _- O
  c: X9 M* J: R" ^
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
8 o% H8 Y9 G6 `# c; D
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
/ W- m+ P. t8 @5 l
( u& O; t" L9 S! a% H, A
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

+ n' t: j( i! _, w1 I4 k1 k7 D7 iX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

( w9 w) A% n7 M% m8 E在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
2 j6 v* B: s8 G2 `2 b  Y. s

P.1216常规一点，改用双尾撑
! N( h( S9 S! p2 Z. r5 i/ }. u4 g
. x) B9 e5 O) y2 l; X% Q0 d! u
3 T1 k% l0 \. U8 L, m; i发动机还是一样的三点式布置

* Z" @. s" e2 S- Z1 z6 |P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

9 F$ S1 R$ l1 R- `! I5 _英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


6 c# p) l- C5 u& Y: p波音X-32采用“三立柱”推力
, T' g: R4 C, e7 x7 R
. ~9 W  q; [3 D; n7 M" r& h3 m波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

1 O, e- s" Q+ w  L  Q: M/ {原理?
1 U5 Z% C# v( A  Y4 A; q- I$ [  o$ h

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
8 A% N8 ?# I/ [+ u4 _好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

* c$ O! q) I6 {1 t: C7 T为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
  e8 A$ ?, D" R# K2 z, f9 p. c  Y为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
2 o$ Z! `7 {, w* }据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
% I0 X% d9 R0 f+ i0 D4 r2 S/ O
8 I5 w" a) ]8 ~: n还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
+ j; Y# p8 m4 |/ ]# w1 D
2 q  {5 K( K8 d4 p% I# fAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
0 N( K7 P2 J( f$ w

8 e8 }/ B! U2 e, J5 r

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
: o3 R: ?3 H# f3 q" {没错，不过那和垂直起落没关系啊。

  ~+ h/ L" x2 ^  l5 D还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

; W9 t& N7 p( W/ l2 b% G那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了