垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

7 L8 r4 L7 {1 S8 h0 S- ]& N# [$ j
! K3 ]% n  v, A' ]最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
0 n) `& ]0 Q/ z- y! s, o

& W2 ~, }1 d1 X5 a“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


# H+ J# Q! A( H& ^! K* ^0 ^% a% z“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
5 |0 \1 F7 a( Y$ X  I6 O

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
3 O# J. P; t. d+ A* b6 \* R
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

  l& q0 o5 m& c* [3 ?4 J
0 w. H6 Z$ m" ?' kF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
6 i/ R* ?* m2 u9 U. J* Y4 M
$ v3 L) t% E3 o( j4 A5 X, t在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
' ]* v5 o0 U3 [0 X6 W- q

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

3 _: r8 i( P$ U! s( b" s
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
) `2 ^9 a3 h& f$ X

8 F3 n2 D" N( \; {比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

* {) g9 r' `% b: l/ W, t
* X1 D1 U( O; v$ I8 _* F如果成真，看着就很科幻，很提气
2 n* D& f, E; Y, o: O9 V

4 l+ S/ B. z: w) K0 I' z肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
) O  @4 k- F& t+ P5 x* q, @. R& _

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


6 B8 \8 L0 B/ Q% d0 W- _# J# P大面积的机翼很适合外挂
% {0 i2 ]6 [9 _1 d7 s6 V5 l9 v. Q
- i/ [/ c- V2 V" l1 }: ?2 IP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
4 h1 I$ k) `; g! P8 O7 g5 g
- X0 z$ ~! z) y7 ^前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
% B/ e" D4 x% `3 D% h: ^6 h& X" O

$ T6 ~2 T; d7 n% @容克-287

, y/ s* g# Q# g5 W0 z后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

4 \; [* B6 }; S4 {9 X- T: f" w* KX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
) ~2 E# |6 q3 w: \
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
6 d/ N5 o  g4 x& e/ a: b8 I

P.1216常规一点，改用双尾撑

/ u3 e4 Y% P7 E; z- Q+ ^
发动机还是一样的三点式布置

  l* g. c- G8 E" n+ `3 @* @0 H* K- tP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
+ }' }& U# f5 o0 m& n9 ]4 |
+ I; d* v4 ]6 `/ {$ q1 Y( r英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

5 D9 K0 ?9 S- P* V8 Q
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
* s( C+ ~; }, a8 q. ^. q
0 s3 t$ t6 P; K; C: ~波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
3 G& {$ T6 A- X1 |& H

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
1 i/ f1 R# x2 l+ g好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

  ?* ?) ^5 v4 Q& E8 A为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

: U5 C  I' w! B' {

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
8 U1 e- v; n+ p3 f* m0 E7 y; j3 e- n据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

1 f( I0 N0 z2 a; G' k$ b
( g+ t( W6 b7 s0 k. ?% b没错，不过那和垂直起落没关系啊。
7 `5 |8 T; D9 B0 A' D
/ b; p( p5 E+ x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
6 r. V3 Q' h1 b% l7 h2 A
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
6 H6 U$ H" R( [1 K) N6 ?
  s2 L% `( K. Q2 N
, z2 J& q% i, [$ {, |( K8 `

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
- _  i% m. q. \  u没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" O+ c* K  a2 p0 D) H' q
/ ^# j5 V" l. p' t# M1 N7 r$ w5 m还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

6 }; j2 l) c4 p; y# |那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了