|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
1 ?/ z. X& p K/ a
; N4 v4 \; Z- @# g最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。4 x8 L5 q9 e9 {. M' v
6 g2 Y& m/ E( G
![]()
) |: e5 g, g: S, w在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了! a* d: g" g2 r: ?9 Y
5 n [% D; \6 H! p, I' n
![]()
% U5 _7 S6 O, `8 T8 c: @“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
- c% V) n# [. [* t8 b# T7 u* @: f( T
0 [: O* P$ c* C* ?/ k, Q+ v“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡6 d" O' n2 G8 u: m$ a
3 b9 @+ e. l5 I9 |6 d + `" L3 D: g% J( o
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流9 w/ c, ~# M; @
% \! ?0 b+ n& l: G4 P0 |! z, f5 Z
& m5 K5 W) b! J% U, ?/ G* m8 w$ f
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
) B& P$ |: P4 L7 D. U& \8 ?: Q ?
7 U$ v/ n& h& p8 `8 P0 Q6 [2 f6 l就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
i- E4 q3 u$ X) J9 x+ t( N# ~% G9 h' G) h& ?5 H8 {2 I
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。! `( N2 ]" W3 n3 j/ e" W8 N- j8 x& x
) a' P6 V% L. k' b V2 M- a% n& ^2 _# q4 q! b
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步) j& K1 q, I9 \( J
* x+ O- p. H- |" c在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。3 G: K1 O+ u; D% [" ^
- ~+ L5 I# l) Q" l6 s![]()
9 l8 \/ I6 b; ?2 G, Y ?这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
" z1 i ^' k3 p' Z
) ~( M- \4 J* e" t1 t7 o5 V: g# E ; I5 h) n( B3 I3 l
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
* D1 ^. p4 O3 F2 O3 ?7 E+ l
3 g+ J$ C9 ]/ V+ v& N . |" Z) W' I( p$ g( h
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的0 q9 \, B6 P4 Y s* H) _
- U3 H& J3 v3 h9 e在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
& ?! h" ]8 z. o: U- I
& y2 v2 F' T0 _: M# |除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
! D3 I8 x; m" c9 X3 W9 W
* G% q; l4 t3 ?1 {9 o5 Z1 G6 W * Y \/ T, r+ E$ m" q+ k, Y
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案: M. g/ w: ]4 ^; E; t7 @
4 Y1 o* q3 s9 f
$ |4 `, k8 b2 i; M
如果成真,看着就很科幻,很提气
! c. I0 K( L. S% z) ^# P" d% r4 u# O7 p
![]()
6 N1 W( l; x6 h: o F0 L5 ?肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼. p% G7 ~; K8 {/ g0 q* T
2 g. J/ E6 B6 W1 L
2 o4 H# h( {# Q: W2 S" B
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
& f! a/ |) b3 X% i l* ~ [( O
' b$ ? f" O1 X* h& ^. @4 C
- ?! [5 o* z+ B: }) y% k大面积的机翼很适合外挂) v" p5 S' c% S4 L( I
1 Y0 B$ |' \7 ]9 ]; C2 WP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
2 b Q5 _' {) ^0 R( ~& @ I1 `; h
! ~7 G8 T# d/ J6 B# v% E前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。( r9 d6 w/ I3 V- [( P
6 u- e# T8 { g' q, l5 Y. Q![]()
7 o, S! l( h2 c3 D( t( X; `容克-287
7 @+ S& h5 G1 |2 |5 T) E$ H
% p5 M- {* R- _, ~6 j% L后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。+ H. m# Y+ C6 |, U
4 }% Z6 w' ]3 Z0 O8 e, qX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
$ x# p8 j) R. Y" e" r3 N: C- x# `; P( F, G' I6 v [
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
# I2 Y' u, J }: j
" i0 J6 H& F$ z8 \% R![]()
. Z. u" z& |, J3 [( kP.1216常规一点,改用双尾撑$ P- ~2 i. L. E! G8 F, ^9 |
% R8 V v# ~3 ]% R0 I8 @+ e* Y) z![]()
9 b; l& }2 u I ], ?3 Y0 a6 A发动机还是一样的三点式布置6 i, f, z' _6 e' B5 d
7 g! R6 }. Y8 N$ B3 B8 l! X; _, z8 I
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。( L$ V6 n# I. G3 K9 U
O" Z; r; f" t8 D. v( R6 i6 x英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
0 x* l! v; _# u* D3 a( a
# B. K- n+ z9 E0 | " s3 D8 X$ s& Q
波音X-32采用“三立柱”推力/ n* ?8 Z/ `' q; v" E' i8 W' s4 \: c
, u& w1 @ D+ r# P, N波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路- ~! A8 F( V" E! b. U
8 P* i2 h" n6 s+ P
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|