|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
3 Q' ~, }. e+ `5 o, ~2 o2 n! k! ]
" C% L5 F9 h# ]5 ?( R5 p, V. {最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。& Y2 _' z+ _1 j0 N8 Y, P6 B
O0 q! i& `& h, D3 A
0 l& r t6 f) M$ ^! x1 q! Y, Z) ?
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
1 b' W7 j/ ?. c) T7 x2 Y0 B( W' Y2 d+ i; W/ ?* T' V
![]()
! U! A" K2 y6 K“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
, ^! p; Q9 ?0 r* C5 c( b) ]* e0 v6 L2 [5 c% K
$ a! K% m: Z+ K% ~2 S* }
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡7 R8 }. V, C3 a4 z
8 C& M3 w! s$ k2 A# p9 V/ U9 T
& j9 `8 i' S- ~, `, }9 H9 Y4 D
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流/ d+ J+ N1 G1 U, `( g
) b( R* V6 R/ a; q
3 T3 Y9 R7 ^* v4 v6 B$ S
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
. N& Q9 ~4 e- b8 z6 A+ ^ m& D& m7 Z
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
& o2 p8 P7 {, h/ W. Y) s" X: i/ I; J8 |. P3 _ L' o/ m Z9 o
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。2 }8 ~9 W8 F4 \. _3 d) }
/ K, y# |0 m6 p; |1 h
! J0 f( r8 q* ~0 M6 T
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步4 S" m3 p1 G( u5 p' A W
! K# r' m4 ?8 Y. D* Z在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
' i i, d: W! Y% x8 i0 c% m/ @6 S* c3 ^
; F! S. d q i![]()
- \# P* U% k F8 |/ }. u3 Q2 ]这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
1 b5 i3 D- {; E ?, q. `
' u- x. W" ^) B; I$ n3 b% d![]()
5 S0 ?* |7 ]! w$ {, N/ @BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
4 @* j* L" G5 w7 {+ Q3 D7 x# ^ ~/ {8 r* ]8 T( \
![]()
* K* q) V- H: J1 H; ^: ]但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的& _8 J7 O6 ?3 p- B$ {: ?6 F
2 p/ @% V) I7 [6 K/ A, w$ T4 i在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。. A# V U; H/ r) F* |3 k
3 B5 _$ R, h1 c4 h" r除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
7 v# v+ R$ p$ U i; g0 W; J6 [
4 W+ H* ~3 v) D/ A - V* N/ u. a7 f4 n) ]$ I `
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案5 h1 }' r: f& I) k, O9 l
( o9 o* Y: x9 w% {8 e+ ? @
7 W9 L) b5 g2 k& \8 k- P如果成真,看着就很科幻,很提气
4 p+ T9 M" U8 N/ x. b0 B$ l+ k/ e- n ^3 ] ]
![]()
1 q5 B7 \0 _0 J* s; g" C肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
7 S# N2 f, g! `1 G S0 e; G
6 y4 S2 E1 E l; T![]()
3 s& v' Y% c0 W; U" E- m$ W双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
) j2 _2 h3 I5 J, F" s+ n3 I$ V8 F( F% W* a
: R, y6 T. E$ A8 k+ n* ~大面积的机翼很适合外挂3 d+ Q8 z1 L1 H+ Z: @$ S1 u' y- r
. J) o/ N7 _% R) _+ T0 W: k( }P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
+ q2 R# W, C# {2 i9 Q
7 X- I: T- t2 ^; z& O前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。) h2 ?- p9 O. J, u% m& g! W# j- _
" S# b2 R3 e; v , S5 `- k o3 E- V2 a( C
容克-287
6 P2 b! g# q3 P. X$ d7 B* P# V
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
; [4 t: l1 T4 O) H# c: i1 L
7 U: z! m1 h6 ]1 MX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。/ h# T9 y, ~+ ?2 ?; T
7 T$ s7 I! Y9 x t在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。5 P4 [8 J) `5 S3 N
" F* T$ P$ u: T( V; H
![]()
+ ]: h7 B# v2 SP.1216常规一点,改用双尾撑
" V! b0 k1 U0 D6 H* b% A8 ~. s, f4 D4 y" B/ R
3 L5 |& E# t9 q# c6 q/ p
发动机还是一样的三点式布置- J8 a1 X! @0 E( |# x$ L6 J
' p/ ^' Y8 a1 p( @" k' HP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
+ g+ l# l+ U( m4 X8 v& L- G1 }5 D7 r
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
" }! B8 X9 C, l
; I3 s1 p6 k# n* @' ?/ o![]()
9 E4 f& J. C' ~$ ]& [8 z/ o: U$ J波音X-32采用“三立柱”推力
, h0 k; J' Q4 |; t+ z' Q8 N8 V0 D B9 c$ n
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
$ F9 b# E% \- H
1 B& S3 F6 b5 x波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|