垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


  J/ h# F# J/ _! {' _在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
1 _& p/ f; o9 u& z
9 o8 }5 K& N# t3 M# y
2 M' a4 ^% J3 Z+ T3 [) ~“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
& w6 B' [/ M7 a: n- {  |5 P

% T# X: |8 n) M/ L: ?( h9 r" S“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
) p! D2 b0 B6 h

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

1 i# h% _% ?6 M3 j8 y/ o& S7 Z
/ z$ P/ h0 I7 D  N8 m5 s" F“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
/ _  z; x  x( \4 r4 g. E2 s& H
& g/ |  Q6 a) _“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

5 I" r+ i; P  R4 D
: N1 h2 y+ ]# j1 g4 v" kF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
6 E% H. s/ [8 b" u1 g
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
4 U2 @, R6 b5 p. N

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

( r1 `1 A* E: ?  P; u
% W( w1 n- [& o% yBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


! `  f* A) g' ?但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

8 I! A  s! T* k" F6 f* K6 F$ a. S除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


7 ?+ Q" l" t1 y9 S+ w4 t3 |  z" t6 a比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
9 E- w6 {: |2 y: h! O0 s
: z' n5 F4 o- K9 J' u; A' G: x+ m% Z2 R
1 Y8 g% ]: n  S) s; D  `如果成真，看着就很科幻，很提气
% X/ }" T8 U( T4 G9 }; M9 b2 r
; Z; j1 o4 {* |, D- `2 l* u% T
, e9 z3 P( f4 j+ r0 y1 d肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
! g- V0 ?8 ]! L) i

3 I; P4 t. o0 W1 j' D双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

) w9 }* \6 @4 b, Z; V! j
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

5 A4 T9 l5 L  Q- K前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
) j7 v, I' ^  e( b) B1 }3 I
, j; B; d/ @: e( X, K
容克-287
" x$ z' y, N6 q! u% v. H/ E, H
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

$ e7 ~( e" `0 a在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

. T, R! ]% n, W
P.1216常规一点，改用双尾撑


( N+ \$ r6 A1 f* x" s: N: W发动机还是一样的三点式布置

3 i4 O+ o5 I4 {8 wP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

9 r9 n8 d' r0 w英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
. T) k, v5 q5 S6 r
9 E: F. y1 Q) U4 W  ?+ s! V: S
6 Z! F4 S4 v+ L9 U5 O波音X-32采用“三立柱”推力

! r) m$ ]" d/ Z- j* x% B波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
7 V# W/ f7 G' L
3 {9 T. U( q/ @# a; e" O波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
& v* R; C5 m8 I
9 O) C, U: a4 _; _7 l+ j原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
7 y5 T) T; s, ~) l, z好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
3 s2 b+ P" j5 z9 _3 t为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

; y6 p. M5 x6 h" `0 G6 U1 b

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

3 p+ m- L5 P& p  G没错，不过那和垂直起落没关系啊。

; o, [9 r6 ]2 U% ?( ^; `1 r5 P还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
6 q- I1 _! y1 a. x" i( W, f* ]$ O- z

0 x: ~% m  j$ V7 m5 M

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) }6 E( T& g4 }4 d- T& G- N
* c" W8 w" }! x* h( z还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了