垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
8 \) I( V! \' o. E5 R$ M

1 }0 L5 {: V, @5 N* L4 C在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
+ }. P! Z( r$ c( ?4 b
0 Y. T& s& S$ `1 @- p; K) Y" Y
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
& {3 S( w+ g" x# n6 z0 o
: F6 ~% i( }/ c! F
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

7 m! b' a1 a: O) p( f
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
9 C1 i+ {  r/ b/ D' o! z" j
% j7 m1 c7 _: x/ x: f
1 j: t9 ]- O* n; ^9 M/ Z“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

/ ^/ ^8 L8 |/ k/ _- @  o4 ]! c就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
3 |$ I: Q6 h1 H, O0 [5 ^. y
- L3 q( p  M2 \: u! H“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

8 e9 p7 t8 G1 ]' S* h4 S: o- z
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


% j5 c5 L6 W, v( ?% Q6 @9 F这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
% G% D. O, s# I$ i% c0 b4 |$ a3 ?' g* d

8 D: ?. }3 `3 W& `BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
0 O9 [  L. x8 ^- D5 S& E
; i' K& q/ X0 w* w% s5 b4 y$ x' `
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
! N' N7 i! L1 y5 a" m+ V6 E
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
" b- q; l" O( q8 O+ o& r4 }
' N' L4 W$ V5 K; W  a2 C
6 t5 j4 T: i0 h6 W# V0 g5 v比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

2 J! z' ^, Z7 c+ b# I$ k  U- K
+ k/ \7 @: P! L4 c3 B如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

7 [! [% s8 @: R9 z3 C* L
' G4 A: S# k1 a# Y% v2 Q双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
) B5 u6 h" u: r* H
; ?( ^2 k0 n& B0 U) K2 j( h
大面积的机翼很适合外挂
( J) g2 C! m% \- u
; b3 |  ~( ^% G' wP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

& B! w0 {. F  P3 G" I前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

& m& v9 I, F+ w
容克-287
) q9 W) Q, S" y# L* f; M
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

2 |- U" L; u, h! P! F. wX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
3 x. M  @" H) u7 s0 f- w
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
) v. e! y8 g" ?  S

P.1216常规一点，改用双尾撑
: o- u/ d; D4 p! S
/ _/ |7 l' t: \
发动机还是一样的三点式布置
. M1 j1 W0 p! X( b5 o7 j
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

7 Z/ [* T8 `- H英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

9 ~8 c0 S: Z( f" N# m9 ~
波音X-32采用“三立柱”推力
' q! s4 q9 {- K3 g% c- v
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
6 _1 ~, b! u8 x& F+ E$ i9 G
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
1 M" j: }5 d: L  _: N0 a, ^0 \/ o好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
) F- ~% j+ Y" p! w4 E6 B为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

, L4 `: H; p+ g+ }/ Z据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

9 ?; q* Z3 J+ E4 U. p8 V. X

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
! Q8 F6 u- E( W( K3 a据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

/ c2 u8 M1 R1 h9 b2 {
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
0 v. J1 h1 M7 \! T, V
: a# j& U& _+ M: D# m还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

# _: ?/ `! P  `+ t3 ?; IAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。


  B6 H* D7 S2 n6 i, C. d3 A

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
4 z- \; M8 d8 K7 C( d# H  t
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了