|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ( J. z8 F2 C( {+ E
) t, ~6 n5 Y- f6 @+ q4 j! o最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
, q9 s* b/ Q4 Q2 ]: G C& s2 p1 y# O# A
![]()
( p& D9 G! Z9 ?6 i在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
7 ~1 k$ X) F& \7 R
! Q. K) d9 r( P# S![]() 5 w& R! M) ]2 ~
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门) ]2 v2 F s1 x% V
. G- x& E: o7 w. [' E& \1 d
* z/ u6 c( o0 \. D j5 {2 n( u4 \! f“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
8 X/ {" k9 n3 X" L. c" y4 }" A+ t. u7 U1 T& W
![]()
! z% T9 M$ \7 D7 s' S+ c喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流; Z- k" j. T! B, I2 D5 h/ C
1 P* u1 n+ G) X- R* h2 |
, C) t& J4 U6 d! I' l“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
r% Y' j; E% o+ [" a, `. v, t
0 [3 b3 O0 N( n6 x8 |2 p就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。' `/ R, @4 @. b {
1 p) ]- N! O: T& b3 F2 h7 C- e
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
9 U1 g3 t/ y- L8 U( ^4 q; T! E F4 W% Q3 l4 J- N
![]() ' U* l1 L$ p! o: u; a* C" E. e
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
- w. Q3 w3 q- }9 t ?+ }, E- o @. u% y7 o/ }- u2 t8 A
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
* ~6 K! L+ V8 `' D2 C
/ q( T' c w+ h: O! u![]()
# d) g9 N. p) u+ X: m这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
# {+ a2 J: ?. c5 v8 g$ b0 V6 Y, U3 |8 u- o. S% V3 M
![]()
! z1 E, ^6 j& X9 ^, U0 X; TBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
+ X9 t% H: N1 Y- @. c1 H; Y* e! X; {
' q: \- o: Z. i6 S' W![]()
6 w8 Z/ S# p1 t$ m; N8 V' O1 F但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
# _* ]: D; I1 q. R
1 `0 J! V% o s* |& _' O( d/ G. Z& O在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。% x& ?% i2 I& W0 K/ ~5 a
! t' T4 Q. x- Y' M; J$ b0 p( R
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
2 k9 K1 u, p% g& x4 H
' b$ a+ f2 z9 B4 U/ J+ W![]() , i' w* b4 M$ O' G* ~( S2 u& m7 [
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案. I9 u5 S; i7 H/ V$ f
4 T: S$ g" q: v1 Y: P7 | W) X
+ r) v5 {0 a4 B' c% y ~
如果成真，看着就很科幻，很提气6 D$ f; p; E7 C# H
@3 _ n/ ]1 |3 k7 P+ N
![]() 8 m5 U5 z! C, a' L/ U% [
肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼/ p, E5 v8 K6 ^, E+ u
" x; ~, ~. k: ^1 _- e9 Q; I
![]() ! Y- p% m1 T# ^/ J& D# T! I7 _
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
! _% N# ]9 W" m1 ]- _ o& K" P! }, s& {* l) F: p
. U. {% E7 m. F
大面积的机翼很适合外挂
9 E) L# f! ~$ \* U5 W" ^
7 J+ Q( C4 Y1 X* rP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。' x+ p5 P9 k) ~
: ^" U. u% V `
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
/ V, F+ D3 T( b' K+ {; t5 q F( V' n
![]()
7 I% x; e. C! \4 H容克-2870 Y d5 u- K0 S6 C
% T% E/ J* p( p! _4 k( s后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。5 \# s) e9 U1 f$ d/ O6 j
2 S5 D4 s; b) C1 Y \+ w) v k
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。0 s5 f% }: ?! e Y
/ n2 J8 i2 k, J0 i; j/ A在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
0 W0 M+ |- T- ?9 j1 T! J6 J' ~0 t' W# D: c
![]() 2 G# ^) n% h# ?7 @
P.1216常规一点，改用双尾撑 E. w, q- @; L. [
5 c) V( i; ~1 T+ U7 _: `![]()
1 i5 X; @- M" y! p2 E, n3 i0 D发动机还是一样的三点式布置
% V& [2 L2 t7 @# L2 A! C, _0 D8 k, L% @/ v4 ~. }" n" z
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。$ l0 ?" J4 @% b
4 h4 i( X$ e- `# K' r
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。( x% }: K2 M/ Y4 |
2 L/ I: y3 n/ v5 j* j; e
![]() 1 ^% u5 o3 N0 r2 V, b4 ~+ q, j& n/ j
波音X-32采用“三立柱”推力0 L: r. _ V# ~9 }- _
3 f. D. J' x7 |+ i波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
) \% U- B B# h( {, \. L
. o; {3 m5 U, [ |0 S波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-30 06:05:59
