|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
% {' ~$ i8 j3 v! C) y. T$ n ~3 l0 Q" ~* A$ v
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。0 a7 F6 J/ d# T& D$ ?- G
9 N5 Y; U; V" G3 }7 a / I# |$ P' i) P8 a R6 D( r8 Z
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
* N7 l; B, w# u: }& w* n; e5 G9 u
+ D' J6 K6 v/ E: R6 w![]()
" I0 N7 S( ]4 ]* v- l, l+ k4 M# O8 g“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门* A, G+ H6 C0 L
& x0 |: B6 A- X% T% {
0 C3 M) a9 Z! M/ v" M
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
5 ^, H+ \6 t, Q5 K1 N
0 X, P* r1 p- {' j4 [$ e5 t![]()
# b+ `& U1 f0 j* A0 c1 k7 K: L+ I$ I喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流1 H' |* |* r) ?7 H3 ]4 |0 v
5 N1 u7 \: ^0 i1 m; _1 S9 t) g/ Q2 [& l: `. U& x# l
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。$ F9 P$ a1 Q+ y @! c
2 ~8 R, D' P, C) x
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
: h9 E6 Z+ K& j+ J0 {2 |9 }; u% z! T7 j, f2 O' z I0 e
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。 E+ [5 r0 G8 A9 V1 g5 s! |/ p
8 n0 ~! p; K! d: ?
![]()
+ i# m+ ]+ j7 ^. g3 Z& CF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步 ?8 e4 O( i% U% Q4 j2 w
# {3 p* E; {6 g- S$ z在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。+ C" t$ S( _" z+ F' P
- _! m; z4 n" t* z6 Y![]()
3 S" N# R1 W! Q' a+ K: A这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
! r% e# K7 j# Z* g$ |2 r+ \, F* @* w% I; I& v! l2 m) b
( `6 O# t2 l9 D8 a/ R
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
: \8 L( \* [0 k' G
3 ] s- o/ S, _! U # M( B) e/ x" J0 S
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的* s+ U: \6 t( x
. y: i5 U" A: }! u& o( _
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
9 u# x6 X7 N7 p& ?6 ^, {1 C! m8 x5 U/ A) X4 [/ l( c
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
: A3 w: Y' ]7 |8 }
2 X' d; ~4 a W) F% O$ w7 s # [& l% Y: w" g% E/ E
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案% r# @/ v3 F) y$ V5 G4 L
1 L7 P- m7 B* x' ]% K) u) s% I
2 m7 t6 J. {# j I E) b如果成真,看着就很科幻,很提气 q7 c0 Q. c/ M( y, {/ j- b
, ^5 _5 f$ i* N7 v* }; F5 G $ q& Y) H" l5 |& Y5 n
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼6 @. l9 h5 X( f# ^
2 J2 {& j1 W( C! T! e8 ~' a3 P. S' Q![]()
! q6 k5 |! Z& e7 b( B, [$ d双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
9 Y/ I/ @1 @, v, c w) K8 b% Q* _4 u9 |5 Q
4 ^" w+ J/ v' T0 F; A% Z大面积的机翼很适合外挂
' o9 n& }2 q" J8 I9 @ u2 ^
3 X) i# @- X) q, uP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
# |- Z: S+ h1 {) q. B6 v( j! z/ n/ J2 @7 V
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。* @4 K- c6 ]7 H" S- \, C+ V! k
, g: z7 {) O8 N, B![]()
& `4 Z J" u( o$ g+ K S; R容克-287
0 g% G& K+ R+ f0 n7 q7 a
" v8 D: R' n+ r2 E, V; M, R后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。( N9 f8 l! o3 ~2 |
5 L/ G3 E) y" T' f y7 h; N$ s& LX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。6 u! O. ^: W* |, r6 H' r
) B) I; T" U6 a
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
" A7 v0 f: z6 E$ l
/ ]4 F; {9 E6 Q- ?![]()
5 _! I; G/ e+ x3 F/ yP.1216常规一点,改用双尾撑3 y3 z* }% n: P( {! F1 f( j8 }
" p9 p7 q# y. D, N% \- x' M![]()
3 }; i6 u& R7 y8 G2 r' c9 [6 J发动机还是一样的三点式布置- u+ F% c5 N& o$ ]$ \
$ v6 m! a) r6 R8 W* L! H, X
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
: [7 s, Z+ K# A2 W# d' H* P l( b
. |9 f$ `: f/ C; S8 X英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。0 b5 e) n4 g. d; K9 F J
- i- L3 _* A! B l" f% g
1 g* W4 |3 V6 ?) |
波音X-32采用“三立柱”推力) [1 \5 ?7 t5 F g9 u y
3 U# b" I& G `
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路0 X4 F- @/ E t" ]/ {' o
, ?( D7 R4 d0 i6 v, F. k& g
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|