垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

$ C: B& s+ B# e
8 w( z* P6 Z' P; e* ~: k* X5 c& Q* A最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


0 c2 I9 b% D0 z* x在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
6 U- H: W! d6 V& N- _+ p* {" m! Z2 X

$ z% e: P7 ]3 g“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

$ o; W' G4 v! B" F- H( j# q) |1 q
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
+ I* R% P* _) a4 J

喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

( E% }- M/ i; |- U- j+ W1 V
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

3 x$ Z) r, h' v0 j7 W- W就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
( y/ V0 {7 c; M& _( i
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
0 W* W2 G$ K" h$ S4 n
8 P3 q7 q; C3 U# B/ i/ T8 d5 x
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
5 v+ K8 y2 d# s9 n( B% f, c3 i$ v. }7 b5 J
( v2 m8 M% C0 F8 e3 Z# I# o$ K+ u在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
. ]# b  ?0 l7 r' S! k* M
7 `) _2 T. s: g/ [+ C* t; x
' w6 x- [$ l! d8 I) S这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

; U+ {& e5 e" C  J
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
: F  o$ K6 H/ }8 q
! w9 m; Z; ~7 d4 D+ t
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
+ ~2 i/ x# W) _) }
: I( Z0 z  O5 X在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

0 g( H# r% o( w$ d, `8 n% p除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
/ P( M. f& Z) N8 K* g9 e" J
  U9 t2 p3 A- w+ H8 {
如果成真，看着就很科幻，很提气
! I1 E& d1 I1 D# V! ~, h' x

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

3 V3 m( F% y2 z) s6 c1 n- l
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
5 Y1 D) Y  L' h6 s  `

大面积的机翼很适合外挂
1 K; G. D1 k9 Y- Y2 I* B( @& l$ l2 r% m
" x' i8 ^; p" g; t1 c6 l2 f/ [P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

  @1 r& u; W3 Q
7 `- F+ N+ T. q. N, Y) I, t- Z容克-287
. u* O% z0 s7 |
后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
. U6 P. v2 ]. Q# u3 |
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

9 }  I, N  j" i( `; J9 F4 o
P.1216常规一点，改用双尾撑
4 O3 R9 d: O+ @  i$ ]

* l8 A3 e  k7 {发动机还是一样的三点式布置

4 p7 \4 _" m* J- FP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

: `3 U; l7 ]" k: Z& E
波音X-32采用“三立柱”推力
7 d) ]( }! i3 U$ a
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

9 C/ ~0 m! C& d$ |8 G波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
* J3 J' R4 [# x, T+ j
原理?
1 }' S- i2 _6 i; Q, `! b6 b

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
3 Q+ `" H& Y) W好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

7 X1 a/ G6 H# ]9 U; h) G为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

' y8 q9 t1 U5 {" P据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

+ {. y' Z; W% W" g" b; g( t' Q

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
: L2 P5 T  Y- @$ j8 L- E据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

! D1 ?+ J( f, d6 h# U2 q# m
% H# X5 f$ x: q& p没错，不过那和垂直起落没关系啊。
5 C- y1 R6 L$ V/ E
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

  R4 b7 o; s3 p, T. BAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
) u% A! X0 Y! j

. l) G! H3 m' d# \  u7 g! N- C: Z
" x. G# W! ^, {9 s; M8 I0 x" d

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
7 g, c; x, q# c
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

' \) Z, p" `6 t% o7 L8 w: X那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了