设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1654|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 0 U' x) {: E7 g+ I- ~$ h' a* \' v
9 ]1 ~5 h" W9 b* b2 ]) q% W
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
# E( C. v% `0 P: Y
7 U1 H$ W3 D+ c) m
+ T1 [6 {3 f  {; |0 |, x伊朗的“导弹大军”终于发威了7 g* Z0 ]) E% J1 g) L, g

. i8 H7 Q& R3 J5 W: _
: x' g4 y- [% A0 f- C必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上" q% ?" ^9 {7 X; }# B' u
4 B2 w7 P$ G) Q/ C; n3 M  M
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。2 e2 j  K1 S( K

, l+ s' {! r; Q* \' T# z! j/ S% M5 X8 [6 V0 C
早先还是用尾部支架
# {& }6 Q- h  e1 o; n1 J4 ~5 t. Q3 S

  @- ^9 v6 ^2 j0 l现在已经进化到用立柱-环臂回收了
. J" f9 ~; ~' s4 h- B
9 |+ O$ @! |) U* a这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?0 a; i3 T5 r& w8 _0 T" t1 z5 k
. e8 O; [( H% P2 _: ^
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。  d% f" Q! J/ v0 o0 _" z! Y7 s

; I7 K  `- ~7 R6 a/ k0 y弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
$ x! l& X3 t- c% |8 |5 g
* f4 N: r8 m/ e. A7 e! y可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
3 I: R- @& D; a1 `- X# S  h/ b% @# p
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
% q2 x4 h$ V# d# t8 d# j: L
* Q+ s- S6 ]* l# H; _; F从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。3 H: b) m9 v4 b6 g  h/ a1 Q

1 f& X* `! Z; e) T- s0 _# _+ Q9 W最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
: ~( s- C6 h+ l, c
8 x+ n4 e* n3 f助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。4 X. s3 _1 C" x* c8 [8 t0 F

0 }3 |1 ?5 ?* _  x3 t当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。: {. \. M$ ]7 Z/ c% Z
7 \, \8 Z, Q8 v% s6 v$ m
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。: M/ C8 m+ ~5 \! A8 J% I+ m9 Y8 s
6 X3 m+ B; Y& M3 Y# A  }
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。* c. A$ L) {$ c
& Y: k+ E/ b# M7 F+ E$ g( ?
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。- f, {( G, O, f& H/ D4 I1 W+ D
  R% S3 X" Z7 F* \
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。* f6 O* y& @! g4 i" p2 s
& `5 K/ t# L/ S7 _

* F0 U* K5 V) b. V- l0 F. w8 b% _# N) d5 ?% \! n4 A
& s. `0 R$ h) ?3 F0 t) R
粗看有点像SR-71/ U% a% j( b4 r+ j9 p2 q

0 }4 M% ^  j* ^4 w& Y/ |0 O
4 [/ z! Y) \2 Y/ D- `4 D但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
9 Y4 ]2 \3 T8 y: F( j9 y# `  ]1 s6 }& c

8 [( g/ |2 }- }! s4 y10月27日首飞成功的是缩比模型: t7 e; ]7 T+ S/ P- {! ^

/ Z& ^& O, z" v& G0 P& H& P凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。8 |( t$ D% [2 z; A2 X$ e( P1 R  e
0 y: w* Y* o% k% Z% A" Q
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”& |5 {$ a# w, Q

    * h, _  D. v) f4 ?) F0 L4 B' A* M5 H; w, S: _9 @' |2 Z9 l
    “利用地球自转的离心力”; ~7 \/ {, |$ N' U  G6 b# k' j+ \7 h; v
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    : \" ~9 i/ t* V9 D; S6 f" F“微信发射”

    ' Y( e- B4 t7 u你说的对,修改。
    1 p$ S1 x' C- S6 B- D5 Q4 y% q: B4 Z( b' R7 c$ z( L( z5 J
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 18:44 , Processed in 0.089039 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表