|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
& w: ~0 Z3 B( S! D) i2 J: ]. ~+ U8 R2 R4 \" e7 e0 s! `/ I. \( M
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
% I3 f' [, l& h7 l0 h5 R. b: V; @, n, `3 c J8 [7 P6 d; R% x
" Y" z: q* ^4 Y$ ?' q: E$ i
伊朗的“导弹大军”终于发威了6 }" g7 U6 Z \$ A/ V2 W$ I
. Z/ u$ d/ c+ a3 N& w" k
4 V, b; ^6 e: B6 _% J
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
. o" S5 N; Z% `2 t3 |, ~! H* Q
, X0 j/ G$ P. f5 p8 i另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 O6 ^4 r1 r/ S6 F; V* P4 W8 K
/ f5 e; W6 q- {5 m- C! J" x . G+ L5 E1 w& C( H
早先还是用尾部支架
# I- p9 V) v1 j( K. I+ y6 v7 I8 {& v4 O+ \. x
9 ~) @% ~# i3 a3 U/ ?1 S7 N& v
现在已经进化到用立柱-环臂回收了6 d8 r. w' ?" h% A
" V+ @) X8 [" n* ?6 E5 a, M+ {这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
5 w$ S3 X. J* m8 S6 n
8 C0 t. x) Q: j, U想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
- o# q6 e) s4 K7 H+ J( X, x
4 s: m8 ]' ], m9 d1 S, a弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
+ s. r) @: p( n5 S3 Z* ^/ Y" b R$ t S5 |( i6 |- E
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
6 z$ ?5 d. Q0 N- n9 g1 D/ E5 k l# W
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。7 _" P/ O! j# p& j8 Z% T" e/ t9 X
# R3 f3 b* a' k" J L1 k; d* R从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。4 I7 E5 t3 r8 P2 ~5 O$ S; S
2 b/ X+ }; {* I$ i最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
$ H7 @0 V! @. r2 _: K, ?/ h) x. ? ^ i6 i1 Z6 I) @1 ^
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
( S9 g6 o6 J( A7 l& o4 r8 O0 P( ]
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
* t1 M' |$ k0 n1 q; j c7 t! d$ y, S$ X3 V6 \+ x3 q( ^9 x) p- H2 _
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。- H/ ]1 U. t7 E% h( | S
! `( E% K' O5 S空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。9 h; p# Z; ` y+ n
2 H% g( P/ _' [# ?* q5 M4 g) V! c
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。2 I5 j% Z) g1 g1 @; b' @: F
4 | V; [& M I4 ?" `: g
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
2 }) I" i, b) U! v
% _8 j) |/ p6 w/ U V- q7 B
9 k6 R+ p) s* t
3 N% I( r' V2 T$ O" k8 ~- e* h
6 P5 s: V1 R( x/ F4 N
粗看有点像SR-71; b& _* R3 I: V* B! t
! o/ v: @: T4 j) b: Z( V2 k
" F# t( N0 q4 X
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的4 e" D4 u4 V" ^+ s- p
1 Y# H; h J$ x# ~0 [" s( j+ t
* @$ x1 O* C, \# ]: a10月27日首飞成功的是缩比模型8 v( P- k4 U# F0 ~
7 Y' L1 Y. [2 J& S) x/ Q* P
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
, v: s4 ]+ O8 d) h2 {4 z- U- G+ K" x2 H) _/ u
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|