设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1800|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
, W2 d+ [& `( }; s- x* [$ o+ b6 @% L- m7 q
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
& o4 R* f) F5 o8 F6 B/ [
. j! v. O* T% @5 J5 h/ H1 T5 n- w! n8 v! \, r
伊朗的“导弹大军”终于发威了
! v  h' D/ \# s- k
% g3 o5 c8 a4 t- g/ D( `, D8 J, h& H$ H+ |3 G
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上* Q; O3 e5 j' }

$ s* g9 o2 y7 X  ]另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。0 _' [. S, m$ B0 x
+ i2 v: i, e: ^, [- B9 A0 Y

  ^* V, N! m* |  w0 g早先还是用尾部支架' B9 s& t/ U, ]" T
& k8 z5 l6 z# H% [" s* F. j
& [/ Y3 G# |5 k7 H
现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 I2 x9 j  e5 I" F* r3 }2 \
: d- U$ |8 M; K$ f  b2 {
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
8 y9 w7 l  Z7 L6 \, y( T: a8 P% J' I- Q9 B4 k" o4 o" \% c4 k9 G
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。. V, r# w/ _1 d" R

, c7 S, c' B. H$ H+ Z6 a! }弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
  u6 a" @/ u% q( a3 P' L/ M" |, W  t" D
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。/ |2 }' A6 @% t/ [
' W4 |1 q/ B4 N$ d# q
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。. [% w2 @0 W3 K
; U# y; k; \: B1 Y* q! w( v
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。, D& l% C7 y/ X% C0 G! G2 b- F2 ^1 R0 B

, {4 j; v  W8 r9 d' V* a" q) f最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
+ F% W% T' t9 T5 k. p4 A. v% |* Y" ?
) c5 v3 z) p# |& N助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
' z& \) q; ]* J- E, @+ b* D
- L$ Q; N7 E" v1 m当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。5 F: G' G5 z+ `- c* H+ c$ B
. }) ^- W# N. c
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
% D. |; j, Z: o( i9 o' D
% {, N2 D/ E. F* i+ u: h) @; V  c空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
2 |4 ]/ g! H0 w* I  V
  V- F2 `7 S: A( ]; B9 u可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。  K7 N3 L+ _' |! x! V* s

: h$ b' n5 X! L, X) z6 w“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
: O0 x& F  ?7 a7 p
% B  u' ?# U; e" a, S8 {, d2 Y  `
% K4 \! ]$ ]# S7 s2 \) q
0 a- T4 B1 `7 _ 2 n! e2 n  s/ h" s. B
粗看有点像SR-71
/ u- n+ V+ V) V6 S! B; g
( h$ }& x! P3 [3 n% v
& C' }- U+ X& {" ~* l1 b/ w# K; k但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的. S/ `$ ^: v1 }! K5 c3 n$ H, Y

- C+ D" \$ Q" r8 K+ ~( p
  Y7 `& O' a. d1 \3 S, L10月27日首飞成功的是缩比模型
. a( Y2 x3 t# f' }0 i9 A/ Z- b, S5 |7 Q8 W8 m3 D
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
) j: g; g% E* p* p; P* ~+ @) P
$ B1 l9 E& `4 z这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”) S, B" o& @: V! [
    ; L7 `- l/ F% B* \
    0 M# g* [, m2 E  R* ^/ \4 J. X
    “利用地球自转的离心力”
    % P5 y( \* G" ~8 M1 Z5 p/ Z应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:548 A0 m7 b' L% L' K% ?+ Y3 A9 z- ]
    “微信发射”
    & n; V! r6 w* R
    你说的对,修改。/ D2 r' Y" Y5 w& P+ L9 g
    / |  x: D) o5 v1 T0 E9 c- e
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 10:55 , Processed in 0.072072 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表