|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 - C2 R0 S9 _+ v3 E q& |2 d k* N7 e( R
Y* l* v, |* _: P- k0 f伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
8 ~9 |4 r8 Y: O" f; U
5 @5 i) ?9 R4 P+ F. J) l % j% P0 y5 x) \5 v
伊朗的“导弹大军”终于发威了+ Q# ^3 D1 F9 Q# p* ]0 G) w
?+ ~, {" U( r& W9 A# Y2 I![]()
& }9 A; |# t7 [: N必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
" r" [- g `2 Z$ A! O
% r f+ Z( o$ X! }5 `# r另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。% Y, s/ C4 i4 m: T$ |/ r9 O
( f* G& [0 H0 `( ^6 C) O Q
![]()
; a, B. }8 d1 F9 O+ O早先还是用尾部支架( u2 P( w2 Q% D/ j) l2 d; N
: r% r7 f3 J) K w
; H7 v+ w) T# V$ N# R0 b5 I. Z3 o
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
! E8 L0 n- k0 ?& s) [- _ v4 X3 g1 A: b+ o! b. a
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
/ |0 j9 r, _' m
# }+ X9 u( v; ]: Y! i想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。$ F# B' X( _; Z# E d) m, P# U
6 c. X$ n. I7 B" j
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。2 V. d3 v j1 M ^
+ C7 p- v. ^3 \! x2 W9 W3 T4 R# N可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。; ]1 V! N8 n6 E4 n3 x8 Q
B$ Q+ x2 l9 C4 ~更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! z- |; s4 ~+ T _/ B, V+ W6 s1 f; V( b; w+ Y# q( i: E! t" q& g
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。; f1 R* a0 d9 d8 r4 H
( q, s0 K; ?2 i, _ \8 u7 L
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
" u5 w( @ |0 X# e0 h3 W, C# ? u
9 P o( U/ ~) S助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 w% I5 z! `% `* @) v- Z
- Q/ y' T; r, l- {- M) x
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
7 \' h+ @: ~% m' F: \6 h5 G0 A8 }# ]8 l3 O# E
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
9 ~+ F: N. G2 R0 g. ?% R2 [
$ N( `4 X# V4 N1 D! W空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。4 W! L1 k* T5 k- M: Z9 ]! M
6 _- B, ^: i: @9 S/ w2 d+ X
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
: T' T" b+ |6 }1 _' J# K: ]7 V. {/ w! t, ~% ~
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。: t( A3 e1 U7 M2 D1 g+ \
' w0 e6 L' Z) l0 D% Q/ ~
4 n" r1 n7 |1 @- e* x' p/ z) s: I) r: }) y: y8 U; s" \
7 b; |9 N: f, d7 R粗看有点像SR-71
! @. D: m, ~ y6 q/ T5 {
3 C7 d$ I" r9 t
6 V! f/ i7 I( k5 L: t& i% o但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
( E. S& j1 V+ `# l! R+ v: n1 \ D! C) d, p, ?& R+ T4 i# j, m
, x! O7 Z+ W3 ]" v- }, Q* t V9 B10月27日首飞成功的是缩比模型
- x8 v. t( D: F2 N4 w
7 U( R8 q0 u9 [, l, n8 U凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
' h& |% s7 P+ l' Q7 l/ O: Y+ v. J/ w' d& O: u% l. Y: U& i
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|