|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
@) U. y% W" r5 a; @) _* r8 L4 `" Q4 k! y- g, V" Z/ e+ c
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
9 x, E4 C9 f7 e2 Q( H
) A. o! n8 \4 Z$ S) ] $ X. k; A; l" Y/ B4 `" Q1 V
伊朗的“导弹大军”终于发威了
) E4 L& x# t) R& [3 W1 t
! }7 b8 ~. k$ X1 U/ D![]()
; n# w* T6 [: h$ E必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上; A% W R) W. _ z& d6 e. Z" K6 M
; d: m" z5 U( j% [! O- E9 w# ?
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
% t& d* H4 y: d# A4 P& |" @
8 t* G+ \7 ^; v1 p, ` 0 s2 s4 t; p, G+ Y
早先还是用尾部支架
8 s" V" X8 F! b+ G0 f7 k
+ k; u2 n V% ?![]()
" ? Z1 e3 z" b# D: U: O! b! |0 e现在已经进化到用立柱-环臂回收了
/ s+ D$ y2 Q/ [, O1 A# h
$ m% ^. ^$ i5 L% K+ \& U }这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
C7 ]) ~+ }& G5 l! C1 _
' y8 I3 G! M9 P5 s% ?想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
4 K" v1 V& ~% |5 u- {: o) W& d ]; b7 K, D3 k
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。8 u ^3 j. b% q: m+ E$ Z
3 L6 y2 Z+ R2 {
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。; v6 [, s8 `! n, d _" j. H" b. D
# ?8 n# B5 f0 `7 n更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。( I u5 [& M1 t* o
/ n2 w2 I8 L4 s# Q8 m: d4 v8 n J从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
7 s Z5 |) G- C5 i& V
, s% K* ]1 ]: G最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
8 k- Q, J* g3 k4 G8 I; N) G2 H+ r+ S+ ]! {. X. O$ J
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
! u/ T% t$ ]- [4 _& O. ` \
/ S) W. ^* u$ L- X2 g1 g% c当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* N/ R1 T& o- w0 e
# B# @! \) y7 b5 u, u b0 U商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。3 e" L5 G2 S- i" |
' [8 |: q$ K5 m! i空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。: g. F& c3 a7 x
" z' o1 x M: j, M$ c
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; S1 G( v1 z* O2 I9 l4 t9 h( v7 z- k1 Y: U
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。 {# N2 I5 x2 T8 ?8 f8 ~
. B/ {$ U3 E% r3 i- T: ?
+ W4 z4 [/ E v! e+ q' X
$ I, q+ s+ K+ n& J% s! K5 `
' N1 R1 |' t3 g; O& T2 Z( }5 Y
粗看有点像SR-712 o3 j& k' x! z. w) ~6 y
5 S* D1 h, {4 i; N. V: ~
Q( s5 A3 f: k但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 O1 k0 y* W. q" r: c) U" P- q8 i3 X/ c+ Y+ } ]
& p# J8 r* n, ?6 _& S
10月27日首飞成功的是缩比模型
% h+ c/ y, e% |! i
0 x" i; d9 ?# G/ Q8 X凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
/ m: Y$ z. K0 R1 L2 p1 |8 Z. x9 f/ E$ b- o; ~1 u0 b
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|