|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
7 }$ b6 k4 [% H ^" y
7 C. e8 U7 K" h+ T8 K; Z伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
' u( h* f" Y& }4 g
$ `: A) D+ O! [ U![]()
1 x7 a. H6 A* Z伊朗的“导弹大军”终于发威了
?7 l5 g6 R1 h% M8 ?
* J& g* S0 Y& h% j3 `/ U![]()
; ?9 D) N# d4 _; D0 R$ _必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上8 L4 a+ A1 g2 ^% m- }8 N
1 o9 K1 n, H# M6 |
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
( U( ^2 t4 Z4 k; A, O; b
' T/ V& s. f! a, i![]()
2 U+ o$ {. E' N* n3 u早先还是用尾部支架
6 G% H- i6 _5 e% [$ U+ ?6 O
7 E. p. X+ |, t% P( S. o![]()
* Y; W$ ~' l0 K现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ i$ C$ z6 q1 @, V9 G- \1 x) p+ v6 `' V- l
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?& _! h% |0 c. z. [+ |, ?
8 y7 f4 {- O$ |8 d' X+ G9 r想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
* J' Y' c# z# q0 z6 [# N3 q+ |2 \! j5 x. K+ e& `: ?
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。3 J* x% a X6 y' t E/ F
; J% ?* ]7 s! W( l( ^ H! [
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
- h4 i6 j& Y6 k' D( z' Z& f% T- J/ ?& D9 F5 u2 ]: r* Q/ K# M
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
9 w: a( d9 j. c" d. Y. m% H' ? | {) G# W$ a
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
* E; e4 _' s" m% x$ ]. @
- ?8 a( I4 o$ [9 A9 X" b+ `5 B最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
% g" s8 o& {/ @$ m
# }4 | Y9 z. Q2 V9 t( A2 t5 ~助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
1 Q: m7 l( [0 ?3 o$ c$ V3 N9 }+ Y+ o4 L
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。4 A* h {, ?. [5 x
) h/ {7 j' u% A" B5 k9 V4 Y) F! f- |2 w
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
% i2 n, e% l$ ]$ `5 @" c6 p* ]$ e: k6 W9 ~7 i( g" k. _/ U' ^
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。; l0 r3 F- b" a1 t# l) _* O3 h
% U* w7 h. j. H/ \* A
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
$ w! U# {# \( c4 W4 i6 m6 L: W0 U' z0 X X
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, p8 \% z6 U" B' Q _
: e+ e2 Q' y1 R: f- b3 `
4 A$ K$ k, J$ Q7 o* E* E r
) s. J8 y; M) \" e/ a
7 h1 t0 a( [9 C' p! q
粗看有点像SR-71
9 s' v, s, p6 _1 e
& v& A4 X5 v! {6 S9 r
3 u" x2 k" M; s( g* j( ?- K但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的6 {* e3 d. J* U* _6 ]
$ k+ [# R) B3 W" S5 T
6 [0 S4 ^9 @% B' k% X. b. x
10月27日首飞成功的是缩比模型
; ^9 `4 V5 d% I1 C Y7 A3 t7 u- E9 m( n+ E* v
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
; N1 s1 `/ X( ]" p- l2 v7 H3 J3 F! [4 s' }; T- h' @1 T- q
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|