设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 325|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
4 p- K( q0 R+ ^8 u
( C9 j, U* e" ^; t" G) Y伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。, [- {7 ]5 r$ g$ H! W

2 _1 }6 W: g& H5 W+ g! y/ y% O! Z4 n& N6 M8 N
伊朗的“导弹大军”终于发威了
4 }) K: _, _! k$ P5 A, _, [, ]# N, l* ]6 M4 K

- b- \; s  N4 ]+ w: J必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上& m3 x, p. q) L4 h
8 L* d9 u8 p; V$ r+ V0 b! ~
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
5 |/ x) |7 y3 ^( n/ C" ?
5 B3 G1 [) h, B$ r8 k3 K  Y( i5 g3 N
4 ~' X2 `; ~2 r早先还是用尾部支架
8 C8 Y6 K7 s* Q+ q, t, K
6 P3 d& k0 `8 c  G" y, @+ W( _9 K' b5 x5 _
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
( p/ ]- t# I9 ^* ?- r  l5 U; T
5 }4 N) V3 O7 n. h" G; B" o这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?( G/ L- c3 W* a+ t% c$ \
+ y. w( @2 x  B5 q2 R9 x8 N
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
$ b/ J1 T5 H/ Z3 L1 O5 I9 L* A* m- ]1 P3 `
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
3 m) L! x+ I7 D8 a7 |9 q! H, i+ c2 A( j- D
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。. ^7 W  ^) q, F5 K% E/ K. A
/ b7 v8 ]; n8 L
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
: P+ H2 Y6 F# z- J% Y; c' w5 Y  ~0 a
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
8 y0 Y; E) w2 o+ B. V+ W5 e
) g, P3 J4 I1 J4 f$ t, W$ y最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
0 g1 Z/ g. {0 ~! X, I  f" G5 D) D* T
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
$ |6 `8 \  c/ S# }& c" f; r8 w  w; y8 p1 G+ I. K- h
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。) e3 a* _  f  u% o- m1 d0 \
9 ^2 O7 `) G! v7 X! ^
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
8 h; d. N) @$ m) h$ F% ^  W
+ ?# {$ A4 {8 q. A+ d空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
+ \1 Q2 C7 c2 W+ N7 F! I1 v5 Q7 ^. s# t& j2 Y! \
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。. B! A9 L9 N5 q% ]" o# B
5 H* d# z' x/ S# n( d5 i
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
! D7 l; Q7 N( c- k: |6 @! i' y8 o6 ~4 s' x* Q, x7 a1 @5 _

  L* g0 Z& ~& @- o  H" f* X. P9 n' T' J8 W; i* r- C6 R2 b. |4 Q
+ x) c2 W; G8 ^  l/ l* a& h
粗看有点像SR-71
! s3 z  I4 C1 P4 i$ O
' ~2 }, c5 t, `! j  {
/ X: O% U" P6 g& Y但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的; }; V9 s6 f0 M% u2 G0 B

9 O9 T# I: r" t' |0 ]; P! `, F - P/ u$ B: M2 |
10月27日首飞成功的是缩比模型: U4 A! ?- n, L$ T: |
3 K1 @# k8 u0 |
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。5 K) Q5 O# h2 m, t, M+ P
8 R8 q6 Q: F* v; ~/ d( m/ S8 g
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 2953 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    9 t% a* u4 a  W( |' K6 z
    & q4 [* Y( d- U6 w  `& r1 S+ a; s' J: J2 R2 p0 I+ u3 l
    “利用地球自转的离心力”
    . a1 d* O; e+ N+ C: P应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54( ]1 l# |3 f: W' a7 ~/ j( O
    “微信发射”
    ! W- H  r5 W2 n% P1 R9 r0 K  p
    你说的对,修改。
    ! Z" Q9 F$ @, q3 _& ~9 Y! [
    , W1 @: P- e8 ?( O. ^9 J& p6 F5 [, u不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-21 21:31 , Processed in 0.037307 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表