设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1013|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 7 `* e1 x6 c" @$ u

3 q! U/ P; C# D8 G8 N: a伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。: G! V' ^! `* A" m" ?% W
9 s5 a0 {5 t8 ?& d
2 B8 `9 `# h3 S% }: f, [
伊朗的“导弹大军”终于发威了
: l) R' n9 f' U7 [" S" E
; R$ j  I! T  U8 M) y
, q& I7 b8 \% j1 D4 {必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上5 b; s0 M& q( i+ L! b+ ^* Z

$ {- @: R, ~5 j另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。/ \( r% j9 H& l. M' s
! f' Z, c. V% {

( K( w% p/ R3 i1 Q; E0 l早先还是用尾部支架5 k) f4 i, ^8 U! |( n2 X1 @$ w" t; Y: _

. [2 b9 Z  c0 ^- N
  H1 P9 o/ G5 b3 x现在已经进化到用立柱-环臂回收了! H+ f+ D8 d8 ?- U7 \( j' Z5 x9 X

, l+ v. N) E% E3 D/ A这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
5 E# K8 {+ c. X* T
9 @$ W' i# u- Z想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。9 _7 o! K7 O: ?+ K
% d% X% e& l$ r. }/ u% Y
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
7 B8 a9 Q6 Y" Z( s# R4 Y
- m  K" m; L7 k4 z可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
9 V% O; j' F0 x; ^# n6 W, l' D: l2 Y# G* [9 [( Q
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。* `  l! t, M0 `: l/ ~# Q. q

" E5 N2 z# g0 n从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。. u! ~% {+ R7 N

& b) t/ d8 ~8 e; |2 l1 K最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。. N/ o+ s/ w7 z# d3 T: d
& l, Y& E+ T- c( w0 r, Y, h  v/ ?
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。# y" @; h3 h1 u  S

& |3 E0 E) _5 E当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。/ Y0 ]/ V/ y) P) D, G
( J: d  [: x7 W9 K3 [; R5 K
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
" c6 N( u: ?6 S: T/ G0 y6 J. `! k& j' I% y' L
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。" h7 T8 l/ S; A5 l

7 I& J/ O. h6 i1 o+ f' g可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。; i9 a" u( j6 V  E; c

- I5 p3 \0 F7 Y9 ]" ^" I0 |' @" a“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
9 k2 i9 N" D- `) _6 m9 W" d' I# J0 p6 a# t1 V) N4 ^' s

: m% h- ?8 @" ]( A
7 D8 n' [# F3 j& G3 u6 R+ q
4 t8 q' F* W9 H* y) Y9 V粗看有点像SR-71
3 S. b4 ^9 }! ~+ H
$ ]2 H' J4 T% G) ]5 l' l
5 v( x1 I1 T4 R( g但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的% W5 E# ^# ^0 b

2 w$ I3 }( p' w4 _ . g' _2 B; A1 Q" p2 o
10月27日首飞成功的是缩比模型) c8 X1 M, @% e) m

" W" I- f3 z2 o' U- f# v8 Q凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
7 w" E5 S/ K; `
& }) V+ G' v$ c/ L6 ^) e: R这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”. u" r; ~% {8 q3 ^0 D

    # R' V2 |  E, @% M) r5 t" W( i# g% f+ ?$ F
    “利用地球自转的离心力”
    " l0 L& G% g& ^" C6 l" Y应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    * W+ L. c9 i  Q7 b5 u“微信发射”
    : o% B3 D, g8 J2 w' R0 I
    你说的对,修改。  P! t5 F* m2 Y- }9 i
    $ l3 P& S( `/ n8 v
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-9 20:36 , Processed in 0.036527 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表