设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1658|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
2 O. ~; [1 J& X
* _  o& h, A# J! ]2 C: B+ ]伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
  r! ~. S* {4 ]! u- U6 ?
2 h9 A) Z7 i+ l
7 i9 C( h- _/ r/ s伊朗的“导弹大军”终于发威了4 t6 ~8 C; O2 E
8 C; m" p. v2 H$ ]( {; Q3 L

: |) d* I, W1 t9 O, |必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上& r0 R9 N1 y  y8 e
& x5 Y, w% s! G# q
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。3 p" y; d" G9 z* G

7 u( Y0 n# Q' Y3 f! i3 h$ ]6 a; K( K, ]* M1 u9 j
早先还是用尾部支架
1 t' @6 E, h3 C- ^( `% Z& I- f) ^- U* w7 ?! Z& N

8 S  F3 T! i9 l5 f现在已经进化到用立柱-环臂回收了. k$ D9 j, x% N( Y

) }' p* v) N# _% t这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?; }/ q8 P& ]; P( t1 Y1 s

& o+ S: u* a3 n. o想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 ?: |# Q/ {; ^$ D) x) {; B" m
8 ^' Q4 F- E, }弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。0 r; L) ~6 C; k! ~6 t

1 D9 L: i/ Y6 N6 d" l# j5 c( n, A% b可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
4 m! w$ ]9 F& b: k3 A7 ^' p' V6 Z
$ I, {+ H! V  Y& ]8 y更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
; J% c6 l- y# ^( s2 E4 l% A! _; X+ L  x1 }/ K' z# L
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ u% b, z! U1 P3 A& F
5 d6 `# x1 k7 X! p, q4 c; l最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
& o" }! p) I) H5 g
3 ^5 n8 w7 d6 N& ~1 a; ~助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
: x- H0 F- C- |5 i( K9 W% }7 b+ P% L+ L3 A: m) C; `
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
' F. q. g. Z# e9 Y: p: D2 _4 d, F9 ?  }; a
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
& ?: d7 T8 t6 [* K& G" M# {
/ ]. Z, d0 F; B空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。9 ~2 m/ J8 e4 q4 x9 S
& y$ i& x) [0 {$ b
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 f1 b( b; ~4 y; D/ V+ H

( I! ~+ d& E+ B“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。& ?, h6 S6 n7 G9 `2 R! ]2 O% G
  U4 M# L8 D) c7 d6 _+ c  p

" u/ F$ j$ L9 |* v8 y0 w
$ q& V0 W/ H6 t7 H6 E
2 K" m# F" I) }7 q  ?+ O1 K粗看有点像SR-711 k9 S1 H4 l0 h8 O: h! l
% f$ E, c/ ?& ?/ K

. D. u1 ^. ]* x但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
% ^" ?, e/ P2 w5 u8 O+ t  X. w+ B0 w& s" d) }/ |

  d) A$ v# X* _/ K10月27日首飞成功的是缩比模型
+ O" c9 B) V3 @4 ]+ B
) [' F- z* P" G  O0 \  }: l凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。5 Q0 w( k/ T0 n" l# @
& R, [4 v2 E, F" E: J4 h! g6 y6 E. V
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3379 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    0 p8 Z, F  o) w' Y  ]9 H, j) `  Q9 J* M) M2 W

    $ i! j: J5 h* _“利用地球自转的离心力”
    ! m8 ]1 V- _  u9 G7 a$ y& X应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    1 I  Q4 l, x8 k% E9 a“微信发射”

    , K4 R- ?- {: m. Q! X: G; m& ?你说的对,修改。
      T# D/ Q, W) [* y! b, O  a" E, Y* k" J9 B( Y  G. g% X- s  P
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 23:28 , Processed in 0.065074 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表