设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2233|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 . }* A9 i% s! l3 }
: O. [* k+ W9 F- w" j# x; e. d
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。' k! i$ q+ x% U" G8 ^" [) z

5 M0 T6 @( q8 \  O" [- E" g. z4 K- D9 g# c3 D. M8 R  z
伊朗的“导弹大军”终于发威了  _$ c* w) c' i: @. z+ B/ P

. c4 J% k4 U- O1 k0 [7 P5 A: N
5 Y, }8 G) A) y$ r' |) k必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- C& z* ]( w9 D! t& J

: [; t# o3 G4 M5 m/ i0 S另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。9 L# e; T5 W; d- ^9 n; }

; `. f  P# R" ^0 \5 b% c$ ^- J3 G. `/ g$ H+ W8 h9 j8 o
早先还是用尾部支架4 V5 R0 D8 W2 V5 ^! V3 C' i/ z: z+ t

3 O% y5 u1 f2 u; p
0 K' s3 o, q/ H, A现在已经进化到用立柱-环臂回收了+ y4 k1 Q$ Q' @7 {7 W) J7 E
& W5 |( Q/ N1 f: _
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?$ e: H) U$ Y- G% s: w
% K" e  P1 D/ I; e5 {3 N, f
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。0 R! @6 q( t; N3 F  a% u# X
+ j0 s4 V) h; |' r2 K. k; E
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。9 U* j" c% |* I
) o2 p2 i6 N- T5 M( R* d$ N
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。6 v6 X% F2 k, J' `3 n, {4 X
. E4 r- q8 G5 `) o' b6 j
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
" u1 l2 y3 |! a0 {  K- C( l: ^" [( m' r
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
/ [& W- z4 `) O9 B" l5 B
5 x( r$ l, x4 }# W. ]- {最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。* }# J0 U+ O5 M
. `1 F$ Y2 @0 c4 q
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。- D4 w4 n  Y; x5 I: @

* k, `# S& E8 i1 F; z当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
! J8 i$ K8 O! u2 V, C8 \5 A% _! v3 g0 f
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。4 j0 I! V7 O" B  [
. A& l  Q- }3 H* ^2 G
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。) G) e4 O3 H) \/ {1 N  n

' U# `) Q2 E  Q! E# N: J. r可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, [% m+ M9 m7 e
# T. q4 h% p0 o' g) v. y
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。7 \0 O! y. j" q0 q7 w8 J( q/ D, P9 ~
4 Z( W& g9 J- z! A- ?0 ^, ?
* R* b  b/ a0 r9 ~$ t

) z; u5 B0 S6 q# K* g" `  ~$ R
) a# V7 T# f( h7 Q) K; B& _粗看有点像SR-71
. J9 M* y: C6 \7 r; @( V
; R* e/ i! D+ }1 x. Q; b* \ ( c- Q" r# }* j( A2 }
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
9 X* y9 G) M& z5 l
  b3 {7 A, M4 k4 Y9 |6 d" h   s/ _/ j6 f" D: k
10月27日首飞成功的是缩比模型
& z! b) X& [$ d3 [0 j. r6 U* a9 d
0 Y- l) S9 H; B凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
/ z" E4 P0 D- {; {7 S  t( i4 J2 h9 j. U6 D% y) |- k
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3518 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”7 h- M7 z4 _& _2 j4 Q
    " e/ ~! S, ?/ b5 Z
    , F4 V6 R6 v, @/ C+ H2 q' B6 Z& E
    “利用地球自转的离心力”, b: r" z- x1 ~% D6 H$ S3 f* Z% u
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54' f  F4 P6 h$ K+ {7 ]/ K8 q
    “微信发射”
    6 H1 y: [- l. b/ M1 F5 q" n3 n6 m* y
    你说的对,修改。
    9 _: `' C: M2 f& \, z3 M: |' w1 [4 M  N- @( V+ k- `6 j- o
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 10:58 , Processed in 0.069242 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表