设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1929|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
! ?: ^7 E9 k4 T/ c7 U! L# E# x$ C9 N8 P* r' ~. z* A0 Q
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
; A* b5 X" u" `/ i5 g; L9 W% f/ L* \
9 q+ B, j" A5 m# D" s  [
伊朗的“导弹大军”终于发威了0 u5 x6 \+ R8 _& W1 S' w$ E  T9 b6 q
6 \' Y6 N, n" K/ J( [4 v

3 u% i0 H2 X( `" Z& i必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
! u4 i1 j  G! H4 t2 c  ?. F  p+ [: m9 z4 e5 i
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。, O  Y4 b0 O$ t% C; k# q

' a' ?  f5 h' ?' [* V
9 K+ q& W9 e& K/ l* q  }3 E早先还是用尾部支架
8 _; b+ b6 _+ E3 m) Z% J  p4 E. I$ e8 T
0 e& U1 b* Q4 v) e6 w) `, e8 F
现在已经进化到用立柱-环臂回收了$ e) ^" z- H; I' X' E1 C

& Z- C7 n/ Z3 {( y0 P  T/ s这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?" h2 W0 u' g9 h" x4 b0 ~* }

* E' g& O. M2 ~想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。% k- X  \2 Q( Z( ^: [  ]! Z
% e$ d. M  X  t0 B) N! W* `
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
0 ?& m/ g9 j# E. U  k
. _' c" X; s. F可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。: t5 r: t( q6 E# x

5 D2 G1 s* w: y更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。/ |  b# {4 B6 |5 K
2 L5 h; [3 ?0 g+ K, ?. P
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* t5 j6 b& ^: d. R2 u3 n' m& n

/ j5 T+ V) q6 K! _- E8 o# }5 s最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。' O/ W$ v1 l& O6 `

  z# i8 s" Z: J5 s助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。5 F8 G; A, ^6 ?0 g$ B

6 f) q6 N# x- n8 z当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。. x5 i/ U: O/ v8 b* v
! n# }: j5 s4 K" ~! F% M
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
- K0 }9 o7 p# K, [& `! y* Z9 k7 X7 P% t; @
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
% ]+ o$ a& m: x" {. M5 p! i" O7 v1 X. _) U, ]
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
0 ]$ }4 l2 T) t% H9 A/ h6 B. A/ ?) j- x
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。6 B: q# j; z! F" H* m+ n0 b( p
4 U4 m: }+ _( s$ K! [

' B' [% {$ x% @4 T6 g( D0 O6 e
! B- J' N/ Q  n6 K6 { : y# r0 @6 r; s; I6 N) a
粗看有点像SR-717 O) f3 K( `9 J" \1 n# [; q; O

0 C) y! p2 ~1 U# j7 h3 W % h1 K1 g+ {& ?! L' E
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的2 L; q# h8 F5 f; w5 O

3 q" u; A2 Z# W# _3 ^5 { ' |+ y; l$ w4 B6 p9 ]5 Q5 ?
10月27日首飞成功的是缩比模型3 [3 M" }6 w1 O% n+ E9 x
# w7 @0 W: G* V7 C8 N
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。) U9 a: _! M8 \0 P) Z6 k4 J7 g
& B( y* \6 Y9 Q. k+ v
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3455 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    9 H9 [  |1 ^' N! j6 A: B4 l7 m- r7 e
    & v7 ]8 ^9 |7 E
    6 Z" }) I  G8 G: `7 z1 t) U- G" c0 C“利用地球自转的离心力”% j1 a+ ?# z% R4 F- F
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    3 @% H* v1 |4 I2 {( @2 H“微信发射”
    & b$ f4 i- Y. l; I2 ^8 [
    你说的对,修改。
    - k" L& j$ C: D  s! r0 Z( d, L% T+ \0 `
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 11:24 , Processed in 0.069725 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表