设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1499|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
4 D) c9 S2 b$ Q: Z
- h) H( o$ g" I4 @6 A1 R" @: `伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
0 v3 c( g! C! l/ q+ E8 b) {* N( O3 Q9 |: V8 O' H% d
* Q2 u2 x- Z* ]# R/ w
伊朗的“导弹大军”终于发威了' n  E6 Q7 Q( x7 [

9 [& u) ^1 r/ h% P, B8 q4 w0 a: S9 v, u- ]! V$ R7 a* h
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- P  {9 U' p' k/ [% R' d
' ?; c9 B! J7 m; q0 w
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。2 x6 w8 b$ G4 D1 |7 q
2 B1 X) t. |/ G
$ B3 N* V: ?1 [9 V" {" ~9 H
早先还是用尾部支架9 j  v# m4 v) b! |
% \) V4 z) N+ [. C

: b, d. F+ B$ K2 L现在已经进化到用立柱-环臂回收了; ?& t+ T* s# g# F+ m

" e* K: T) V5 P" I! F2 R这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
8 D6 |4 A1 Q$ O1 j( @
" N9 I4 I7 K/ r% `$ B5 }& w( F想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。1 Y, ~9 t4 W! h; p' H
8 F# T# f* Z4 Q! g6 m7 e" g( Q
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。$ X! U% @1 A! j3 C0 r: K
0 U' G( K( o0 v! K* |. L
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。& R" O; x& Y4 ]

+ `- W+ t' g9 a# C7 d0 T更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
; x& x0 y2 y0 P  ~
* D; \( _0 q7 [! n从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。5 m1 Q( X! D8 N0 X1 Q
0 I5 y6 v3 U8 B. e
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。/ M0 J' z8 [; v; o1 C! M

- p7 I: [9 B4 |0 V助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
  G2 }# N/ S4 ]6 g( m* `1 \
. W! d* t: a, o6 j1 O当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
  o1 P/ a" A# @
  g7 ^- z+ k3 Z; M2 F商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
" L3 J$ D, `* j' z) N6 f* v) {
- f, ^( m) r3 i# s空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。* _7 B$ i' U7 Z, |) v& l

$ G& |$ I  t$ h2 c; f4 I- t: t# [% z可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。% l# @" v; N+ \3 t4 k9 N/ z" @

: `% g7 }& B( [/ V" R“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
1 y- d* K( \9 c. l' C$ M5 c' G1 H' ]  F: `. |0 F

- {- ?4 g: C1 M& @. {7 k: Y. T
4 s( ~  @, Y, {
( ?; J1 y$ d7 ?3 k% e; X粗看有点像SR-71
7 ]  D7 _$ Y, O8 `
8 l& x  `" _% o( [9 k# K
5 k) v' _& y( V* ^0 _但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的6 |/ N1 |, Y* z/ f+ T% ~( r- _; c' M
  s% y! ]& J( g0 Y6 h4 q0 S9 D
" s+ W) e, x& e4 u
10月27日首飞成功的是缩比模型
: d+ ^5 c0 `* b0 I
6 W- o' N1 O$ f: ^- \1 m) \凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。; |; ~" D) K+ [5 h6 I

+ y( b6 Y7 f, c8 P( x+ L  ~这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 07:06
  • 签到天数: 3321 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    & d- _/ D( P) W5 N4 J$ o8 q' P4 Q. y4 C

    + H( u; i1 }, R“利用地球自转的离心力”: H& S4 Z8 O6 Y2 W& o: S
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54  A5 z  ~3 _" O) q" [
    “微信发射”
    8 F% w# p% ~0 J, J
    你说的对,修改。  [: A/ \; x  s! y# T  z
    5 N6 K2 V2 d  J: [
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-19 19:04 , Processed in 0.037402 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表