设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 488|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
0 d& J* @0 z7 S% B; j& W: @* W8 p; K- b$ K+ e% _6 }
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
5 E9 k1 E5 z$ I2 h1 X8 ]% O' {: p; }) K! {0 o
! u3 s( Y2 B# e3 `4 K$ l
伊朗的“导弹大军”终于发威了
. [  G7 O. l/ G" P5 z& q
: p( r8 h. E2 G3 o1 Z" U6 ^3 Q/ l' V& A6 N8 U' C
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
# e2 C/ S- A3 Z* j- b% {$ t0 g! [0 P; |
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
) C% y% N2 v& f# O
% Y7 h+ s, J- E- f! |. r4 w& s3 b+ u9 Z
早先还是用尾部支架
* y1 g3 h) A- u8 S( ^/ h4 R" I3 C0 f* ^
/ N' \3 e. I, K  n
现在已经进化到用立柱-环臂回收了/ _- o$ a. v$ `8 j

- Y3 V7 D. F6 {; E9 _7 k/ v这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?) h! m9 C1 |7 u8 k6 o! c

0 x* X& m2 ^  x; F1 ^想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。) }( Y7 q% m" w' Q- Y  z/ \7 n# A; h

* b- O. z8 n" M  j8 q1 \弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
. i/ L* E5 m7 e' C5 s- x, W' r( `$ @- R' B1 N
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
0 P2 V, R7 h9 Q: c" Y1 R% I/ k5 g9 t2 h
8 |, J0 w/ i* D0 L4 u- Q更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。" X( B+ w" A( ?" `9 @! H

0 _1 c5 g1 M0 I/ p从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
& f* |  j) i: E# B: R( I: c* ?, z4 a2 G: r8 V, j
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。: u8 Q( {% D$ f' `" {: q

( g8 I5 W2 g8 T, p助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
0 Y( W$ W) C! ~1 h, Q3 F4 h8 I8 K
5 G( Q+ R; e8 C; \6 W$ J% o当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
7 R# J$ c% d# A6 ]! [# n! Z4 ]- I8 m
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。6 Y: T  w! F7 v# w1 ^

, M) D: P( h4 f! A空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
' h$ Z3 c7 e, M3 z; O& q2 q+ \) g- P) s& m0 ]$ }
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
4 I+ y. G$ A7 A8 p+ e2 z3 m
% {4 e7 y3 Q, B“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。" p; f4 e" L/ E9 s/ o% A- e0 V

$ b) d% ~3 `. \) f   Z& J: b2 N! I/ t
8 U6 M2 J7 o& \2 L5 {" c4 I

# C* ^& u1 J5 V粗看有点像SR-71
' j! {1 \* V3 S) C3 z( Q
( R0 Y+ D9 [. b4 S% C8 r, x+ j8 v* y 3 R  a# I, [" S  J! {7 {1 N
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
4 s( P/ k9 z, q
- z% Z1 L) K$ s" b9 r5 N; z" P 9 f% @1 m- v' \/ A, ~3 \+ J4 Z0 S
10月27日首飞成功的是缩比模型
# d1 `( K- v( U& U5 O. \* u  w6 [, L% }* N2 F  B
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。% R' X+ i( ]6 s) Z; H  p- z# l
7 g2 j+ ?" m( d5 Z$ v
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 2981 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    . x( L/ H% D9 g
    0 ^9 L. K! J' o% O8 h
    / Y5 z1 c( E# H. a! ?“利用地球自转的离心力”# Q$ b/ i, f/ u, v% c
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ( Q/ P! m% s" G. f% G( {: c7 `) j“微信发射”
    2 e( R3 H% I4 ^* [6 g- O
    你说的对,修改。2 O% T- j* _6 @; s3 B# _

    2 }2 y7 c9 U" z2 ~; e/ B( v$ f+ q不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-22 13:16 , Processed in 0.165959 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表