|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 8 k4 C. G- ?0 }/ ?
2 J. n/ B" r: Z2 c6 ]( I! n! c2 V3 u
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
3 }" \* |" Y- q- A! ?
; c ]7 N. s6 g! P) B0 O" h" ^![]()
! e6 c0 c) D9 J8 m A5 i. Y! X伊朗的“导弹大军”终于发威了
8 h: x$ u! o% L
0 E" B* M' B; \( o * H* Z# g4 G+ Z8 A8 n- N
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
4 \1 h5 D, {. @$ x# F6 r
& @2 B4 G( g4 q& N. j7 v1 \另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
, |. x5 r7 V. o2 _% u; @5 I4 d" u0 e Q
0 X: a, Q C3 K8 y, ?
早先还是用尾部支架
7 F8 {& S: X# |& p: H1 `1 r L# I7 x: p7 |5 a' F
- H7 k- ]" s6 B. r" _
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
) U- I6 c4 O, |9 I9 z, N
; L4 {4 m/ [7 T; Y这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?1 y' q' D! \0 k% d; m
) c5 q3 n8 L" B- X+ w
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
0 h3 w5 B; v) ~: q; A0 e
6 l% O5 z. Q! q1 s+ ]0 a0 q弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。/ i9 e* v0 F( @/ U4 b
# I$ b: x3 h2 m ?# L可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。# E1 d$ w7 z- j4 k
' ], O# g1 F/ S' k! b& ^更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
, e9 Q, K$ v6 x: C F" O( r& R& M6 I" h" U% G( @+ {
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
0 `- h% Y! w5 h7 F
, e! Y- e( d6 c, ]' a, S) F$ u' T最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
s- D2 j! R( }! E: B8 S* `3 |+ ~7 X( L6 V
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。& f, K& K! U9 v2 g: m, A* `
. T5 u% \$ @, L' [6 K/ B当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。! y+ ?3 i# m. Y- \; Q/ l
; n% j, N/ Q; D8 P' V; q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。! N7 T' a8 ]; k! O
" }" M; c' {7 r; D7 P; }2 ?空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。; {7 t& n$ v1 C
7 l9 n6 F8 Q' @4 P0 j" ?, R可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
. w! o, A/ p! u! L. U) N) C+ ]0 @
; _/ H1 }2 M. q" B A) o; N/ `. w“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
2 y, r) ]2 R, V) z) u' X( }* @& }. j) [; K7 o3 b# \. q
5 E/ x3 @" F( {5 f0 \; p# _9 M+ g8 @
/ C1 m. q) s) u5 ^* n! T
( D" l4 m$ i! ?
粗看有点像SR-71
* m, R' b! W. w3 w. Z# V8 j! C# k8 Q- b- Y2 U
; U9 _$ l1 J9 \- ]' c9 w3 Y
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
, ~# F3 o" |. ^2 N& P
% T7 @' [5 m6 O% ?7 `% ^
7 Z. }2 N4 q) s# w7 z n10月27日首飞成功的是缩比模型& w, k4 a1 A4 ^: V. A
* n9 ]! L6 _2 S- S
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
6 T! A8 m( l2 H1 z. A" e$ A1 [8 w6 w6 M9 h! B/ C7 p f
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|