设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 1050|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
$ ?, d. h/ C% M) o4 g( s, `" O; [* f2 c' ^0 c
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。; p( V3 N, a$ r$ ~* c

- Y. _( E' _; i) c0 e2 T" C$ t$ y" R) [1 @0 Q& h/ b: w
伊朗的“导弹大军”终于发威了) X9 p) ?5 p7 W8 n6 P) v  @! L3 F

/ z+ g9 J( V" i1 c- H; |) a* W
0 L; i( I, }6 L, t必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
  A! s8 |8 G0 S
' ?5 z: n/ {; o7 Y另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。4 i( \: t9 P9 Y+ z% N! R
/ m8 z/ o# J$ R- Q4 H2 d
8 @/ h. q& u. w. f1 {
早先还是用尾部支架
( c! C. o& L/ z6 J4 z: t7 O* H7 k* A) E* m( c. o# `
6 T9 l3 O7 B# d; O8 ]
现在已经进化到用立柱-环臂回收了. a/ J* N) |5 i9 _8 Q

# A5 [; u+ r1 W这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?" s; c' i: ^: k
& a; A* D4 _2 i7 t* Z
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
5 Y6 r1 Q* r2 T/ e, j" Y8 R' J1 H/ `! P4 g& C% x: e0 s* [
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。$ k! D0 ]! W0 l! R
; i  H& @- u/ b8 g3 j. a
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。8 F& C3 z, Z. P- n2 t$ p
: A" O/ m0 n" f: n: w6 q& I  i
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
5 \* Z1 Z3 }3 Z+ s3 t) g9 k9 {6 M9 W7 z! k4 c) d
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。5 P( A3 k* Y1 X+ w1 u( `
5 t) P7 i2 o* M3 z8 X4 n5 F, Z
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。7 f6 h6 [& P8 d  b& f! `& y

- W5 A" A! `0 n$ Y助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
7 Y+ }* U3 I: n/ ^( ~- M/ S1 J% _( h3 R
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
) v  Z) G# [0 V. K6 O* x
, x. z# u2 G8 g/ q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
5 y, b9 X* J7 O3 e7 D, g6 ~8 b! Y7 ~& S, f
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
* |$ W3 T+ y' |5 Q9 E* ]# G" T) [) D
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 |# S6 a) i- Q9 I& r, A
* f' r8 r$ w0 E. L% R! [% T, {1 c6 @“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。4 q" J; T: K8 ?4 h
$ s. X+ T8 s0 Z/ R* d" m

& o2 ^+ N2 _( ?' v
$ u: L5 y' @) s9 g3 R  d
! c6 P( r3 t' X& [8 ]7 e, f粗看有点像SR-71
. s4 m! }( _1 M- d6 M+ y/ C: v
  K" d# M- E2 j6 z/ Y2 A7 [
7 U! L, H+ |; T- H: S8 a" _7 c但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
1 a" b% V3 H) n% D4 m! N$ a& }7 S# z* G
9 q9 U3 z. @1 Z4 B  G; f
10月27日首飞成功的是缩比模型
. o* S/ n# A' t& a& R3 u2 Y' `: w
5 ]" [+ R6 {1 o% D: B1 k凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
3 i" U! |" M: h/ ~; f! n* S8 e5 B. G& ]5 f+ x4 ~
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3176 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    2 _% X- Y: L7 h. R, R& K; h( h8 n# l" B4 R7 q, M1 u$ ~
    0 j! l# u+ W5 Q# W/ o& |
    “利用地球自转的离心力”& V0 s8 q) g& M( O
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ) D2 ^0 D5 S/ G2 n. [( r“微信发射”
    ; U5 j8 x% H1 E9 p* N8 s; L
    你说的对,修改。
    6 d9 X1 f5 y0 K! R. k- |: T  P' i1 D) z7 f1 ?2 X" o6 @" L
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-17 07:06 , Processed in 0.040695 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表