设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2327|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
+ b5 X9 P2 f% Z, Q; o, u- G+ `( s6 X- r! A
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。1 T3 |6 P# H  @- h
5 I7 }: L* w5 \3 d$ t+ [
9 L) M  t+ S! q1 T! t
伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 u) T6 Z3 R6 v" u- I5 I8 r
" l: g7 C2 J2 n% O2 z: {. A6 J! Q! H  I! F' T! O
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ Z1 T- l9 H( E$ F, r- V. c8 u( y

. l( T# f# a9 I7 ?7 V另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
3 p  ^7 e' i; B9 F4 ?) Q
- S) o1 i8 d: U% |+ p# e  z" N/ Q- j# |3 m
早先还是用尾部支架) Y6 m/ f! h- y: t
4 A# z& f; K, g0 N( q- r) d6 A) ~
6 W0 S' b: {" [: Y; U
现在已经进化到用立柱-环臂回收了6 t0 X+ f2 v& `, w0 R

1 J1 S# l  e$ f3 h; l这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
9 ]) j2 |) @" P. Q- ^) Q8 c. m4 @3 i5 f/ k2 K* M4 ?; I( k, a
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
" [$ i  n; M; t( j/ E/ E7 \6 c" i( h, F% n, n
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。* G! }3 e% }8 d. E% R

" [9 S6 i8 u1 N' }) R% p8 }& y可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 s. I. w  |: ?* N. B0 Y' g
$ P4 Q* u' ?$ {' g4 i. M" K5 ~0 R3 {
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。8 ?# e& g4 Y# J' w8 G1 U" W- J
* v' n0 L: s3 a
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ N! C: D- K/ l4 H% e/ @9 N7 a( u" D
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。0 U) A  H, B6 q" v4 p
) b/ Q9 u/ k8 @8 D, e
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
0 |8 {1 u1 H4 s$ i/ l- J" U3 Y. V. {( x
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
1 o: p, W, Z1 a5 N( ]* _+ c) Z
  r9 H3 L# X* V( n' a商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
8 L( w; |3 x) k
  T: x: U) z8 q0 A: y" Z- t2 k$ x空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
3 `" V1 j2 A' B# W& w- |) v
  _" S0 |% M. c7 l! F可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
4 R. j9 G! \4 `. x* i2 \7 P, C; g3 k7 M" q  k* u- x+ J
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。: H3 ~: h% j* x6 A3 o
. c0 t" [! _' f$ w& x( ]7 \

+ v2 S* m) n) T2 g% @" X: |7 ^  D
  _8 O: s# o5 o& g1 z
, _( o. ~, T6 N- R/ _粗看有点像SR-71; W) C0 K5 f# M
9 I4 I$ c1 N! [- X/ A% C$ d

1 V  T! ?; D7 ^' G* U但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的4 `9 D" w7 r9 K

4 n8 _* H9 A7 S: X
# K$ K% W% b, d" h8 |) r: a3 M2 W: a10月27日首飞成功的是缩比模型
5 g! p2 k1 u8 l; A3 Y/ Q+ X5 c( g6 ^( \
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
& N. r! I' U: T; ^0 J" F4 D$ K/ L  ~3 ^6 A% c, w
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 3536 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”5 I# G' y6 ?: s5 @! [+ K& ]& L4 b
    6 X2 l0 q8 [/ i. l) C5 w) x

    ; i( C' Z  L$ t' f5 u( A! p“利用地球自转的离心力”
    : h# ]6 O/ a# {/ T  @& x6 I# r应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:543 x9 [6 x) g- [) g) T
    “微信发射”

    ( i5 \" E4 y" d7 a* ^9 j你说的对,修改。8 x* O, ~5 e1 z- d1 n) p
    / T" o  Y. u1 f! d8 O
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 11:29 , Processed in 0.072197 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表