设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2426|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
. i* |) Y/ {% Y0 T8 \' s& [" w# x7 o* G: y* ^
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
" d% Y2 B  P. j$ L, y. O$ I' X7 F$ r
' {! _/ ~2 z8 `& O. _
伊朗的“导弹大军”终于发威了
" L& s1 }1 X+ ~8 E" r$ x
0 w: a& c/ [  |+ s& ]
# w! h9 r0 P4 `$ I* H必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
- M# K' p' K1 ^; x4 q: I6 K8 x* m3 g
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。/ v, X) F0 g/ x2 P7 }
1 t- w* b0 {" i/ Z/ d' i3 n
) q3 G- Y. H0 X8 d
早先还是用尾部支架8 W  s5 ?5 d. D7 M; }& }

$ B0 f- Z, N6 @; L$ |+ }5 W. y# L' d7 R' }9 _! _. B5 k; s7 N
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
9 F/ {& R9 E3 m8 X
  z# D/ ^$ ]4 m9 `2 u# n这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
  I. u9 |, a/ B( E
# `+ S! |4 M0 _  }+ F& a: x0 X想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 ?5 D/ ]2 X" m# T5 `4 G; a% U
) ]  I$ L0 M; \6 ^3 O弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。5 l2 G% ?2 k, S/ I4 B

7 w1 a0 `2 a9 P9 G可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! [  ^; w6 \8 |4 B+ }0 v
9 k# d3 |3 y9 b( M1 n3 W更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。% x  C$ p+ V" q- j8 h$ G# {5 u

* p- h' p' G( K/ {/ D从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。& G  Q. Z8 A7 U

* Q# a+ h5 N5 f$ O0 A. d6 q最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
3 \( g( o5 M- Z) F2 B! d/ s- r
# R" r2 Y7 j. z+ _; S助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 k1 e1 g; `: g$ V
1 ?( m7 C% Q7 P7 a; X* i! J
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。( z' N0 W/ M5 u+ {* Y0 L- G& ~
4 d9 G4 f  i$ x8 Y2 Y* T3 a
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
1 r' q, C& `4 F
3 y( v- j) [/ _- G+ |! Q空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
/ d. E, u. v, t; C% }
7 o9 D$ y( n4 Z可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
& T' P' q1 K/ i: d& G7 A9 V' g; D* }; s1 s# z
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。$ n+ _: m2 F  j; K8 W" [
0 q; Z8 |. h" ]( @8 I
( O. i) l0 u- |4 X3 ?
4 e2 C1 n* r. f! X( x8 p/ I

" J+ f( G0 }! W粗看有点像SR-71
6 ]- E! n8 X# p9 J+ u5 t
& M$ J: m; f% a1 |$ ~: v2 u
7 z7 j* G3 Z" U+ N但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
8 ~+ b. i# ?" d; D5 W+ P( E: o% s$ Z7 L  v, S3 R. {* r4 J

& y0 z2 y9 f. f+ T# d) x% y10月27日首飞成功的是缩比模型9 W8 N* o: `; g

' G5 p0 W& U% h8 s  }凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。! {% Q5 ]% c8 e3 ]7 Z. }
* d3 R# l) n- J' q; E" L
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:12
  • 签到天数: 3558 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”$ N$ B' Z! ?" {8 |5 _
      r- b) {; Y6 Z* f) J; }

    8 i+ o) T  C+ f9 _) i“利用地球自转的离心力”/ o5 X  t0 X* R, o$ A' L! B
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    5 x8 h& Y/ D- \8 M, }“微信发射”
    ' b: ]# z+ X! e- s
    你说的对,修改。" \& @( m7 ?" P) L& r

    1 G6 {) j6 _4 e9 x& o4 A/ ?3 ~不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 07:36 , Processed in 0.085654 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表