|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
# ?' x5 T$ e! O0 f! L( p
4 [+ d) R. ^' e {" n- Y* b- q伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。8 B+ C7 b* h1 I. L
0 V& A/ V! a% Q; @/ o* D8 `![]()
, g+ X7 O, \: b( t) }) a& |7 ?伊朗的“导弹大军”终于发威了$ a! R! d( }* | H4 \) Y* c
2 H4 M; [) J- N1 k
5 |5 c8 @* g( i
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上$ ]1 X. b0 K: D8 Q% r% k+ w: J
* \1 n% v" P, D0 Y" K
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。. ?" X- G. |, v: t5 P9 ^
$ o: s9 S. G5 S- ^ - d1 C& S* m0 _' |0 s3 _, }1 h
早先还是用尾部支架% {7 k+ V6 ]5 g) _$ \+ l7 T5 L
/ Y0 r+ B/ a( b![]()
W. L7 v p5 S; x* i2 o) `现在已经进化到用立柱-环臂回收了
6 A# t) h, Q$ ~, e0 D
3 @1 t6 | q% m9 s+ G# P, k这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?: N( a/ f; c: G: J+ @) \% L
$ e$ m5 i( [3 U. Q. }想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
/ S1 g- C* m6 ?% \3 ?9 L& l1 }# \; w( E+ Q/ y- v) k. Y. ]4 F3 v" k
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
* A" k7 M5 s* o2 v$ p( S( k, T# N) w0 V; n4 {$ L. w; f( n# |3 x
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
! `+ ]: Z% M: x, K: ?$ k
* A, y& J0 o+ U! R" O更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
4 v" f" P* {. X, x u1 O1 { k- r# v6 @9 x- f0 s B
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。( m+ \& G; |0 Q6 k3 n
6 K9 ^7 f+ a, g4 Y
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。7 _) i* o% x0 y
/ ]5 M, z' Y- Y2 m' K8 v2 p& ?7 z
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。# p3 V+ b9 c- I; O. ~
0 \- x4 X/ Y# e2 C3 i( {( ^
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
' ^) n" e; Z; a0 d! L* {2 ]; Q# O3 {( M& ~1 [/ r
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。, P0 J2 J( z- @
' \ n1 M2 r: [% T6 Y: n# R& j空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。( c. K' U" X& s* {
. u, R# i6 L% A0 N可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。8 v! _& @' v, d# @* ^) T5 i ?
4 z/ _) o& y5 ?, e7 w! W C. S }! D. S“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
" i; ~" R3 h) B! q- w* a3 Q" k8 d$ Y( e
, A$ ~, Y( k d- r
: r; y" U7 E8 D; @8 k* w
2 P! J. O+ S8 X' S5 c3 F
6 o8 ]5 j5 I9 y7 G0 E粗看有点像SR-71
. s; j- `& ^. S7 K9 C
* s# I/ A" Z' {' M
: Q1 a/ ]1 ]# n5 @
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
' a& z- T5 ]7 M# W2 |# F, M+ w1 M& Y0 [5 M! ]" M6 W2 K
( h* h& S4 I5 s7 D10月27日首飞成功的是缩比模型# K5 K% F! K# F0 _/ q
$ }$ y# D7 u: k凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。# I3 z/ e; ?' s! n& J* \: A4 H9 ]0 z
c5 m- ~4 }$ Q) R
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|