设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1503|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
8 \2 l1 c- c" M+ u) ^7 V& I3 S  ]6 S
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
6 F; T" n) Y) {3 B0 v" h; A/ k9 k! R" S( o' {

) x9 Q5 u) t/ m; u: N伊朗的“导弹大军”终于发威了
. V* @# k5 n( }& W9 Y
1 P% W" H/ r, o( W& O- m! U* w" P5 h# o+ w0 L/ P
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上. _4 H! k4 {' T8 I
5 M4 o5 y3 {; }' H
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
' t) i7 P+ J" t2 m
/ [9 J# J# w% C, @% {: u/ k. n4 R* Z0 c; d% R5 x  x! H. u  K
早先还是用尾部支架: L: {. A1 Q- T: [
2 M$ h8 w( E3 S, m: W

: Y" N; Q+ l" O# y现在已经进化到用立柱-环臂回收了
: Z  K$ C6 I6 U1 ?  J& v, W+ N( j5 U) d* P5 u# L
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
) n! E1 y& f( o2 M9 F" X$ I: _% n' R! @1 y% l) v) K. ]
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
- Q; E. k) E. ]& f8 v0 j& K  }; t. }9 ^4 p& S
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。1 ?% w. z7 M2 m  w- h" g
% z& q5 S8 v5 v1 D9 q. B9 ]/ \
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
' \3 X$ c/ W4 D6 n8 T, X( z1 K- P$ C2 Y
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
2 V6 |. h! j0 x* @2 c5 _2 x4 `6 A3 }% i! [
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。% @! T" f& n2 x4 {3 M8 c- O* _" U
6 F' U$ U$ ?! P/ q9 Z( l' F! S
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。& p4 F" L' @1 P( i
, o: D2 P5 E" |" K* E0 f% J2 F
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
' a- v: n. ?( n2 Z+ N8 P0 _! J6 o8 E2 W5 @
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
# o" g( P9 }( P, L" [' @4 M( P7 |* U
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
+ J( C) G$ T: t# X8 T* X9 F7 H$ T" u# k/ A, v* w
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。5 @9 ?3 ~. r6 D

; P( Q/ {* B+ j( B6 d& f$ Z% h可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。3 @# n! x5 S# u' L( a6 @

4 a/ Z- N3 e! X& x$ s+ t“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。6 }) @/ |+ C) _0 k1 i

3 }, E+ o* c8 t# B $ m3 n2 w" d6 P! o7 Z
+ G2 e3 N' ?% b+ r6 b

/ X3 D: q# H/ ~  t; x6 l4 S0 ]: A0 {粗看有点像SR-71* ^7 g$ U- Z. [9 v9 s+ X5 _

* j0 P& y$ L6 ^+ K/ R0 \ + q1 G* N$ |' |" t/ Y1 h/ I. s
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
' p& I: |* u" J: D6 K, L# m4 q) m& G0 }
) O1 B$ `$ x" B9 A, W& T 7 W/ T0 k/ |+ D, l9 j+ s9 k
10月27日首飞成功的是缩比模型4 _$ h; m: x) O4 x3 E
1 M- l5 x( g: y, X8 w7 X
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。! o, W% K  O" h/ h+ h: B
( G1 P1 s: ?5 K8 Q: y
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 3323 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    . L  K0 x' a% T, `
    , U9 B* N  u, t$ y! A* K* p" p0 c( X& h. M% J2 b9 ?
    “利用地球自转的离心力”
    % H8 n: ]8 E" C( C, A应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    $ o& \8 I2 M+ X  G# U' d. k: I“微信发射”
    1 J  V, c$ p4 G3 f0 ?
    你说的对,修改。' H8 x2 h5 i5 ]: z5 h

      Z* ~7 H  t/ o. v0 G0 J不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-20 06:50 , Processed in 0.040964 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表