|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
- }% L# ]2 y! e6 Y* f
2 \& P4 N- p7 _4 j7 d" D2 ?伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。$ V1 {1 |- }6 K1 `' T3 o0 s
% l3 X: l2 z, [7 w" \9 a3 N9 ]2 @
) g$ s5 z, X/ y5 ~6 w; _: Y+ @
伊朗的“导弹大军”终于发威了8 e. ^' \$ {, f: C: K. r; a
* |* ?: U& ] E/ i L& M
![]()
& y; I" \- K7 V* u必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上* L1 \2 L) Z n8 G/ P7 Q7 w# d
0 o' Q/ @- |% w {另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
6 x5 r# N( _/ W3 S+ l* \8 W
6 {9 z, j: \* _/ q5 e![]()
3 E& \) F, ]6 ]9 d早先还是用尾部支架
0 |8 y3 o. L1 R, }
1 Z. i$ ^. W2 e: c: m X( } " C4 v% h" x" Y7 U
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
0 I+ ^* S$ x" r( D7 S8 g
% ?' m: ]/ r q% U' y) N0 D这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?( a+ i! j8 }4 i9 P# N. y" a
% ^! v! W( z* q" \
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
2 Q9 ^2 W7 V7 S ~+ l1 G
5 p* N0 t! M4 K弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
# k4 k( y1 b. O# S$ I% A* }( c
" y0 S# i3 c, t" d2 ^. I可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 [6 ]: H" o2 Q4 ~ T9 N, [, S
0 L) {/ G; o& ?, Y0 c更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 @0 o; J2 C# b' {+ a2 a6 Z1 j
( e( J2 R9 O& R: ?从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
+ ^+ d5 x9 ~, M8 \( q. ~9 F2 z, v% \
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。/ t; o7 T7 h% L1 T4 D( t' H
# \! f- O" X* E9 p m8 c3 H7 k/ [% O
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
8 Q$ a' m6 k3 a# n; ^$ t; G$ E( \0 |! R/ v; }9 t; j6 P6 K1 f
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。" R. {: t9 q( M$ S
- J% }; o" a9 B2 L3 _; f商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
/ r7 J5 c% {/ E
( N# I4 @- V0 D+ X" J, L空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
2 H8 T6 F9 Q6 b/ W& w2 ?
9 V' j8 H$ Y% }! w3 E3 X* f可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。; Y& U( c4 f& E2 Z' k* S2 V0 u$ X0 ~
6 `6 e3 |1 w5 L9 U* @“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。1 n% Q. ~& D4 J( a- g0 _
4 Y7 ]; d4 ^+ ]
" |5 [; ]$ S+ p3 }- z' Q3 i
/ P2 O C+ U3 I, A. y5 i
' K/ c* u$ x5 f) u- M5 n粗看有点像SR-713 N- g4 ?" ^! N& I0 b k# s7 n8 O
" S/ g# g( K# \# ?, S: r/ B; `% w
& }7 z# J/ s g
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 ?- H* t# R- E6 l
: [" J D5 \" P! g2 ^
* y3 ]* O; W# [10月27日首飞成功的是缩比模型1 d# k+ q y) K+ z5 T0 N
; r5 q& N$ T" K' N
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。4 d9 Z9 C. t& E- w
$ p0 u. C( Z' g' U% M4 W3 n
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|