设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1365|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
+ d  ]$ V, f0 U( r
# J4 ^. F& x8 {( s5 w伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。+ `0 h! P1 s" H% T5 R, B

# ]: f7 c; P3 y1 }* X
( }" b& n; S" ^1 I伊朗的“导弹大军”终于发威了
, h+ ~: X7 ]% S) _! ~% T, }! Y  w1 ~2 T
+ T% a' [! [9 @- Q0 K! ^
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
2 A$ b: l* Y9 ~0 c5 D0 T7 _( ~1 N2 C0 d
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
( f' ]4 w* x' V- C. p1 _4 }3 @3 C0 ^7 b1 F
  U& L' w9 Q; r/ U; A9 c
早先还是用尾部支架- i' T+ e; D9 C0 t( U: \
1 \4 _6 ?7 d# k. m8 ~) j/ M! y3 v1 W
' b7 K. f! H- C' s, ~# \4 R
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
5 T# G9 F% j) H% a4 I; U- U( }7 M9 E. x8 E5 w
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
( I  X# m3 h+ Z. c* R1 S6 H1 ?  r4 b
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
3 {$ y3 P8 N! o3 S5 ]# o! b
; k# L* ^0 @7 u. m" o* W/ P弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。; N: @0 h7 |8 O# h( H. ~% Z! H

, V! R7 L5 F! k7 D0 f  ~6 C4 Z: ~2 d可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 p" f; g4 _9 ?1 X! d' o
8 e5 J) R: R0 B" N& w, K更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。3 n/ {( [' ^& ]. O! K
. p2 n4 Z1 d& k6 ^: c" }, n
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
( A6 ]8 F; A) s# g* x6 s: m& E) I/ F$ K" ^7 W5 K' _' d  W
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。5 q( T& `  @6 ~2 D9 C

9 n) q  I, F3 Y4 C4 W- `助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
8 u/ F2 p) }2 e5 j9 B4 Z7 O: p% m  q8 o* k
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。; y, ^, T+ `) ]2 X
3 E4 c. {% q% t! x- }2 `
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
/ g* Y) L' P+ \1 I+ f; |& t! Z- A" z& r( T
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。8 N2 r  d2 \2 t1 [3 Z4 d/ `" m$ ]

+ D; a# ]8 b& ~4 Y9 T可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
2 u7 t0 q8 c$ R8 _: d/ O
' N# E1 v; `# D0 x) ]; T: s“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
- k! W* j1 n" Y5 O! I+ ?' J- O3 M5 e, ^
9 O# V+ b% A; R- T
: r+ y3 E5 k1 {8 k1 F$ _$ X( @0 j: D

7 k, I, ^# e, D6 n( o- K4 X0 H粗看有点像SR-71& Y0 y6 V6 V+ ~4 B1 N
+ T) k  r. D7 o. x0 \

  f) n8 u4 C8 w2 V% w但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
" J% r% y6 e4 e2 v6 G. t
4 S, [( Y8 O' f. B3 j  ?
7 Z. l& m. v' A, X. m10月27日首飞成功的是缩比模型" d; _; t. [# {' T8 ~/ q
5 Z& _9 `0 @& T7 f$ [
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。: v/ @& W4 k4 i+ K. B8 U

& B! L" K0 j9 b  F# ^  @4 P这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3277 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”" d. t, F1 z9 F4 q' ~

    % |0 H" X' ?& ]$ G  D. x. }, x# w4 ]
    . J" ~& l/ k5 m- f“利用地球自转的离心力”
    " j" a7 i8 N/ C& m/ A$ u应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    9 ?% r& `$ [. A“微信发射”
    * T( h" J8 m6 ]* z' r" {4 \
    你说的对,修改。0 T) E; u3 l# n9 ]5 e1 ^6 z  K

    4 ^4 O* {  `( ~7 p/ V; M0 ]不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 07:03 , Processed in 0.035302 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表