|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
* g% p4 M( @. p5 f% o0 C
f9 O2 h9 v' [伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
4 q& W* |# {# @% g$ O4 e
" m; t$ p. O8 p. F) B![]()
7 n3 b4 T q! B* F! `2 G伊朗的“导弹大军”终于发威了6 _$ ~) @4 T9 w- {4 K* F0 ^
& T& Q: C7 x$ e$ K![]()
! h- J5 z9 I* O% t2 `必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
! h+ k) b f( Y7 w! Y
! b$ H# I) R, q. g( O& I2 v+ @另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。3 \$ s3 {! m/ v/ l
( X# N' u; N. _$ X ! h- n* U+ `# L9 w w; y/ B
早先还是用尾部支架) e' r( d! b, J
3 m- |! ]& c: [- x' O: l ! K4 }' t! J' z+ o. l+ R; q/ ^
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
4 t( E% b* D, W8 L [( {. y a/ @# W5 R6 V D
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?& I. d6 k; z5 ^- A5 ?
- k" i2 a3 T# k1 K
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 s0 W# Y3 I' s1 Y: P, @
$ s: Y1 T* ]" C7 E( T, N& o" T弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。, z/ e( E4 U0 s6 ]9 p
: w" p6 w- B+ Z% A
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
4 p6 y- o5 c: ?, j# J; g: \
* u. [% G- O' `! P7 U更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
( H5 z; [) j4 z8 {; f @2 k* B4 ?- {- A% k$ J& @5 S0 u
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。6 f& P' k! ~3 X
' \) _7 i$ g/ K @5 b. K3 Z: g1 Z最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
% j" b) b, p: k( b
" c4 r- ?* \4 O助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
. Q* V2 i2 \# H4 S5 i$ @) X r! z' o4 D Q: p8 i9 W; Z
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。$ X [. h% p" n$ u
0 y( b' |& w6 S( {, }& g
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
! g. W+ L" ], v+ N, K% _9 ^3 J$ g9 ?& C3 R, n
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。% m! X: \1 D3 o9 {/ @
& X7 s7 ]2 _" E6 ?" `
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
! S0 z! T& i8 \1 ^8 M3 ?. T( N5 a! N$ H% j; ~# h) X) L
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
0 \, v7 ~1 q% u6 a& u |; v* c8 |; d! [8 v/ ^. R8 C2 D" L% \
* J0 t3 V# M' p J2 a: |) w& W
, M) L, s2 R3 L& v+ M
9 y5 k y# [8 ~; `6 ~8 `7 t3 ]1 _粗看有点像SR-71
3 t E) D: {/ n! w' ?8 x$ _2 O3 ^- I% t
5 t; T+ A7 a4 \/ C但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: P2 j5 c9 |. m5 E& Y/ \5 d' C$ M* ?7 h- T
3 N A7 p/ Q6 ]- F# ^( I2 V' t10月27日首飞成功的是缩比模型% I: u0 z" X" F' b I
3 W: i! R: b: P6 h2 q凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
& p2 g$ C' p2 @/ D0 P* {# p% k7 N2 d y1 m- W( P' U$ [5 @
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|