|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 . G" [$ P5 e, Y& p
: O. h* w: B6 y/ B ~# ]伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。& O7 ]' S4 W% y) G. k
2 w' O' N0 d1 o$ z s8 Z
6 D/ f; t. h) P2 V! G
伊朗的“导弹大军”终于发威了
3 q# C- y# X$ U0 ~* ~. c4 b. R# B( ]. n2 Z# v2 E
![]()
# g6 _9 d5 m+ e1 H: p必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
/ h, f i. o" }, F ^/ \4 X6 G$ _8 @& r5 @( c+ n' i( h( y
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
- F) d7 T( a7 {: m6 T3 s; a' \
1 i' r. ^7 D9 H+ V$ `8 E+ j' C![]()
3 d* ~5 }7 [) {* f! U2 a1 I) u早先还是用尾部支架! S* w# y1 ?3 ?4 E' h. ?+ i& h
1 R1 O6 f( b8 a# \/ s* _
/ q, k, a0 i3 I. c7 G; g
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
3 s& ~7 N# T7 b. X2 ^& R1 H, G; K; A0 t) F. X
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
4 l2 C) n7 {3 e/ V* k4 q4 G6 s+ c" H1 p; S
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
9 a1 G% [8 S7 }& @7 O1 [. s& n! o& V+ @% \2 U7 `
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 p, d4 p/ C5 B& v8 R
4 h* S# ^' \+ e; h' K可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
- k7 e* L! K1 c5 K# ]9 T
; S% s( A) X/ B! t更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。: U4 R/ m4 V% |
) s4 G2 y7 N0 T3 c8 h从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
1 g3 w7 s, \7 s& W
- |/ j4 }# i: {9 M最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
7 c/ B* o' Z d% f r- x0 D) @5 w9 G0 T7 R* o
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
0 z) L8 D- g+ ^' v9 P$ W1 G8 U7 c G9 {3 R% K3 y* y9 D
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
M0 j* {5 B" Q, X g$ g2 E( _2 z
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
; V d/ n- M, R) ?6 |8 i, y
& h( [) _# }! r, p空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。, a& l4 h# x+ o$ |. N2 A
+ M$ O+ N6 H! [2 A9 @, ?* [
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, r2 W1 j) r. E2 q
4 A9 Z/ q: s( r6 X“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ T' C& k2 _ U* F1 _
% C: U' x3 C1 d7 W7 \* [
9 p( A2 `2 W6 o) \5 G# D. A* T! I( n: J$ e4 m. D; s
4 }7 O/ m" H$ p7 D% m粗看有点像SR-71& i0 K8 t8 G t" P3 P5 ]
% i6 H/ M& e/ [% [
9 T: s) e4 K' U
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的1 g* p, q7 A3 I `* ]
3 E2 T, z7 V& X" `
" b- m9 W. E' P7 r/ P3 k6 P# O
10月27日首飞成功的是缩比模型* L. H3 Y2 `& q- t" n. @7 C% O! ]
' W8 T' s" Z" S t/ y5 D凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。0 t# b" j3 k4 B. o+ R6 m/ t; c
2 U& u8 }+ z. }0 {! ?6 y这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|