设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1727|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
: s/ Q7 i/ `0 R' ~8 k9 O  N7 j8 R; \* M- M# W9 A
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。% j. `" i& v( c* _; ^+ D# }
0 Q: E0 i4 A' U# I* g3 v
9 n6 U1 p1 I; Q3 B! R, w  p
伊朗的“导弹大军”终于发威了
( Y; u/ f1 s- A8 u# i" b
6 J6 @- i7 M/ ]. i/ [# c" D5 ]% Y; K4 f9 o/ q) o. S6 b
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上1 a: y* P* q. N" b; M6 F

2 Q! H. l7 S8 q; x; P另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
5 i7 X- D0 \/ g# u; o& S. Y( y4 M. B& u/ R
( v" [4 _$ l5 W. ^
早先还是用尾部支架& \, _3 h" i) c9 a( F& B- d0 r/ i
& P1 `- s% z! X
% h# ~9 R; t( n: f! S
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
: A6 |. m1 j. f4 \) N$ H) J" `& \9 a5 q* ?% C
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?# `! P! f) z9 L$ E" s

& j; I5 n* `6 e6 c+ o6 Q想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。" l9 I: z" c% a) k6 G  F$ `3 K

. E% _& p$ B! u3 T弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。3 X' m3 J5 ?; k+ K3 l! z

( q, |+ D8 C. v3 o1 P$ _: q可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。5 u0 s8 F/ t! }( o4 i
& c& c0 N% ?4 }8 i1 i
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。( f% K: O7 p1 p, f

9 x- d- ~& ^/ G$ }, a从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。/ n# j3 D7 f4 @' `

& m" d$ R9 g0 S最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。. N, h+ F9 O# T8 C  H3 n

* T& d9 q6 n( ?# f0 q4 X" L助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
# A8 G+ Q4 y  b: U0 p7 ~. m- \; h% E) `4 Q6 P. a  p% z
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* ~- T, N) ^) Y

1 `& _- t+ J" g6 W  f' L7 [商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
8 S( u4 e( G8 T2 c
& \! R7 ^0 Y& p+ p; B9 |: ^空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。; v# I2 [: A' P/ H2 M- z/ u* t

# k: t. a' Q/ q+ V% k- F& p可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
+ ?) M: e! U2 r: ?
8 d+ }# Q% B, K$ o1 G“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。2 ^; o1 _$ j8 w- a$ e4 B

7 a0 z/ v) A( j# g
. F7 g3 j; W6 r1 Q! a3 g6 w( t6 I3 `4 v. U

* `+ F0 f2 e: l  Q# |粗看有点像SR-71: c- Y7 ]5 H' O& \& ?4 ]* C; ~
' n' I9 W# G2 M1 }, i9 \

* q' Y& z# W/ ?* u但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
9 S  S: E4 Q- O9 h
+ H2 ]' w% d9 a! _
6 Y& d) P: G/ m! `10月27日首飞成功的是缩比模型- E3 t+ z. s' k. g6 s3 N# C
& ~# z6 w0 V/ E# x
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。& m4 S8 o5 }& p" ~* }/ w

' a0 m( B3 d0 H9 i4 j6 a6 G这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3401 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”1 ~* }  ~& J4 n* ^- p2 q: T. U1 {
    + }4 I" Q' B7 r
      Z& n+ Q' {  o2 U& C+ U
    “利用地球自转的离心力”
    0 O, v' V& c0 Q5 j应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ! m1 `: h+ h( I' o- ?/ d6 ?+ x“微信发射”
    , L. w1 Q/ m' r" `& f" V
    你说的对,修改。2 K/ ^# {+ w- a! C& C. m7 n" v
    ' z$ P, k, I  ~4 R- |
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 17:19 , Processed in 0.073930 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表