设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 569|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 - j7 }# |; j" k8 t

' X8 a& h; [$ q+ L% Y, Q伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
+ K1 F& F+ m" I% ?% L) M8 z
! r1 E2 L; M, J; J
- y3 l* R7 |) \; n; n3 ]" v伊朗的“导弹大军”终于发威了4 T6 r* [) [0 q1 a) k0 a8 Q
, k  j& _2 u' T( h# @0 Q
; T" N, n, J( G6 A
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上; l8 }) Y( w+ z0 E# ?* d5 A
8 H" v/ q% r% J2 [4 t0 G4 w
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
6 u/ y4 h: M" d7 B6 D/ O. J
9 v0 }7 A# u; l. J) F. Q
. m# ^% z  w7 k早先还是用尾部支架
, O6 C8 h, g2 Q* s& x' [' A
, ^3 j6 w& g  l5 o& S0 G: i
/ z# k' j# M9 U. C( F现在已经进化到用立柱-环臂回收了8 T' ], [7 {- s. i" ?, |: Y( h! D
- p+ {) B: v+ O  i4 [6 C1 l* d1 W
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?; p0 f! Y& o7 u0 i+ `, S) W, ?
3 a. X3 i0 F: O0 J
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
9 u: j. }" f3 t) w2 T- R
- C, {) [  r) ?& v8 `5 ^/ ^' H' z弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# e4 P( l% [+ B- P4 c. u3 R0 w
2 Z  V: x& U" j( t! T& y
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
7 [5 M$ z. ]1 J( c. u- K6 k/ h: p; V/ N  A) @7 ?4 ]
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。# ?* ?, p. F0 u# ^0 k: l9 G8 u
$ V" Z9 I6 ^6 h5 `/ x$ z+ R
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
9 V( c- b3 G4 Z. B( L/ J) P0 `# I0 J4 ~. R1 z
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
7 `% v3 G- |1 ^$ p$ @% S$ L! b0 ~. n0 m4 P
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
% w8 d2 Q0 W& Y; w; q0 T
1 }9 D6 Q2 r2 g* N, C5 }: T当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。* e( ~( x2 \: e  c" ?# }( s' L
* Q$ Z8 h' [4 |; b9 j
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
# B# f" l+ E" H4 c5 B6 q
2 F3 m# s; j5 M' l% Y( I空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
8 z% l7 `, Y0 r$ ~  j( F9 E) d/ `* W5 L8 `; R
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。& B+ q2 O2 A# S; Z3 V2 P
; B* @$ [& Y9 D6 z
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
$ p, {- l5 s& f8 p3 T4 M, w* T+ k
; U9 }0 ?$ a; b3 O" H
+ y  X0 K# ^: d4 f: j: z" i: @/ i% H2 b1 C7 C# j; Z9 j* i

7 K7 E3 G/ A3 Y5 q: ?0 @" l+ V3 `粗看有点像SR-71
- x  t$ y" ]2 ]! m" O- u8 s* \0 m5 k7 ?0 t, ^; C+ I" [0 \* F
5 o1 c3 L# O  h! h# u7 C
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的& T' e4 r& B/ s
; z  Y  _0 U3 t/ P1 ^, X5 N

' J8 T# S9 |& H( j$ b: H10月27日首飞成功的是缩比模型
( L8 z' A6 N, ]3 W
$ y' M/ r( K% w+ W5 C凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。* r; R, J$ ~3 }9 x( K2 \& D

2 M+ O* A! s, \' L: C- h$ I" t4 s这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3012 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”- x5 N' W# o1 T" {8 Z
    ' Q, D. g% z' U* J# d; q
    - E1 I- e- d$ `' x2 B0 o
    “利用地球自转的离心力”- g$ w- D2 [  s5 E
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    . t) Q3 v1 w3 m“微信发射”

    8 ]9 _; ?3 t( A: I6 k' u你说的对,修改。
    - G5 M( N: m/ x7 r. x; f  G. O$ S9 s$ ^. F+ i1 b1 W
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 02:02 , Processed in 0.039433 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表