|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
4 C# n' W( S. j
( l2 i( ]: `" V! e5 N伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
+ j* i9 p$ k& @5 y+ {9 o6 d* ~7 G3 |9 h1 G
![]()
0 n0 f# C* r+ u3 u! H( [伊朗的“导弹大军”终于发威了
6 T# {5 E, A1 ^" Y) ^8 ^
3 E( U s5 s8 i( |" K$ z![]()
5 i' d3 i( g! n- Z7 }必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
$ Z% b' F' Z4 I0 u9 ]& x$ y3 u, W5 j) f2 F6 V0 S3 }
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。% ?% v* N0 h& n1 n
; e' \) n3 c5 s; U2 @7 x4 W) j 8 e' Q7 g9 f, p5 y$ v) t2 r" L
早先还是用尾部支架 v" r$ _7 l: e" `" g0 H
/ [/ Y/ D- S+ Q [! u5 y9 ]6 O![]()
4 V' d9 j: Y( D# Q; S9 J现在已经进化到用立柱-环臂回收了- D9 ]* _7 T" T# i9 e; }
9 B( ~! D6 J0 ~' b1 s4 R& Z, n
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?0 [& d! ]6 j* v# E. P; }6 h
* _3 m# V( e0 v% `1 p1 w7 {( X想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。" \0 U$ J9 G2 I% ]) L" t
- n/ A, z/ _* }5 r$ l6 [/ `弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
+ s2 r7 H0 V6 I6 l
; d+ q1 _. U2 }( z; d可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。& q; H2 W/ R, |
! Z1 j; e+ @& H5 R; _+ N! S更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。* i+ m/ j1 {/ c) R
9 k5 H. v2 t7 E5 h* L+ f
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。3 l: y; Y6 W. }) ^7 r: G Y; R
1 S, }7 y1 L+ h
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。6 r8 {; J8 ?3 n6 T9 V
, J$ Y# A* A# C F3 g, |- M/ A2 A助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。. V/ _, G) x" x! Q1 T/ D+ [0 ?
6 E0 {3 V6 V: b1 s当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
M+ A! O- e- {% c) ]! r$ o z0 R( s9 J" g' A5 ^3 n, c M
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
_8 }/ D5 B- S" F1 n O
% Y8 j! |. s8 ^: v4 l0 ~3 O7 ^+ K空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。$ g3 H( V* P. r A, ]" q
9 I$ p# u1 U7 p可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
+ q4 ]+ ^7 d% s2 S) g8 W; w+ s
6 U+ @+ S1 w$ X* K: t“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。1 e! |9 T2 h; f
+ H, g6 j3 L- i7 g; \3 i$ k, g
% @' Q* z2 D6 V" L* e9 d6 |- v T, p; R8 k$ x
9 r* w8 _0 a$ H5 J6 n
粗看有点像SR-71
! s6 |+ k! y/ |! d n) }$ ^$ @. |
. b5 h/ O3 ~5 f2 ?
9 W; b2 ]9 W! Q5 b但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
1 y+ C+ \4 O/ d8 d x& z! R z+ `# Y+ I1 B5 y# p
9 `: N% ]: o3 ], N. B
10月27日首飞成功的是缩比模型% T( i. ]/ N: E3 l
( m2 r3 B5 e+ j! A
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
2 y4 N7 z2 A5 Q ^$ m( H0 l x# p' w4 o3 d5 k, L3 B
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|