|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 _5 l- Z+ ^! N+ i* W
# D8 \2 M7 O8 a. L
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。8 F+ V, S3 t4 \2 x
& {* ~) S3 f6 n6 ?# H, s![]()
8 x& A- T0 P' h; @6 s2 F% J% C伊朗的“导弹大军”终于发威了
( d$ p. |3 n/ Z* o6 O: J( Q) Z0 O8 x; G/ \9 ]* X/ P% S9 x! F
![]()
7 e: K" Y( h( M% x+ }必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
$ X" W. R3 I0 j: C2 O0 d* Q, E' Y! }) E2 m- J& \' d
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
" ?7 c/ J5 B9 u6 ?$ r9 Q" t5 u
$ J. Y& U8 p0 m" \" n! ]![]()
* Q4 N* R, [9 Z) @3 M4 h; e早先还是用尾部支架( @7 _- f- ^- `( [) i- a/ C- F3 E
; j. i; G/ I* |' i# }5 x- r# z 2 Y; b9 q |; u/ b q, e. E: r
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
$ D) I; T4 U0 P2 @. d2 c l1 O A7 f: [# q! W
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?: Z' f6 U" _) B8 o$ `2 L* |, z* Q
+ R. H6 s( N8 q+ o& R想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
! S2 w# M9 U# H) d7 E2 W
: D) s- \1 m& @+ ]1 h5 c弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。" s* g e; q" y! y1 [, C" K
. r* N5 Z2 F/ h* Z可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。8 L& D4 U [+ `
! g, E% |! L$ E. x L8 ~更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。) ?) f& E* k. x( k! @
# p+ Y: K: }! i; y, k/ h& h. ?: `从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# F6 C/ \8 V. b5 ^: M
. o* m; |8 P) F* k最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
* s5 K: `7 q& q3 z/ [9 }2 d" O3 d" q- d
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。, ]8 \# U! }% v2 m% x$ B. j% _
* u* A( E' ?9 |# g: d; m9 v5 L9 V; ^
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。0 a% d' J! L& n3 ^( h U( K
3 H2 h' Q- w3 t商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
) J4 [) z. h: p3 f2 @. s/ c: B8 { c# {+ m: e' m" K3 l O8 [
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。" U; X; C8 B$ }5 o4 c
: l! n$ m' L2 a( a
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
9 @. ~% p7 b6 P# }+ z g- x! X- } q; U
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) _! D& Y6 e% G2 `6 d
6 i$ t1 s! H, d* k
& T: J3 ?( N: E2 a
* M$ _# _$ {% y" n3 {( r
0 I+ o/ i, L3 q3 D, _9 f+ b
粗看有点像SR-71
0 |1 f0 L2 C8 B) }/ J' Z: P' p) A/ q) o% f3 m- o% a
$ h5 K6 x% o8 y' Z9 R3 m- x# A但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 l, Y8 P' q* D Q; ]( N0 Y5 z4 F+ K7 f4 e. T% J8 }! O
5 r; H- |8 f' V8 i/ o5 l& s! y/ J10月27日首飞成功的是缩比模型% v" [6 T( J6 L& R. X
. l! r( z% J; K/ G2 b4 J
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。7 F/ t$ G0 z3 w# M6 I% h' b
f; Z, l4 G9 [+ P6 W2 M9 _# V4 F这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|