|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
9 _% _& H. U* o6 i! K+ M. e4 `9 s$ S# N% D1 q0 g2 h" `6 D
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
, T% w$ }2 k5 b$ y3 n. L* j
, {' d- y# B& O0 M) u* I+ [![]()
! K4 ~: _( K5 k1 z伊朗的“导弹大军”终于发威了
, T5 t P, l' W+ O
$ c3 Z, o( v" u+ ] , V9 s) g* j: O, O4 K2 \" Z1 W
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上6 R$ B6 x, v2 C7 p6 `$ `( x
: L2 l n C/ [ X- c' N; Y+ o
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 z3 Z+ C7 ], i% K9 J0 W4 ^! Z3 L
; P! }( G2 X* X: Q' j1 q1 r![]()
! T2 Q2 P1 C* H: ?, a" v b早先还是用尾部支架7 d8 D; [9 V% S: g
6 @9 ?6 t6 [0 O- I8 R0 Z i% ~) j
![]()
+ y* ]: i, h9 q. k7 R: u8 X现在已经进化到用立柱-环臂回收了
! `5 R T" B& ~' O( B
' u: k, k% @) @/ G2 t& j这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?. n8 ^" b. C8 ~, R) E
- `0 E+ h% s. a5 t" U3 {- J想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。4 ~6 r: \ ]) G
+ U% r% ^! b5 z
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
9 M6 W/ \0 V q9 }6 j$ _5 D& R9 {4 e' y7 |
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。$ v$ z9 |2 e# R, E5 Z# J' Z
( J$ J5 t( {0 A
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 h' x0 E' h' m) h3 ]
% n* N6 c# M- r0 v# Q+ v" ?- m从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
, Q; ?2 d: \8 c* \1 ~+ K" u% L
" D' x& } }% H5 J- {最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
3 Y' v" j9 w+ y* Z$ Y J5 c# C- y' Z: p; ^% {8 w( E4 A: l% h0 x
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
% g* |. }( K- b3 Z. _ M, e% {% i2 k1 Z, o
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; D) B/ `: P8 H# z3 z& o* B, A! i$ r% i
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。5 L# M0 l3 j2 ~% t; a1 @( ?6 A
3 ]1 z& k5 i- _, F/ t空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
8 x7 a2 d* e! T* Z4 a, |7 s( P' \) K) Z2 `: g) ?
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。* ^1 ?& t$ k, @$ N( w& e
W; @( l1 r( n2 |, B5 K
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
' X$ n' k' `+ Q) `' _8 @7 ]" o& M+ r1 ~& M8 I0 X' h- d' `
7 \% G8 s! H' } `; ^6 B% I, |/ `
6 Z* f% ] `# ], A6 r, V: O
( }8 k) k! X1 r) Q# W
粗看有点像SR-715 `+ b, H8 _( `
' N0 I$ q+ i# X' y5 J% e
3 p! y! A/ v/ I9 j8 R
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: i6 M* ^. e* b3 i+ ?4 b
% g* q! a$ u9 \$ o
4 r, ~; c. @% Q( K' h! M( d10月27日首飞成功的是缩比模型6 b0 \7 Q3 _6 F
# s+ e5 M/ Y, p" K凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。, l; C7 X: _1 W) \5 t( f2 F
8 `# ~8 `6 _& X Y7 D* j5 U8 L
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|