|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 5 ?9 G1 v% }# e- b5 z( P g- J) @" i& [
0 A6 {- W% h, `$ o6 k
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
' g+ S# P v* k2 i) L
, F0 v5 m6 U' O2 [![]()
q: \/ y' e1 }# a4 H) m伊朗的“导弹大军”终于发威了$ @9 a5 r0 W) a7 x8 _
2 ?9 `8 K) Y; @4 S4 D+ y; _
$ C% L4 Z# p% A+ z) G
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上! ?3 s- J- J! {: J; n
1 A s) U! y" j4 q: M* r m
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
. j0 U8 Y W# v" }
$ b7 ^5 P, _' o6 p ; N; U9 q. ?! x( f0 R0 s5 ~( S
早先还是用尾部支架
/ }& P9 Y. g5 P7 H2 |& w5 g
( |: h( T5 I3 N, B: W* j8 R , f. O& O1 n h$ V6 N
现在已经进化到用立柱-环臂回收了/ C4 ^2 I! |3 W$ m$ `5 n+ i
% m9 U1 |; P" f+ _4 O
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?: C' T; `8 X x7 M v1 T, A
0 i; `8 ~: C8 _1 L想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
6 |1 E- f" S1 _+ n* ~% U6 m8 f( N3 R: \) ~/ l
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 ?! [) o, D( v$ B* s" G
+ U- G% o! g# U6 b5 Z可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。. g+ X) E# a* R* s( I- r
0 f7 S& D% i" d4 i1 ]
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
! {. m% \+ X! P" ~; ~' D/ }" u8 W
U0 R( ^2 [- z9 N1 R8 T从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。- p9 @2 D. t3 H" ]3 c
5 X2 ^9 T* ~: U
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
& U. {- W0 ?% f" G+ x( h
8 o* f' M. s9 Y/ _: R1 R1 V助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。3 R9 T# Q7 w" a8 H# Q6 K9 V
1 S+ ]3 o/ k8 }- O1 } m' n$ \
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
: z* B% ?5 D: H j8 k
) J6 [! F. v+ S8 ^* t商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。% H3 ~ k/ Y) s) e
& o( j2 F+ j" _% r8 X
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。3 u0 x. p4 Y( ^5 o! x, C
+ F+ l+ l) M+ b+ {# s
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。1 I; Z9 {' p0 I: A: S1 o8 U
. q& T- _+ h i D“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
% k R- {. Q) ?# }* p. e7 ?5 j8 j0 |9 P( [' y5 F# P8 f( _! j
& l1 b& \/ X$ w* u- J: m' r) Y
; \" _. l' t& j$ ?8 M" L' T" a
# t9 G! z m# g3 A( m* M I& W粗看有点像SR-71
; p+ I. U1 q9 z6 A9 F C' q4 a, m* k
, o* H9 B4 y% d ^2 k1 U但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
0 ]2 G1 j& {/ P/ w. w4 C
/ ~2 N2 s, F/ X# v
' x9 H1 K3 w# w- q5 O- t9 O7 O) I) S& f
10月27日首飞成功的是缩比模型
+ K$ u% R! K: k) `4 ^1 ~" B% S* {8 e1 I: F4 R& l
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。" W7 Y; s# y1 |0 M
1 w9 y+ W% g- I9 Q. J1 t
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|