|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
( Q$ G- ~; }. ^3 g) M5 w
) \( n1 T% a8 X; {伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。. _; s/ x6 v% `% S5 `. d
- S/ |3 P: b2 y) l2 p
; t$ b) |6 ]2 @
伊朗的“导弹大军”终于发威了
% s5 E& i) n. s7 o; x0 Y9 i6 e. W9 _6 d+ D& Y' O! [
; @1 r* T- F; S- ]" K# i
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上4 _ T5 |% }- s
$ D& ^$ G. \/ S3 U5 c" n$ y+ o
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 L" J' x# h' a$ i- Z7 J9 V
0 `7 S# g- _& x. B
; x& G9 Z9 s; g {" _# K
早先还是用尾部支架% x; |- d) N1 R8 y
8 S, {9 h" M5 M. o, v
4 @8 z5 k1 _, l/ m6 D3 X9 ^
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
7 W: q. M k5 w$ J3 u' Z7 ]& i8 b
2 ^) _, H4 j+ A这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?& X4 G. A! Y0 m3 l5 d; _, e
3 w8 F+ J+ R4 g
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。& C/ x3 X% e2 r" K& Y* y* o
. e) W# `4 w% z+ v! m1 \! j0 j弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
6 ~+ [- K7 E/ z5 q, a% F. D" n; k. T2 F( m9 B( t/ f3 c
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。9 G) Z$ v! P" k: r* P [: x5 f
5 T8 b: H' }7 K更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
% g: a% T2 a5 F2 u4 {) Z" h- u: v2 z, h, Q* H" ~
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
?# [/ r) ` b$ E2 G$ |8 I2 X% p/ u! ^4 A7 `, j
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。 _+ K, J- p7 D6 s) x, Q8 ]9 L
& h! `, ~) \: v" u' G5 n8 Z
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
; B: f4 L9 W o) g' P z
9 d0 L9 t. u4 L! K1 g/ ~2 I当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。3 \9 E: r, g! A. P7 @3 ^
- X) u" b; h' q/ y$ O
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。' m; {/ t# n8 K
8 H7 I9 e5 K4 r& t
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。" J3 c1 z' C* j6 I
' B3 y. b; ]5 u: X8 u5 K! h* p
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。5 k2 o0 h6 M- s0 \. s7 O' s* Z a
+ e" Y% r ^9 b5 {
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
6 h! g* o# i- t) | h/ n
2 {$ I2 @7 }7 R0 l7 K) c7 x( i$ U8 d! z
3 v. Z; ~. K0 d7 E: w. N8 \0 ?" y0 S( k' g8 X
8 o) _* c' k2 C/ \8 @) m粗看有点像SR-71$ l, i# \: a( ~+ l! X
; k7 ?: Z7 D4 G* `! m0 [
3 g3 d* X, x) ~! X$ ]( A但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的* U; J9 k# P" f# Z- |* ]+ i5 R
1 v- `4 P" Y2 j) f
5 q7 m$ _/ R6 r- V, N8 N
10月27日首飞成功的是缩比模型
4 p& j! B7 m, X) O- W2 v- r( y2 y, | O
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。5 r, q0 t5 L4 G) M
7 Q# c. _* c( a# L3 N
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|