|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 g4 V5 d9 L. D! U0 y! n
$ E5 A0 O# l6 A6 g
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。& ~7 q% `3 l1 R
Z* S$ _! W" ^: n 7 _! U" @9 t5 \; J$ @4 ?% o: O
伊朗的“导弹大军”终于发威了
5 Z( g4 u! g. x* c+ L6 l* C E- r5 n: ~
. m- d$ S L7 Q2 f9 b
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
2 \' ]6 J! Z9 v' X2 p2 z) e7 P. U; H8 D" o8 ?
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。1 b* |4 \) \. ~7 ^. `) q
" G5 k: x3 \- W% |
" ?, T( b: Q0 ]! g8 D/ _9 {
早先还是用尾部支架
8 e/ [4 u% \8 ~4 n
+ H. `& O; A, g( A6 s$ ` x0 D![]()
* N1 E! K$ f2 F: ~& O3 p) D现在已经进化到用立柱-环臂回收了
4 B% z6 [* s6 U# h9 U2 y/ I. j7 y3 M! h
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?3 t' M# w! W- y' ~) T% y
& D$ A2 O) l3 H2 t/ z7 T1 p
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。7 k# M( m4 ?- U% U1 n
4 R8 \( }- k' Y& u( ]& z7 {
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
! s4 s {7 T3 q5 O0 P1 e( B. s1 Z3 @* L, W' m( p
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
( T5 j1 }7 g4 ]- H4 B) k& E2 ^7 p- H& C0 Y1 N c
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
# T) i& |* L Y, P: {1 Z( L! T5 N, z5 n) B! ]! @" [1 U
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。, M6 E% d1 c* U
& j. [2 f& V! x) g6 @最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
- M) \; ?0 `- g5 g# u. `7 H5 ?
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
; h8 Y" Y8 U+ [5 w4 F4 o$ n; S, w) b: h X
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。7 k! t8 _! c2 \$ I, q" ~
" g# J- ~: q/ E- _( C1 Y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
' Q) N4 c ~# M- z" E% R2 M: V
4 l( M' N+ E9 p- f& f空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。! {$ ` j3 K' A& n7 x3 b5 ~6 j
) u& n5 i& U% P% L可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。 F: t8 I7 ^" f. y
' }& f2 ^% \# \" h- m) e7 u
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。* |% G5 e L/ W9 ^
1 }& ^4 d# s2 |8 U. @. w
8 f: R$ x! D) K5 c7 M t _5 g( R1 L% _2 z W% W
5 o) @" x; ` C* g6 W8 N% `粗看有点像SR-71' z8 o0 [, w) U7 U% e
# |; v3 i5 ~# S2 n. g* d
5 k2 D. l& A( _1 A5 o) M7 X* Q
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
5 ?2 @ P4 P% [. e
2 H, y$ l) L; [7 b9 a) j) t }3 ]
9 |; ^. L9 J; e/ X# _" ?: N% @
10月27日首飞成功的是缩比模型. h' e- H" |9 t
9 O. y1 \9 [' m) u+ Y. q! y7 S凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。4 o. f+ ]7 w+ l1 ?% ?3 P7 T3 p
$ G# g. }7 F" ?# g+ K! I$ @这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|