设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1159|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
, \- R5 B+ v3 k- r" b% t
! x2 Z( w* J4 n6 M伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
. c# u" |& ^8 V2 L3 w- H& T1 \4 s0 n3 U  g
% T0 m) x7 J; k6 d! X* Z( m) s5 t9 p% D
伊朗的“导弹大军”终于发威了1 w" y" A- j$ i. F, j1 o

: E& f6 M/ |/ _5 j1 }2 \9 g" ^3 B' n1 A" Z3 _0 Z% E/ R5 s# T
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
  g; U! |$ c: H* _7 S0 b* y0 q# r4 y4 j' `0 G4 P& D
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
5 A7 ?& ]( y6 t2 V4 F3 ~3 D0 H0 M/ i

+ B% O$ L6 q3 c( }4 T早先还是用尾部支架- E" c; P9 c. a* n  m3 @

5 l5 w- I0 D; N5 |) x5 O7 I$ d7 Q3 D2 B$ ^
现在已经进化到用立柱-环臂回收了( V8 Q- q. Q3 b$ `! N. k2 X

( W9 R9 O/ O( S$ @5 {: _6 C这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?' S& f1 U) \' V9 ?! \+ I9 E

( h( F5 q% m  ]: k7 `- m9 D想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。) h: ?0 g/ Z7 b4 J

8 d# c1 w9 h8 |4 o) s2 h% g弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。( T9 K0 Q  [( S

0 H* ~& }9 M3 w% R# c% p$ I可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
0 O( z9 X& Q3 `" B
- ?+ `9 R1 x: x* i更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
* r3 ?- X8 m5 y' k) K6 x  I
3 u# O5 Q% T6 ^  m从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。# V& q& J% S! u2 p# P3 h# f

8 T5 x5 }- ?) L, B$ s7 C最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。; V* a3 H4 ~$ \0 f- j/ k6 F. g

* d3 w3 N# n3 {助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。' H) @9 H& {0 L" n8 t1 v6 V

& ^: \3 A: g+ X当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。/ c0 b% A$ @" |) E7 _
# F; {6 q  ~! A
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。& O9 y& V+ n/ x! ?/ u# i' P
4 @3 |. R6 i- M# y
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。. g5 b3 n% {( W

# b- R/ M) ]: ^$ r, e可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, c/ f* }9 k5 V+ f- i
! }" k$ [( o4 x  d$ Z
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
  D2 O9 d: N0 C. G# X
+ b' w' n, u& ?' M ! c4 j3 u* K; a- Y

. [: z4 P0 g. k2 O4 | * a* j0 x( N! t7 }' j) e9 T1 R' P( E
粗看有点像SR-714 G  |( v/ Y- C; n* X1 U

& z( Y9 O  N# m) o5 o5 D% y1 c ! y0 P- p& r) C7 P
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的  ^  D: C" B. a$ W/ O
/ ^" ?; u/ }- G' ~" b; u0 s5 z. U

# v3 n: X! t' X6 Z1 t+ k10月27日首飞成功的是缩比模型, I! z: Q. W$ u5 D2 S7 y
4 u/ @; y/ I0 v% o. E1 k7 n# h
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。1 K& o. q+ {. \/ ~6 g9 Q: t
+ X; J$ q; @2 j0 k  q
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:04
  • 签到天数: 3204 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    2 ]; {8 M0 P5 {- l1 K) o
    0 M0 {+ @+ N/ c! Z7 d# {* j  O
    3 G& ?9 ~$ p) ?/ f( q0 y, e, _  J9 V7 i“利用地球自转的离心力”
    1 `6 n, L* j" |9 i  t应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    & `2 {7 [* \# a8 L0 j7 b“微信发射”
    ! D# {6 Q% ~3 J
    你说的对,修改。
    ! s. E- G8 n& `, u9 S
    ) Y: G/ l# L: S$ x不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-18 11:25 , Processed in 0.035993 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表