|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 4 A( e( M3 r4 g/ d: {7 h2 h: D
: @4 Y" Q& ?' ^9 R" _7 P" D
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。" P$ S" t& L% s$ _6 G3 P
3 |" ^- n3 Z# b* X/ t9 ^2 T5 H![]()
% A3 [+ _- I7 x' y8 U; W6 R$ I伊朗的“导弹大军”终于发威了
! T9 J Q$ ], h6 e9 l* A& F) t& `" q$ R( v* [0 Z' Q
![]()
/ k/ I4 P) B. P$ L必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
# k' u6 z6 m3 `: b0 I u
# E* a: O4 S8 ?2 D' T7 U) `另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
* V) \$ I- y; L- t
" D+ Q" g4 i$ H3 V* K ) L, a& B* u. S2 C- L* I; V# p! ^0 D
早先还是用尾部支架; O9 @1 S! C6 J$ T. u/ X
# L8 o6 u5 {2 D" ]$ p% Y & H! j& `- O' ^4 p6 C
现在已经进化到用立柱-环臂回收了* A7 m% @* k5 C# A/ t
* K3 K& c# F! L+ l. h" f$ m
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?2 I' ]& _% }, G- U; P- M
1 Y- m' T3 y& ?: o' M; L
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
2 J4 U# c: m1 O* n
" p2 l& U1 _' V @% _. `( V: d# ~" ~弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。" N& }/ s$ ^" a0 g% W. P
% f2 \' u6 J- y5 u' }可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
& V" s8 M6 ^) `7 X+ s( J' o, F; c! A3 Q& f1 E/ C; P) i& i& d* p
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
2 x1 Q9 x1 b$ }; u$ n8 }1 o u+ r1 E/ u- I9 e( n- ?
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
3 f4 {9 [6 g# x/ X3 a% r. X+ y6 T- [. F# Z4 v) _. }" A
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
3 s2 Z/ q7 Y I
- r. q) N7 E6 E- a& ], c助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。0 P4 ~7 t' ~* s' J, e$ X" V) J
3 J- n W- n, b7 n当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。3 c' `3 [/ _+ b
% _ J* t! \! v0 k
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。! N! @$ ]3 d( k. ]$ H i/ t4 n7 I
( I; c* Q' w* D1 |空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。- }; C# g8 I* I, n; r8 X7 @
8 ^; b+ f A2 C1 y可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
; d# w7 x6 g) o! m0 Z. Q# k; h- q& `5 u
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
0 g/ I: l2 C5 X8 H4 r
7 `$ h* O& \( w* s; h
+ M: @7 R9 t2 S* J$ [5 ~
: N% r6 R: C5 @* q3 }3 ~8 a
5 u* n4 J" ^; v/ ]
粗看有点像SR-71
! f" i# Q# y/ L( x
% Q( R) n, V7 ?+ K4 Y& Q3 _8 a
# p) m W" U; @& Q) R
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
h+ H; @: n! s( v; ?5 g R5 D8 K% ?! E- j' A |. O
: l4 P1 t( w2 M M3 }10月27日首飞成功的是缩比模型: x# h/ ~3 S, S) T4 G8 M2 l
3 _0 q0 i p' c9 m1 R
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。0 ~2 Z2 r& G) c) R l" K/ N
a# a2 A+ f3 @9 N% N' U$ {这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|