设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 731|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
3 L/ B& z$ B2 Z/ v  b; V8 N
7 i5 u1 g2 r0 I, n伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。5 f8 k' U" m9 _' I9 X$ M7 A4 `
3 d) y0 ?6 z* r* m" w

$ y$ R% d: ]' _; w9 A/ x+ v% k0 Z伊朗的“导弹大军”终于发威了8 E2 y$ S. J3 T8 z: Y
* [- P. p" U8 g6 ], u
# B+ h$ H" Y7 t
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
1 F" X/ X7 |) _; Z! u" W6 j( W8 o: L) V$ u) H
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。2 c* Q9 K4 _3 E+ Q# D
2 }9 m9 X- S$ P5 x! U$ R% S
" I/ [+ U# ]$ |. E2 B
早先还是用尾部支架' [: K8 F9 U6 B; f% ^$ M# p
! }/ H4 W. E5 v2 @) l* h: |6 E
: a! D) |* A9 z8 B5 C" t3 Z! J" D  s
现在已经进化到用立柱-环臂回收了! G: P% V% [% V- F
* v0 X( F, l2 b2 _/ W: U
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
8 S6 H6 v& H9 C+ S. N2 d$ k5 U+ H; D  E; P4 g& s9 Q
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
5 r/ O$ s4 y7 c! x" s4 ]* F; n& H( K! B
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
$ h9 G4 O) X2 N( _
0 Z/ J; O' U" c; l% Y: W3 @可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
& z" x' F+ N* [# }5 d+ V+ E( e: y) \: V' v
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。& @- J& b" C2 i: I# a" \
& L9 O9 ^/ ~- S4 H3 R
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
$ D# Y& D5 L8 \" J  y9 n7 n# t& T  V$ p  M  M. n
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
  b8 J' _9 w9 K# s' r* ~' R6 d
& R( N2 c$ w6 ], [$ t5 V7 i! W助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
1 W8 ]% c% V) I( S2 ]* P, p5 s
0 z/ u$ M, a2 r3 ]# a当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。; J/ b& w, q' n& [$ }1 q
, s: f0 X0 }1 o! X; |
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。* q& H3 \& N! q- z
5 V: l' L" H, I
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
& ~; h7 a7 H" w* T( d  e6 w3 |0 y( H7 t4 \
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
$ Z9 [: s6 b, K' A$ G$ g
2 O5 R& Y0 _* X+ S3 P# m“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。2 {/ k! p. _" ~; U  ?

+ X  i1 H' ^+ g9 e/ f8 q, a ( M  w7 F2 N7 V* ~$ N
2 G! r& }! i  b# c. B
# R- l. n  M/ @7 h
粗看有点像SR-712 J# Q: l% ^3 Z2 j$ c, C
5 u! ^8 j" b  p% N1 m. ^! A' t

$ S, X: M" z! X3 [4 M但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
9 C2 l) V: d& Y4 b- e
" }8 {+ v4 j8 n6 g1 f2 ^8 J" U $ Z. M8 y5 V4 Z' N4 F" T8 P
10月27日首飞成功的是缩比模型
0 z' K1 N- [, d0 p2 \
& [2 k( ~  r9 |- R& b, T9 Z凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。  {* O# e4 y5 s3 Y( W4 d3 m+ R# V  r

' \! o8 m8 V# F这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3082 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”$ G( h- x' B- y9 J
    ( g+ P+ s' a% v
    1 H6 G7 x2 |* Q9 ^: c3 ^
    “利用地球自转的离心力”
    * t( C& j; i" G' Z% u应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    4 x  e& ~9 ~2 u% [2 t4 _“微信发射”
    6 ~+ [2 p0 h0 T; }$ Y/ U5 E
    你说的对,修改。/ M- N5 q$ L% d
    0 J: s1 d+ O: A  P! n: Z
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 21:44 , Processed in 0.053225 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表