|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 1 I: v6 B7 I( ]( c
5 ` b) F+ @* p6 \
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
) f# x+ c1 a5 e& d5 D$ @
3 B9 _, T' i5 m) Z( j3 O - e3 @6 H) s* [; `( x
伊朗的“导弹大军”终于发威了- j) n! c) q- ^' }! l0 e
& u) d6 a3 g! v1 B" ]![]()
6 ^0 A: {4 X; x n- u# W7 @必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
( F* d4 t" M, U8 @( P; a) ]& r v. `' z8 l, Z
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
9 q1 T, k, D9 x, z% E: G! n% h- t* T+ t: d: N/ s- H
5 _5 V" i7 r+ f3 e& \& y! T! G
早先还是用尾部支架% o/ p$ w$ @ B/ \) x
) U+ {: B$ R8 |( T* j
/ Q6 [( Z5 [; @$ r( z2 [
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
' z7 K$ e6 ?6 G0 }1 Z7 a! S9 S! U1 Y/ L1 n) C4 E8 _9 i
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?% J3 y h) J# Z8 Q/ U
) Y7 f- \8 x5 G+ z; t. D' M) [0 |
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。6 k2 K+ \$ ?; P9 }, `
! c3 O* l- R P# x( Z弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
% Q: b$ e: u3 d( [+ }9 T* ]
% M$ B: G8 @" W' T7 e可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
, c$ z5 @, ?- g) {$ P! A7 q' c5 c6 t/ d5 p8 A
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。/ W2 T3 F% B9 }0 w: p" b
4 F* d$ J; f# s0 a6 D4 y' c
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。2 t- p R$ r, M1 Z& N
, S- @8 ^2 V" V0 @/ a( W1 l# u4 P5 w最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。 c! `/ ^/ N7 G
9 w4 b/ f& t, d助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。% D0 f3 w) K, S3 {' s7 }7 i. }
1 u8 c7 L2 G9 K" ~$ ?( a: I' K
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
8 j) k; v" t! N c, U: Z/ J: z
. L$ C. L. W1 I2 `) w/ M4 {* @商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
/ _1 X1 B" ~9 @+ ^; { J% h
# A$ L6 H; X3 Y N3 ?8 {空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
0 `9 G6 R, j$ t1 D, j8 u+ k+ x7 e; H1 @5 l0 r. Z5 H8 |% a/ L
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。" o& o) K3 E5 `* T1 H9 v. N
$ P" H6 e7 z/ o6 D7 C- Z
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。3 ~$ |8 ^! |1 q& a* S- h9 [9 \2 {
$ G9 H$ O- q6 T: S3 q( o5 E
6 c* V: J( H8 ^8 q1 ]
0 h4 ?' M' v- y+ i- L2 L, I1 g
6 T& j) n) s1 |4 |粗看有点像SR-71
?3 t& b: K3 N: n5 K [
8 X+ p0 s6 q, ]7 j
5 v" \4 S& U0 ^( p& U+ a. N9 C
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: h6 t9 l1 f2 q u; F7 i$ d; p1 i% `9 O) k1 L6 U* U
0 C9 M! k: |9 A+ `% E+ ?& B10月27日首飞成功的是缩比模型
3 Q& T7 n; P) y- c$ G
$ e0 D2 Z4 w9 S* E( Q- h凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。' {+ k& ]' R( K# I
: }+ D2 d2 g5 Q! p1 u* ]
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|