|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 5 Q+ ?# Q6 F1 F0 h! L" E
: a8 W# `, \1 L9 ^* b" u
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
, c S& P9 e- C+ V3 l @; w: L/ J0 L$ u) |! ?
![]()
7 I2 r8 W! `; H3 H' x6 a1 Z. `伊朗的“导弹大军”终于发威了/ u% D' @* t$ _3 U n& l2 n8 _
. D7 }+ R& C' m$ n# m! y
![]()
& W+ }+ \8 {3 D: Y必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
# F& `3 r6 f0 v9 {3 s- X5 x5 A1 u9 j# x+ L1 A. Y
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。* m, z w% D1 B% g3 R
" q9 ]" ?1 [) G. f! K l4 r
; ~& b; x& W" |: K# h V' o0 f p3 ?
早先还是用尾部支架
" p+ F( m; U& k# k) v; D; t; a
; ]/ v: u1 x6 B0 s+ b![]()
* V {- f& }+ W/ ?+ t8 x现在已经进化到用立柱-环臂回收了
% ^. {6 C" K) Q
7 C8 W9 i% r) c9 R这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?% q! F$ |3 ^! e( W! q
! [/ g8 c+ m4 n: n) H想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
7 z: K# M, k$ O9 d$ K
# ~8 j' q; ]6 V0 v) ^, A- d弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
) b* k6 y3 y6 H# w
8 J: h8 W; Q1 ~1 `+ U3 e可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。1 v, e; [: [9 v9 z* l$ I# i, w
, a3 d; t! i* Q: p! n更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。; G; x! k6 Z9 m
6 m1 u3 L: X; U
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
* q* d5 J3 K' z9 x+ }
' Y* O3 Z `& D v4 d最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。8 G% E' [( I3 Z3 F
4 C! h' r* c! G, v; m; m* A; T
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。! ]0 b4 k' b5 N. h+ Y% q) O) L6 X( z
8 \, T# l* H* r" k当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。( V2 v/ m; }) C) v
' \' X3 N2 x! Q8 ]/ p8 K8 a* c6 y商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
. d2 \4 O# `/ U5 ?' P2 w; B: {' ]3 I( I4 s' ]' B, I
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
* o! C5 }( P8 i5 {9 _4 q ]2 Q0 K" p) I( [" M7 U, v6 I
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
' Q6 S( S! }7 Z" T' w% P7 L# d& k# K3 A9 ~- l+ K
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
4 d4 g# m9 U. ]& _) I2 \$ m- e5 ^
7 \2 `4 y; \# r( _: n
6 n. E# |1 |0 T( P5 B$ _1 r7 Y
( U0 j6 _5 ^9 d9 v2 y; P粗看有点像SR-71# \! t9 p, T* M8 C4 F8 X0 i
$ D2 ?3 f1 N. O; W8 N
1 ~9 W0 k5 e) Z# {. K% t但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
) J8 j. \5 ]+ g! u" _8 D9 K/ }, H- O% m5 t( u
& @+ X3 K/ G, [! O4 e5 |) f* ?
10月27日首飞成功的是缩比模型
6 _$ D$ T% D: G2 a
% t! ]$ p7 R- o4 O& o! ? F* A5 h凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。1 t' S: U4 L& t* k
4 b3 D- j* K% {( |# l: E
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|