设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2232|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 3 U1 j$ N0 t2 w1 F) t( @

$ n8 D  m3 ^; a$ z伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
0 y# d  ]& m0 q' P
) {- F* g( B3 Z- j7 F8 |4 ^0 a
$ J! J/ l1 P! j# v% i伊朗的“导弹大军”终于发威了
$ {' B2 C. I2 F. `) p. q+ l2 s9 I: t; s

- L* W7 y, M/ h$ |' d* f必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上4 ~- [& z5 \3 B
+ Z5 ^" j, [* U: h
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。0 C% ~; i+ a. f1 i' V3 [

; S' h. C1 Z0 r, E, h* K
9 C9 t' y- v( }0 c5 O' ^1 \$ n, P早先还是用尾部支架
$ q& L- G& d: d( Z- }* Z6 f: \, ?& M/ _; M; Q! b+ `$ e
# f, [4 c  O1 |5 T: B
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
7 X& P* g* v$ L
' D, }( `6 p5 t$ V3 O3 B# u1 G) Q这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
, y8 b" `2 m* R; {' s! x5 H
: @0 N4 P, g5 V+ N( W# g想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。# h6 @/ ], A, U4 o5 K

- V1 t8 V7 T6 s- |3 ?& @弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
( s' J5 p1 P4 R0 x3 ]: P' K; I0 ?1 ?5 Y5 o" |
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
/ Q3 j2 L5 n& W; z* g. R) P+ Y% T' b& H9 B/ |
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。2 k: _+ g" c7 \5 I* R

7 w  m( A( F3 @+ b: m) [7 T  J从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。! F# o( o+ H7 v. A9 z
* _5 ]! X$ [& X; z3 Y8 h  P
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。! Z* ^. r, R' r/ b# H

; l6 Q& U; [" d* Y/ a  Z/ |助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
# E" |  F, G6 ^* |! i# C4 M0 j) G; f7 {8 I* g4 S* r
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。) T; I# _  ]2 l* m+ x3 k

; ?* a; U6 J8 m# x+ }% o商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。+ L3 l, M7 t% P2 D+ D; }. I

- a/ W6 C7 v/ h) I$ L7 U空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
, L. G  ?) S9 g, J& I7 u
/ r! Z" S2 T0 E) k可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
2 Z9 B) ?2 e8 i, p
2 `/ h# R) ]/ ^. j* O“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
  H" D8 s8 p7 R+ {! p) W; ^* ]+ r+ T3 x
8 T  G" F4 c5 Y$ D' R0 D8 E9 o + K; @- M, ]8 T/ n6 \

4 }0 m+ }0 X3 [( I
  k% b! U0 u, Q粗看有点像SR-71( X0 p/ ?: V' {! E# ^

. k7 D, ~) {8 l4 B& f
* y, H8 E' m* `' ?4 @# X但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
6 y' q) F1 E4 A8 U8 z. a0 |0 ~5 f2 I. e' q) H; r

- p+ X' Q2 d! a" J2 u10月27日首飞成功的是缩比模型
' X7 X- _6 m6 j& h: o1 I+ P5 h6 Q: L! q# f
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
# Q7 M# s. d1 m6 f/ ?( B
1 j1 v6 N0 G) [; S1 Y" R! l这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3518 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”+ n3 O* F. ^8 c$ f7 U4 e! H( u
    " V2 |" a+ B/ p  l5 p( p: ?
    , B, o# W& _. c4 K9 S' J
    “利用地球自转的离心力”
    8 X. Q* D) x% A& {/ \2 |  H) F应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:547 @0 N' B: u( e9 {) o6 G9 x
    “微信发射”
    ; R& P; Z0 t' T, E% A
    你说的对,修改。
    - f! B6 |& _4 }8 B2 G. B! ~) z
    2 w7 d9 E9 @) Z不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 10:02 , Processed in 0.086507 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表