|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 7 W% s" c; H( f/ ^
! V, p- J7 I4 n1 H. Z$ h伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
; N- h. M- r1 l5 k5 _
& Q9 l6 v! m( F3 S5 x% B 3 U- r2 i7 `% K1 d' L. E$ f
伊朗的“导弹大军”终于发威了
- ?% \' X; I/ \' s& u$ R
0 ]0 M7 b$ W2 I; j![]()
6 G$ O8 @/ }; @必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
9 {2 X5 Q3 z+ q! ]4 N3 F/ `2 X: _2 o- f8 [, E) C
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。3 i7 u% L& u' |0 h; G: o
* H% U. _+ G2 C' y2 {/ n6 X& g7 e2 \![]()
% D" I5 ]3 m, A早先还是用尾部支架% @& R/ b+ L# K0 ^
- E$ |" n P6 j![]()
2 V1 A& C1 H S* u现在已经进化到用立柱-环臂回收了/ k$ K! X" |9 x
/ c. r. C) Y3 j _; ^7 k" T2 ~这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
8 D; V; i6 C! f# e$ g- h. ~% E2 E; c9 {0 J2 \2 X
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。: o- k A/ Q6 q2 L' h
2 l/ S; k0 d+ ?5 _
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。. l" u( d8 c* t& o. @
' K. `9 `+ N m" v y# u% L/ R
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
# e- h3 W# t: Y. n- l! e8 R0 l
" b0 [& @3 U! s! `) c5 H& C更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。0 I' y9 L2 B, R O- w/ x% W' p
2 a' p, q7 V3 w: T从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
# ]2 ]$ h3 r9 i* i9 J8 z
5 |, O( J( o8 A. n3 j, |最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。 Y/ k3 I0 b: ?4 u" ?& X! p
; l' `7 r. z' s) L
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。8 c, V+ Y- t3 T: s" M. E5 M
, x2 U# h* Z: N+ ]% x当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。9 ?; [, E, d* j5 e) c4 T
+ l3 Y! Q; T9 H% @. A5 {3 O商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
* s$ W- `7 d7 R/ A% W* K
) H4 U2 m" o- |1 _' Y1 _空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。8 g) F& ~' Y$ @! C% E$ U: U
4 z( X9 ]8 j* ?, M
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。% y. y" ^# P; c, }$ v2 `/ D, P
- s8 L7 r1 C2 B6 `; {: P9 H8 p3 E
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
* M2 O1 \$ z* M1 K0 O+ H& u
' `) s# s1 e7 q9 u2 Z
. X( u3 U! [- }5 v8 G- W
9 u4 W# e& E$ d! [3 h$ u2 m
2 l# K7 ]' p9 ]" H+ h粗看有点像SR-71- e# O2 l& C9 z4 t! m
! G) D1 U/ _* w1 ?6 b' g$ i: \
! L3 A/ u9 @! i9 V( g
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
" k9 n" q0 s1 O8 K6 x. ` G4 V( `
1 x5 _4 B( X: M4 _7 `+ A& I
( S$ X" f9 \1 A' V5 M( k. A2 B- R/ M10月27日首飞成功的是缩比模型
p( h5 k6 b4 g; H
/ K4 p" z! J8 ?- y% z. |凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。5 G5 [& ^" y6 d( j) e
; q+ e7 W- C1 S. L4 V8 w1 [这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|