|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
* j! K0 ?5 d; ?- x- X0 I; Y R2 ?8 V. \% E, A8 F6 A
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。 T8 f3 [+ w; O t- p! g. G/ i4 ~
0 J* ^7 U7 d8 n& g % Q7 h% l6 B7 b% ^4 W( {4 ^# ~& j
伊朗的“导弹大军”终于发威了) e$ N+ k/ X% w; m$ b
' |( W( v1 |( q l+ [, E- {* m ) k! }% b$ ~" j# M
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上% {' j4 c, m. ?, r( w$ ^7 j
, Y) t, A; D( ]3 ]3 ^* s" x4 ?* T4 w另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。& V8 @0 g, u- w4 O; ^
! y( d4 z& `6 T3 R: x
![]()
, K! O1 k5 l! f7 i7 q早先还是用尾部支架" N3 O* g; Z b/ t4 }
& v* M1 Z4 r2 H+ ^' ^ j y
& ?9 X) a" w( I) J9 k3 X% s
现在已经进化到用立柱-环臂回收了* X& S+ Y, m) ?
) q7 U0 }2 M+ v' y- v: _
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
3 q" `& |4 T7 @, v( B# t
v. D2 J. B8 i7 G想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
, C% ]# D& ~. \
2 ~- P5 F2 g, K! J& C弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。0 ^# i/ a3 H/ Z! ^
- D* @+ H* c( M可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
0 Q" `- H) e9 D# o8 V; W$ G5 G3 e% \. Y3 ~& k+ N* C
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。 D& J4 a \8 H c
9 k0 X. K5 |7 O; s! X
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。8 Y" ^: l# o8 C( d8 R3 C! O( b
. p/ |6 r" |. M6 H, V最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。/ o# v& Z4 P4 ?, G1 V
/ z" D+ l5 z$ F4 t, S _ Q
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
& h W" J* Q% T0 Q. B" k4 P; ?$ w0 n# h/ E
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
, m7 `2 b& m. p! x
4 G% y/ [: c! @* q商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
4 p: h1 i# A* R/ p: i* g( j* h/ v! m2 u- H2 ]3 V6 }$ o# y
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
0 u) Z- Y6 V: K1 E U
1 H7 O8 u* W" L s+ [可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。, U8 g; i0 L5 I* o7 ]& B
7 {& M9 J4 z) T, F4 V0 K5 s" x
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。 Q/ E" `5 n6 {, G' A; K( u0 ~
; ^' O4 V' C0 v2 `
- J. L7 u6 z9 x" [ e1 v$ `3 B/ a2 ~: N! }) N1 G
% d! Y6 T7 U3 r& K# }5 I5 u8 `7 Y
粗看有点像SR-71( M# f# l1 |% k+ u! z$ g
% J1 G, Q1 I, K' z& T6 Z
, i. |$ j2 U/ y9 a d$ f但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
: |' e8 n2 ^+ o0 h; | [, |6 ]$ u- a; k
- a5 X2 X! r4 F% U4 S; V" v N
10月27日首飞成功的是缩比模型
/ d; \, g- C( q0 s, k$ w% h4 w# {% F& ?6 W/ e' ]4 U0 }$ M7 \9 F
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 D* n: U. p0 d# F5 o' f! p9 c4 Q- b
& W% a6 u! V' ~# ~. L这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|