设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1798|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
* W3 R' H# J; }1 ?& L, t+ H; b% t! a* s) G
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
. v1 a( a% a2 n4 v' K
5 M8 ?2 |# }. w! Z* Z
" R. ~: e7 o3 B伊朗的“导弹大军”终于发威了
3 }$ ]- T: z% r) ~+ j$ V! a9 j: G4 d6 M/ V

/ a, D: O: ^+ A! T必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上/ y/ ?' e6 s# [3 l# e% w( j

4 k8 x2 l$ N( g5 H8 J: Y# K( X另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
' b( P) Q+ T3 c) _: U8 C
5 X* w% c) }8 ~9 m. U; P4 D$ }" P. m& Y  ^9 o1 r+ l$ L4 |. i
早先还是用尾部支架
& e1 m5 ?1 E4 |& d9 |! m$ J' |* F  p, ?9 `1 Z! U- C

/ O' G; x' G1 U) J( ]现在已经进化到用立柱-环臂回收了; O; x9 _! v" m5 _9 Q

9 q3 y9 R1 i# c8 d# H这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?, A# ^+ A8 X  [& l' P6 K: ]* _
' o) k1 P& w6 t0 I7 `3 [9 w
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
( W2 T% |& q6 ]' \) E$ v
+ c: T' r% U* x弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。. F$ K0 k9 k; I  l, y! u. I* T

- p- v: R3 c; e# u可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
0 m- V% O7 o; j9 R& W5 i. ?' m7 G, g' m5 r' R0 H3 p
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。1 y7 k8 v/ @  e# D. y9 E

, R% G* ]! P' c从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
; H# P0 s3 ~" O* i2 f0 @1 k
& T5 V% F, r, {; I) a/ Q最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。, J' o; t9 r; [8 l; `. a* r7 f

0 x0 L! [# R' ~: R助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。7 \7 c' u8 f1 z. w4 Z( k

7 m8 S2 f! ]+ W& f/ t. Q当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
5 `* ]+ Z2 J; s, A9 \, o# ~! s5 H( `
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。8 z& J- \- j; l; M  h3 Z9 d

8 i# @& R/ J4 T: b8 x空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
9 E- @& i) v( c3 M7 r( P9 p. Z
4 S9 ^; l( a& n8 u6 H- _可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。! C2 x" X0 Q! v+ j; G$ D; Q/ e

1 G- H$ h; A- `5 h9 K“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
9 x& U& X  ~: x; N  T1 u& `) g7 x  ]/ g
$ ~" ^. b5 z; o% `) j( D
# T( O4 i; J& C; j7 }; E: i
! n+ {: @! {: m  v: A/ F. f
粗看有点像SR-71
% {) M3 F5 B" }/ K! c$ r% E$ P4 m# [+ q

# b( ]5 D, ^0 s& b; u7 u0 M但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的/ O: E4 u. X9 S1 G
' z7 L' m% V. e: m" ?
8 o7 Y' q- Q. ]: K+ m
10月27日首飞成功的是缩比模型# s! U- n/ ?, Y+ l  s

' u* p- C1 ~6 G( A# e, u/ [凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。+ v$ |) u6 v7 J4 p
8 F  w/ r6 L: {9 u7 J0 z! i/ j
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3420 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”. F9 Z' L( [* b: Q8 t
    * A8 D+ H) H2 k4 I; c
    $ @6 Z( T9 \  w7 q: N% N
    “利用地球自转的离心力”8 q, I  V$ o( e( u5 b1 ~* n3 y
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    + k$ I2 ]3 L" F9 X; c6 C. ?“微信发射”

    # x5 |# w1 c3 ], N) `% q你说的对,修改。/ @6 N1 Y: b6 a( u. n

    4 A$ S$ D) a) w" ~$ r, ?+ U不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 05:17 , Processed in 0.064310 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表