设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1725|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
1 `1 x0 `3 [3 I# K4 ^6 l  z
$ ^1 D' h) J" G9 ^" c伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
' H  q+ C1 D) r+ d
; x8 E9 s2 z1 m, j# }$ K4 i! J1 z  t! C8 S
伊朗的“导弹大军”终于发威了
  Q1 j; O; Y0 b) a8 p& Y5 R! b9 e

% q3 H# K  ]+ E0 A3 _必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上4 Q% @% u  p" c6 q% z. p+ t% ~: V
+ m1 D* ~) t' M( }6 |
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
: @- [* v1 d7 g
8 r+ ?$ a* u  ^/ t3 |' a8 X8 E5 b" O1 h& e6 M
早先还是用尾部支架* o& ~- @7 p' q# k4 q1 r/ G
% A& T$ \4 h5 n) G2 d9 y
3 y8 o; d8 E7 D' ^$ p- B# a
现在已经进化到用立柱-环臂回收了1 l& @; {8 U& f2 A7 J

  Q3 p! s0 p2 ]7 A9 Y8 F这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?5 Y) }0 p; t/ c# G; p7 I4 V
- X9 K! t+ {  c$ z/ }. e/ O9 C
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。5 g, u5 \1 U# q8 Y& M

3 j2 y1 z* @# H6 D5 m4 l* E弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。/ a8 G7 {1 h7 D2 g/ s% }2 |
+ L0 b8 [& ?2 H3 t1 a7 v# P
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。+ b0 [/ n  J; ?9 [& |. i  _+ k# M

/ L4 M6 m8 b4 b) e, h更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
2 I& n. S3 {  M: s5 M+ E1 ^; p9 L. q9 |! b$ y  x. Y- H* X3 m
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。3 S# W1 b* d& d! M

9 n4 `' b; E: ?& f% \$ X最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。& q+ u9 A  @/ |- L0 z5 G
' ?) }9 j& p* P# G8 Q% }) x" f
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。& m3 a7 ^9 T* Y" E# x

0 u3 c; D( l# ?: r% Z1 s/ o0 P当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。& C3 y- }$ I  A/ R& X! S+ @/ C
5 b( Z  {+ Y/ h
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。& C! S1 E' ?$ B* ~
; p; Y7 d  C! ]) p1 _( |5 c2 L
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
5 W7 S5 k; B- l) N; x. @1 O9 Q; n9 X7 p5 [6 W
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。/ [1 T; e% L! w% y
( F, B/ j' N  ^" ~' L% Q5 _
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
: W% v) v7 t9 u! b7 G
' C! E8 K- H' n, C; I 9 }1 b. P# o' W. I' Q( G; J
$ N/ X5 j) K2 J6 u' a

# m6 b! x+ W  i. g2 ?5 Y粗看有点像SR-71
3 U) k8 |* z1 V3 A
- M' ^2 f+ |/ i2 B7 b8 U0 P7 K! Z, [
3 U. m1 ?- y1 z( b但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的9 w- A9 ~' |8 b9 ?. w8 [

1 [/ w0 k/ ]- Z' m4 m. V
; O" W! j9 e2 N: c8 @8 g2 L10月27日首飞成功的是缩比模型
' @6 g, t7 ~2 H% }$ O5 N
0 D, c& U6 w+ Q( P凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 v: B) I5 N* [: P+ U& E0 `
9 J$ r9 L: k: n& c! S
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3401 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    % k; Q+ S* v% K! k- [. m
    ) |" Y  |& [  k% g8 p0 z: ~
    ' d% [& a: f' z& p) ^* f) k“利用地球自转的离心力”
    7 c# I7 ?* K% ~3 E应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    7 T6 y% }2 \1 t2 h& H' t! V7 n“微信发射”
      z' m/ V6 ~8 t" {1 q0 C
    你说的对,修改。2 X6 f" i6 b( Y* u. S1 L
    + O, B; n6 V* k" H
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 09:27 , Processed in 0.063889 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表