|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 8 R$ i7 y- Z' ~# ~/ E) G- R; w# s1 h
z. g3 h4 u% c: R; {4 t
中国股市现在一个大问题是恶意减持。: z0 T+ K" n4 {
: O* J, I) ^8 R, l# p+ f证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。$ {' Z9 k1 b% k, s" j6 e# X* A
( R$ A0 v3 e- F$ d9 t; `8 [公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。& O( _0 ^7 ?# K: ^. t1 e \
" I' i% ?! \% u) l0 O" ~
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
; M5 e; D& H! U* V# _0 _: {5 P1 X( y3 S: g% Q5 | ^
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。! Z* C. L) Q& I* Z- _5 r
2 z5 U& T+ o- g; ^4 O- }0 a; K" q# Z公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。, v' r5 ]4 r: b6 O' ^5 v; ^2 \0 v% A
; T3 l( a+ U/ m# z" R人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
7 @( Z3 B+ ~; J+ u" V$ W! m% [# X3 E C4 r0 U- Y/ s
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。1 Q3 k3 V$ v- b- j1 F9 Q
. _4 {: z) U) M* j5 i$ M
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。+ o1 T5 m& s% l I5 x; d& J
3 E9 e1 q. ?4 x, x能不能这样:; I. s* S# {: A& _
4 P6 ^5 `, k4 O( a# T1 f
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。% y. |% @' R6 J; d' v) \6 |2 ]
* k& ` J5 C# p% }% C利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。, J7 } R0 ^- r- h8 r3 U
5 H* j- E: r, ]利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
5 L' M8 F; X8 I4 t, H9 h6 t" s' R4 f8 D4 ~3 e9 O8 O$ m* ]
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
& T+ J2 d; v6 t3 v9 r
; ?6 O8 o; ~8 M; j信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。- _% b* h- \- t
- M L0 D7 M4 p* ~1 p9 d* z! e
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|